교육용 영상에 있던 자료입니다.
신호위반 VS 중침역주행
누가 더 잘못이 있을까요?
제가 교육받을때는 이것에 대한 의견은 분분하더라고요(5대5 or 신호위반이 더 잘못햇다 역주행이더 더 잘못했다...)
제 생각에는 중침역주행이 과실이 더 많다고 생각합니다만..
참고하시라고 올려봅니다용.
교육용 영상에 있던 자료입니다.
신호위반 VS 중침역주행
누가 더 잘못이 있을까요?
제가 교육받을때는 이것에 대한 의견은 분분하더라고요(5대5 or 신호위반이 더 잘못햇다 역주행이더 더 잘못했다...)
제 생각에는 중침역주행이 과실이 더 많다고 생각합니다만..
참고하시라고 올려봅니다용.
사고 위치가 교차로라면 역주행이나 중침이나 그놈이 그놈이다 이런 논리겠지만.. 신호위반은 종료된 상황이니.. --;
그나저나.. 과속도 있고 해서 결국은 분유 반 베지밀 반 갈 듯..
좌회전하려 한 것도 아닌데 저 상황에서 중침이라...ㄷㄷㄷ
그나저나 님께서도 신호위반에 과속까지..ㄷㄷ
뭐 누가 더 잘못했다 이런 걸 떠나서 앞으로는 안전운전 하시길 바랍니다..
신호위반은 과태료
중앙선침범 역주행차 보이니 그 차선으로 넘어가뿌네여
근데 도로교통법에 먼저나온 순서대로 과실이 잡힐 것같습니다.
어떤것이 먼저 나오는지는 확인해봐야할듯..
신호위반으로 인한 사고가 아니기에....
신고위반 과태료.
상대차량 불법유턴(택시)이었는데
제가4 상대방이 6이었습니다.
상대방이 훨씬 더 큰 과실을 지은것 같은데요
야간에 산타페 후방안개등 켜고 뒤에 따라 가면 짜증이 ;;;
사고의 상황으로 봤을때 아무리 신호위반을 했어도 중침 역주행을 하지 않았다면 사고가 나지 않았다는 가정이 생기므로 중침의 과실이 더 높음.. 예전에 이거와 비슷한 사고에 대한 판례도 중침의 100% 과실이라고 나온적 있음.
신호 위반을 해서 교차로 사고면
신호위반차량 과실이지만
이미 교차로 빠져 나간상태임
신호위반 벌금은 나오겠지만 백프로 중침
글고 모든법은 상위법을 따라갑니다
중침 항목이 신호위반보다 상위법
단 음주는 닥치고 음주차 백프로임
제가 보기엔 중침과실이 훨씬 더 커보이는데? ;;
사고관한건중침 100프로
0/2000자