경찰이 호구로 있는건 아닙니다. 전문가들 아니겠습니까?
본인이야 피해자라고 하실지 모르지만 정차차량이 있고 우회전 하기위해서는
백미러로 그차가 완전히 빠져나온상태에서 우회전을 하는게 기본 아니겠습니까..
더구난 상대차가 완전정차도 아니고 서서히 운행이 시작되는 시점이고 님은 차선물고 가다가 발생한 사고아닌가요.
너무 빠르게 우측으로 빠졌고 얼핏 보면 님이 빠르게 들어갔듯 하고..
과실은 님이 더 많아 보입니다. 스타렉스측에서 보면 일부러 들이민거랑 같지요.. 마치 택시기사들 처럼,,
한문철 변호사님 말씀이 생각납니다
주정차된 스타렉스가 비상깜빡이를 안켜고있다면 누가봐도 차가 이동하거나, 차문이 열리거나, 차에서 사람이 내리거나 등의 상황이 예상되지 않지만, 상대방이 비상깜빡이를 켜고 정차중에는 자가 움직이거나, 문이열리거나 하는등의 상황이 예상되기때문에 주변을 지나가는 차도 조심해야 될것이라고 했었습니다 그래서 글올리신분이 억울하지만..과실이 나오는거 같아요
몇 대 몇 나왔는데 억울 하다고 하시는지. 다짜고짜 억울 하다고 하시면...
아침에 님의 말씀처럼 뒤쪽 화면 따로 올려져 있습니다.
감사합니다.
님 3 스렉 7 // 잘나온면 님2 스렉 8 봅니다.
좋은의견 감사합니다.
.불법정차로 인해 우회전을 하는 상황에서
차선변경과 후 우회전...차선물고 회향 우회전....
차선 변경후 우휘전이었을때 과실이 더 많이 잡히는거 아닐까요???
여튼 좋은의견 감사합니다.
정차차량 정상적으로 피해 간게 되니까요.
그담에 정차량이 후방추돌이나 측후방이면 얄짤이 없죠...
유도리는 과실에 도움 안돼지요...
유도리 자체가 이미 행정법상 비보호니까요.
다만 과실이 더 많다고 하니 억울하네요
좋은의견 감사합니다
동내 이웃 분 만난 거 같내요ㅎㅎ
억울 한 감이 있습니다 ㅎㅎ
감사합니다
본인이야 피해자라고 하실지 모르지만 정차차량이 있고 우회전 하기위해서는
백미러로 그차가 완전히 빠져나온상태에서 우회전을 하는게 기본 아니겠습니까..
더구난 상대차가 완전정차도 아니고 서서히 운행이 시작되는 시점이고 님은 차선물고 가다가 발생한 사고아닌가요.
너무 빠르게 우측으로 빠졌고 얼핏 보면 님이 빠르게 들어갔듯 하고..
과실은 님이 더 많아 보입니다. 스타렉스측에서 보면 일부러 들이민거랑 같지요.. 마치 택시기사들 처럼,,
억울할것 없습니다. 도찐개찐 입니다. 제생각입니다.
다만 스타렉스는 바로 우회전하는 차로를 막고 있어서
부득이하게 비켜 갔네요 ㅎㅎ
좋은 의견 감사합니다
주정차된 스타렉스가 비상깜빡이를 안켜고있다면 누가봐도 차가 이동하거나, 차문이 열리거나, 차에서 사람이 내리거나 등의 상황이 예상되지 않지만, 상대방이 비상깜빡이를 켜고 정차중에는 자가 움직이거나, 문이열리거나 하는등의 상황이 예상되기때문에 주변을 지나가는 차도 조심해야 될것이라고 했었습니다 그래서 글올리신분이 억울하지만..과실이 나오는거 같아요
좋은 의견 감사합니다
0/2000자