보배드림

검색하기

테마별

보배드림 이벤트

쌍촌동 여대생 무단횡단 운전자에게도 책임이[77]조회 6,465 | 추천 6 | 2018.04.27 (금) 09:09

글쓴이 통역하는남자
가입일2012.02.17
활동지수마력 11,136
작성글게시글 119 | 댓글 1,223

쌍촌동 여대생 무단횡단 운전자에게도 책임이 있다고 봅니다.

끝 3차로 우회전하는 차량때문에 시야가 가렸다?

suv차량은 1차로로 시야에는 해당이 안됩니다.

여대생이 분홍색 밝은 계열 옷인데도

발견못하고, 브레이크 없이 여대생들을 박고 인지할 정도면

1. 썬팅을 미친듯이 진하게해서 식별이 안됐다 (and 과속)

2. 운전중 네비조작, 휴대폰 등 한눈을 팔았다

라고 해석이 된다고 봅니다.

고로 운전자는 운전자의 전방주의 의무에 소홀했다고 봅니다.

게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.

작성글보기 | 스크랩 | 인쇄 | 신고

사이버매장 차량광고 신청 02-784-2329 인터넷 신청

댓글 (77) |
내 댓글 보기 |

후배위로하던선배 18.04.27 09:11 답글 신고

전방주시고뭐고
무단횡단만안했으면 안날사고다
무단횡단 옹호하지마 ㄱㅅ야

답글 8

추천 68

반대 9
nickyy 18.04.27 09:19 답글 신고

무슨.말도 안.되는.소리

차가.왜.무단.횡단을.배려하나

답글 0

추천 36

반대 4
삼슈니 18.04.27 09:19 답글 신고

뭐지 이 논리도 아닌 뭐는..?

저렇게 큰 도로에서 무단횡단자가 갑자기 튀어나올 것 까지 계산해서 운전하는 사람은 없습니다.
그렇게 따지면 고속도로 포함 모든 도로에서 모든차량들이 기어다녀야죠.
운전자는 갑자기 튀어나오는 물체를 대비하여 운전해야하는 의무는 없습니다.

답글 2

추천 28

반대 3

가악소대드른 18.04.27 09:11 답글 신고

조금 더 서행했더라면...

근데 여자들은 차오는방향은 안보고
오른쪽한번보고 달리는군요...
안타까워요

추천 3

반대 4
후배위로하던선배 18.04.27 09:11 답글 신고

전방주시고뭐고
무단횡단만안했으면 안날사고다
무단횡단 옹호하지마 ㄱㅅ야

추천 68

반대 9
통역하는남자 18.04.27 09:23 답글 신고

해당 차량 전면 썬팅이 짙지 않았나 봅니다. 무단횡단치고 식별 못할 사고는 아니였습니다.

추천 2

반대 28
LG1차품질팀장 18.04.27 09:26 신고

@통역하는남자 저기 님 눈은 카멜레온 눈인가 봐요?? 저기 도로가 몇 차선 도로? 저 넓디 넓은곳을
무단횡단 한다는것 자체가 나좀 죽여줘 라는 소리 입니다.
죽을려면 조용히 유서 작성 하고 본인이 땅 파고 들어가야지 왜 죄없는 사람들 피곤 하게 만듭니까?

추천 7

반대 1
마랴짱짱 18.04.27 12:41 신고

@통역하는남자 보라니 2명 친구 각?

추천 0

반대 0
통역하는남자 18.04.27 09:36 답글 신고

아무리 무단횡단이라해도 운전자는 전방 주의 안전운행할 의무가 있습니다. 사람을 치었을때 브레이크를 밟은것도 큰 문제입니다. 넓디 넓은 시야트인 시내도로에서 사람을 칠때 인지했다는것도 말이 안되고요. 전면 전방주의 의무외에도 썬팅이 짙다면 더 높은 과실을 부과해야된다고 생각합니다.

추천 4

반대 20
namida3000 18.04.27 10:05 신고

@통역하는남자 무단횡단 하는 사람 치고 높은 과실 쳐 받으시길 기원합니다^^

추천 5

반대 1
328MT 18.04.27 10:11 신고

@통역하는남자 형사는 차량이 무조건 가해자구요 민사도 70%이상 차량 과실 받을거에요

걱정 안하셔도 됨

내가보긴 실형 나올 가능성 높음

추천 1

반대 1
DavidSEO 18.04.27 11:41 신고

@통역하는남자 전방을 주의할 의무는 있지만, 저기 도로가 9차선인데 님이 생각하는 전방주시는 어디까지인가요? 그리고 썬팅을 안했다 하더라도 야간이여서 시야확보가 어려운 점도 있고, 저렇게 뛰어나가는 사람을 피하는 것은 쉽지 않습니다. 그리고 블박 동영상 보면 사람 치는 순간 브레이크등 불 들어옵니다.

추천 0

반대 1
삭제된 댓글입니다.
삼슈니 18.04.27 09:19 답글 신고

뭐지 이 논리도 아닌 뭐는..?

저렇게 큰 도로에서 무단횡단자가 갑자기 튀어나올 것 까지 계산해서 운전하는 사람은 없습니다.
그렇게 따지면 고속도로 포함 모든 도로에서 모든차량들이 기어다녀야죠.
운전자는 갑자기 튀어나오는 물체를 대비하여 운전해야하는 의무는 없습니다.

추천 28

반대 3
328MT 18.04.27 10:15 답글 신고

이명박 면허인가.. 나 시험 볼때는 다른거 아무리 잘해도 돌발 실패면 무조건 탈락이었는데 저게 대체 뭔소린지

추천 0

반대 4
오로나민오란c 18.04.28 11:42 답글 신고

운전자는 언제나 돌발상황해 대비해야 할 의무가 있는걸로 알고있는데요,, 제가 잘못알고있는건가용?

추천 0

반대 0
헉뭐냐 18.04.27 09:19 답글 신고

전면선팅 벌금 좀 때리자!!
문단횡단 벌금 높이고 신호위반 차량은 3아웃 실시하고 면허 재시험 응시료 천만원 정도 올리면 교통선진국 1년이내 가능

추천 4

반대 4
긴밤천국o 18.04.27 09:32 답글 신고

무단횡단 벌금 높여봐야 실효성 있음?

단속은 누가 할건데요?

그냥 무단횡단 사고시 100프로 과실로 가야됨

추천 6

반대 1
nickyy 18.04.27 09:19 답글 신고

무슨.말도 안.되는.소리

차가.왜.무단.횡단을.배려하나

추천 36

반대 4
이번생은패스 18.04.27 09:20 답글 신고

결과적으로 운전자는 혼자 독박 개불쌍 한거에요 무단횡단은 옹호할 가치가 없습니다.

추천 7

반대 0
쵸코우유만땅 18.04.27 09:21 답글 신고

곧 삭제할거라 예상해봅니다

추천 1

반대 0
눈뜬심봉사 18.04.27 09:21 답글 신고

뛰어들어 오는걸 어떻게 피해 물론과속도 보이지만.. 그것도 깜깜한밤에

추천 2

반대 0
붕어까만코 18.04.27 09:22 답글 신고

보험사에서 흔히 말하는 "주행중에는 100%과실 없어요"랑 비슷한 논리네..

추천 3

반대 0
무르시드림 18.04.27 09:26 답글 신고

운전해보면 맞은편 헤드라이트 불빛들 때문에 앞에 있는 자동차 불 말고는 안보일때가 있던데

추천 1

반대 0
개천에서욕나온다 18.04.27 09:27 답글 신고

인도에서 갑자기 뛰어나오는걸 어찌하누?

추천 1

반대 0
marineblue 18.04.27 09:28 답글 신고

논리가 자한당이랑 비슷합니다..

추천 2

반대 1
빵굽는소년 18.04.27 09:28 답글 신고

유튜브 영상 소리 최대로 키고 다시보고오세요

추천 1

반대 0
삭제된 댓글입니다.
긴밤천국o 18.04.27 09:31 답글 신고

이 사람 눈은 사륜안 인가 봅니다.

상대 차크라가 보이는듯?

추천 1

반대 0
해은파파 18.04.27 09:32 답글 신고

블박 찍은곳이 쌍촌동 맥도날드 드라이브스루 입출구쪽 주차되어있는 차량에 찍힌것이네요. 저 찍은곳 바로 우측 10미터쯤에 육교가 있어요. 육교 올라가기 싫다고 그냥 무단횡단 하다가 변을 당한것 같습니다. 저 곳을 하루 최소 1~2회 이상 운전하는 제 의견으로는, 저 지역이 생각외로 고속으로 주행하게 되는 곳입니다. 저 지점 지나가기 30m 쯤 전에 60km 고정형 단속카메라가 있어서 그거 지나친 이후, 위에서 말한 육교 바로 앞에 있는 신호등을 빨간불 오기 전에 넘어가려고 속도를 좀 내는 구간이거든요.
뭐 운전자들만 알 수 있는 상황일 수도 있긴 하지만.... 편도 4차선 도로 한 중앙에 있는 u턴 전용 1차로 까지 총 9차로 도로인데.. 육교 올라가기 귀찮다고 무단횡단을 한 부분은 솔직히 옹호 하기는 좀 무리라는 것에 한표 던집니다. 물론 운전자의 과속이 사망까지 이르게 한 것도 사실이긴 하네요.

추천 2

반대 0
폭렬기사 18.04.27 09:38 답글 신고

운전자는 무슨 죄로 인생이 망가져야 하나요?
보행자가 준법을 했으면 없었을 사고인데...
이런 사고는 민사는 몰라도 최소 형사는 무죄가 나와야된다고 생각합니다.

추천 4

반대 0
벼팔로 18.04.27 09:40 답글 신고

당연히 책임 있다고 생각해요. 아무리 차다니는 길이라지만, 과속은 과속이니... 규정속도 내에서 운전 했다면 죽지는 않았을 거라는 생각.

추천 1

반대 1
한천검 18.04.27 09:43 답글 신고

전방주시는 앞을 보라는거지 옆을 보라는게 아닌데요...

옆에서 달려오는걸 뭔수로 본다는건지?

일반운전자가 레이서인줄 착각하는 사람인가

추천 1

반대 0
통역하는남자 18.04.27 09:56 답글 신고

내 코앞만 보면 매일 교통사고 나겠어요. 전방이라는건 내차 앞만 주시하라는게 아니라, 넓게 앞을 향한쪽을 주시해야됩니다.

추천 1

반대 9
슈퍼스타게이 18.04.27 10:55 신고

@통역하는남자 우회전 차량 때문에 우측 앞이 보이지 않으니까 사고난거 아니요?

누가 사고내고 싶어서 사고냈겠어요?

추천 0

반대 0
한천검 18.04.27 11:31 신고

@통역하는남자 앞을 향해 넓게 보면 저걸 어케 봅니까...?

옆에서 뛰어 나와서 처박은건데...

생각이란걸 하기는 하는지 의심이 갑니다?

추천 0

반대 0
DavidSEO 18.04.27 11:44 신고

@통역하는남자 혹시 저 사고난 분들 가족이세요?

추천 0

반대 0
명란젓비빔밥 18.04.27 09:51 답글 신고

야간투시경 달고 다녀야 할판.

추천 1

반대 0
필이필이 18.04.27 09:53 답글 신고

긴말을쓰고싶지만 이정도의 글을쓰신다면 말을아끼겠습니다

추천 0

반대 0
프로페셔날 18.04.27 09:56 답글 신고

무단횡단 운전자?

추천 0

반대 0
f22raptor 18.04.27 10:06 답글 신고

운전면허 있으시면 그냥 가위로 잘라버리세요

추천 2

반대 0
namida3000 18.04.27 10:07 답글 신고

당신같은 사람을 보고 말도안되는 논리같지도 않은 헛소리로 마치 있는 것 마냥 말한다고 하죠

다른말로 궤변을 늘어놓는다고도 하구요

모르면 국어사전좀 읽으시길^^

추천 1

반대 0
한량백수 18.04.27 10:08 답글 신고

미촛니? 가해자 피해자 코스프레할 인간일세

추천 0

반대 0
skyline3kr 18.04.27 10:09 답글 신고

왜 이런글이 자꾸 올라오지?
초딩인 제딸도 무단횡단은 절대 안합니다.

추천 0

반대 0
328MT 18.04.27 10:09 답글 신고

차는 어떤 경우에도 사람을 상하게 하면 안되는게 기본인데 차도에서 치었으니 과실상해/과실치사에 해당함에 불구하고 운전자 잘못을 약간 감경해주자는게 도로 교통법 취지다

이건 뭐 주객이 전도되도 어느 정도래야지 ㅉㅉㅉㅉ

추천 0

반대 0
skfxmf 18.04.27 10:10 답글 신고

저년들이 정해진 건널목에서 길을 건넜으면 아무일도 일어나지 않았다.
니가 운전 했다고 생각을 해보세요.

추천 0

반대 0
정신줄놓지마 18.04.27 10:12 답글 신고

너도 똑같이 당해라

추천 1

반대 1
max7th 18.04.27 10:15 답글 신고

본인이 해당 운전자였다면 어떤 결과가 나왔을까

추천 0

반대 0
거성건설 18.04.27 10:27 답글 신고

저희고모 육교옆 무단횡단으로 사망 하셨습니다.
몇년전에, 3천인가 받은걸로 압니다.
별로 운전자 과실 생각 보단 없을듯 보입니다.

추천 0

반대 1
고씨은팔지년 18.04.27 10:28 답글 신고

1. 썬팅을 미친듯이 진하게해서 식별이 안됐다 (and 과속) -> 과속을 무슨수로 입증할래? 너 스피드건이세요?

2. 운전중 네비조작, 휴대폰 등 한눈을 팔았다 -> 응 니판단.

니가 저당시에 운전석에서 핸들잡고있었어?

운전자가 안보였다면 그냥 안보인거다 개소리좀 지껄이지 마라

어두워서 잘 안보였다고 하면 끝인거다 그냥.

핑크색이라 안보였다는게 말이안된다 어쩌고저쩌고블라블라 응 ~ 니판단

속도가 빨라보이네요 과속같은데 응~ 니생각

제발 개쌉소리 지껄이지 말고 좀 닥치고있어라 아는거 없으면.

추천 4

반대 1
Mr유 18.04.27 10:48 답글 신고

빨리돌린거같은데.
본인차에는 선팅 안하셨나보네요.
운전중에 일절 다른행동도안하시나보네요.

추천 0

반대 0
될놈77 18.04.27 10:49 답글 신고

니가 당해봐라 이런개소리가 나오나
형법상 주위의무가 있긴하지만 이건아니지

추천 2

반대 1
SimPleNo1 18.04.27 10:51 답글 신고

운전을 하지 않으신 분깨서 글을 올린듯..

추천 2

반대 0
이거머지 18.04.27 10:53 답글 신고

현행법이 그지같아서 운전자는 전방주시의무에 대한 책임을 항상 지게되어 있죠,, 본인 무과실을 입증할려면 본인이 뛰어다녀야 된다는,,,,무단횡단사고에 관해 대부분 무단횡단자가 피해자가 되는 어처구니없는 교통법을 고쳐야 합니다. 미쿡은 무단횡단자가 모든 책임을 지게 되있죠. 그에 보행신호때는 자동차가 철저히 지켜야 될 법이 있긴하죠. 울나라도 이런법을 따라야된다고 봅니다.

추천 1

반대 0
갈라지는케냐 18.04.27 10:55 답글 신고

무단횡단 벌금을 100만원으로 올리자. 신고자에게는 5%만 지급하고!

추천 2

반대 0
슈퍼스타게이 18.04.27 10:57 답글 신고

네 다음 면허없는 뚜벅이의 레이싱게임 하다가 적어본 일기 였습니다.

추천 4

반대 0
홍푸라기 18.04.27 11:02 답글 신고

참 .. 사람들이 과속이라는 증거는 그 어디에도 없음에도 과속이라고 못박네 ㅋㅋㅋㅋ
제동 거리만봐도 60km 이하라는거 알 수 있는데 ...

참고로 시속 60km로 달릴때 급제동하면 제동거리는 약 35m 정도 나옵니다 ..

추천 1

반대 1
328MT 18.04.27 12:32 답글 신고

뭔소리임 ㅋ

100km/h 일때 그정도고 운동에너지는 속도 제곱에 비례하기때문에 60%인 60km/h라면 100km/h일때 제동거리 35m의 36% 즉 12.6m 에서 멈춥니다

기록지 보면 이론하고 실제하고 거의 일치하죠?

잘 모르면 말을 맙시다 ㅋㅋ

추천 0

반대 3
라이더tm 18.04.27 11:06 답글 신고

다음에 글쓴분 똑같은상황에서 선팅없이 딴짓안하고 어떻게 잘피하는지 영상꼭올려주세요..기다릴께요

추천 0

반대 0
별하 18.04.27 11:08 답글 신고

아하! 성폭행 사건에 물론 범죄자도 잘못이지만,
조심성 없고 노출이 심한 옷을 입은 피해자도
잘못이 있군요~

추천 0

반대 0
까리쑤마 18.04.27 11:09 답글 신고

자기 글에 반대가 엄청 많으면
한타임 쉬면서 생각좀 하고 글씁시다

추천 0

반대 0
삭제된 댓글입니다.
삭제된 댓글입니다.
킹콩친동생 18.04.27 11:30 답글 신고

ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

추천 0

반대 0
개구리점프 18.04.27 11:35 답글 신고

법으로 하지말라는거 하다 사고난건데 뭔개소리래

추천 0

반대 0
저승타이거 18.04.27 11:36 답글 신고

넓은차선도 야간엔 사야확보가 불확실한건 반대차선 라이트불빛에의해 무단횡단하는 보행자가 시야에서 사라져버리기때문이져. 거의 보행자앞에 접근했을때 보일확율이 크기에, 급정거해도 부딪치는 순간. 차속,무게에의해 보행자는 충격으로 큰데미지를 입을건데, 일반승용도아닌 차고높은suv는 사람이 충격먹는부위가 상체쪽이라 도로에 부딪치면서 데미지 +, 캥거루범퍼삭제한것도 suv특성상 높은차고로 위험한데다,차량보호는하나 보행자는 충격을 고스란히 받기에 없앤거구여.
Suv는 저속에서 아동과 사고가나면 뒤로 자빠지면서 뇌진탕으로 사망할수있는차종.
그상황에서 두보행자는 차가오는방향을 확인후 건널려는 노력만했더라면 이런사고는 일어나지않았을겁니다.

추천 0

반대 0
일신시장 18.04.27 12:33 답글 신고

미 친 색 히 넌 무단횡단자들 친구냐 지인이냐? 옹호할걸 옹호해 니가운전자였다면 넌괜찮았을거같냐?

추천 2

반대 1
kss0927888 18.04.27 12:37 답글 신고

사고는 안타깝지만 이미 유사한 사고가 형법 판례로 있습니다. 신뢰 원칙이 적용 되기 때문에 무죄입니다.대법원판결 1985.9.10 84도1572 시간되면 찾아보시길...

추천 0

반대 1
마랴짱짱 18.04.27 12:38 답글 신고

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 이런 글 진짜 관종 지린다...

SUV차량 과속안했구요. 제동거리보면 알수있습니다.

그리고 야간인데ㅋㅋㅋ

보라니 2명의 친구인가?

추천 1

반대 1
유닉빤쮸 18.04.27 12:38 답글 신고

노답이네 .... 거기서 무단횡단 하는거 자체가 인간이 하면 안되는 겁니다.. 도로에요 도로..사람이 지나가면 안되는..

추천 1

반대 0
마랴짱짱 18.04.27 12:40 답글 신고

제가 봤을땐 점마 댓글 많이 달리고 싶어서 관종인듯 빼박팩트

추천 1

반대 0
안전운전꼭 18.04.27 13:02 답글 신고

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 0

반대 0
무단횡단절대금지 18.04.27 14:10 답글 신고

더이상 무단횡단 간과하지 맙시다!
청와대 청원입니다. 무단횡단에 관한 법 개정이 필요합니다

http://www1.president.go.kr/petitions/213388?page=11

추천 1

반대 0
팬텀레인져 18.04.27 14:12 답글 신고

운전면허도없는 주변여자사람에게 영상을보여줘도 혀를 차며 무단횡단자를 욕하던데..
이건무슨 신명나는개소리를 길게도 써놨는가

추천 2

반대 0
peterchoe 18.04.27 14:13 답글 신고

영상다시보고오세요 사고자이전에 흰색차량때문에 시야확보안되서 무조건 사고날수 밖에 없어요

추천 1

반대 0
RacerXX 18.04.27 14:14 답글 신고

글쎄다.. 걸어오는 사람은 보일수있겠지만 갑자기 뛰어오면 안보일거같은데........

추천 0

반대 0
독스쿱 18.04.27 15:41 답글 신고

헛소리 하지마세요
운전자는 전방주시태만 정도 봅니다
운전자가 딴짓을 했다면 브레이크 못밟았을겁니다.
운전자 블렉박스 있을테니 확인하겠죠

추천 0

반대 0
하울의협찬 18.04.27 17:11 답글 신고

글쓴님두 부디 똑같은상황일어나서 피하시길

추천 1

반대 1
몬땐머스마 18.04.28 05:51 답글 신고

뭔개소리야.
입장 바꿔서 생각해봐라!!

추천 0

반대 0
mutanguri 18.04.28 15:46 답글 신고

참 법이라는게 어려운게 정의롭게 살면 법이 필요치 않다고 생각하는 평범한 사람들이 간혹 빅엿을 먹기때문이죠.

심플하게 생각하시면 됩니다.. 법은 정의로운 개개인의 보호를 위해 존재하는게 아니라 사회의 보존과 안녕을 위해
탄생하였고 그 결과 되도록 정의를 보호하는게 사회안녕에 유리하기에 정의를 보호하는 겁니다.

이번 쌍촌동 무단횡단 사고는, 두 여성이 유서를 써놓고 차량에 뛰어들지 않은이상 운전자가 가해자가 됩니다.

법적으로는 차량이라는 우월한 교통수단에 탄 사람 (강자) 와 보행자 (약자)의 충돌에서 사회안녕을 지키기 위해서는
강자에게 책임을 돌리는게 합리적이기 때문입니다. 정의로운 우리의 이성과 도덕관념은 무단횡단자가 잘못한거라고
판단하지만, 사회의 존속을 위하는 법이라는 존재는 강자에게 더 강한 책임감을 요구해야 사고율이 줄어든다는
합리적인 판단으로 비록 당사자는 억울하겠지만 사고의 발생을 줄이는게 사회적 측면에서는 더 합리적이라고
판단하는거죠.

이건 세금도 더 많이내는 사회적 강자인 부자와 권력자가 상대적으로 사회에 대한 공헌도가 더 낮은 일반인보다
더 높은 도덕성과 책임감을 가져야 한다는 인식과 일맥상통합니다.

따라서 운전자들도 자신의 경제적상황이나 사회적 지위가 비록 평균보다 낮다고 할지라도
사람대 사람의 관계는 누구나 평등하기에... 차량을 타면 도로상에서는 강자가 되며 더 크고 튼튼한 차일수록 강자가되고
더 작은차 이륜차 보행자에게 상대적인 강자이기때문에 약자를 배려하는 마음으로 운전해야
법에게 빅엿을 먹지 않습니다.

추천 0

반대 0