http://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/601343/1/1/273099?cNo=1249504
양보를 했어야 사고가 안나는영상인데;;;
답이없네요
버스가 잘못이긴한데 양보를 하면 사고 났겠어요?
안날사고인데 양보없이 가니 사고난거죠. 그게 문제라고요.
사고를 예방하는게 우선시 되어 양보를 했어야 된다는거예요.
어쩌면 서로 끼리끼리 만난사고 일수도 있네요
우리가 말하는 양보는 사고예방이지.
의무니 그딴게 중요한게 아닙니다.
사고시점으로 봐야지 버스가 가로본능이니 양보 안해서 잘못했다 그런게 아닌겁니다.
과실과 가피. 누가 잘했든 잘못했든 따지는게 아니라..
위 링크의 양보란 댓글은 양보만 했었더라도 사고 안나는걸 말합니다
양보는 내 옆차로 차가 윙커를 켰는데 그걸 넣어주기 위해서 가속을 잠시 멈추는 일정도 입니다.
많은 이유로 사고를 피하기 위해 하는 방어운전이 양보라는 이상한 이름으로 불리고 있다고 생각합니다.
사고 안나는게 장떙이지 사고나고 누구 잘못 따지는게 중요한가
방어운전은 회피죠,,,,
위에 영상은 보니 참 안타깝네요,
에혀,
근데 만약 가족이 타고 있었는데 저런 상황에서 사고가 나서 가족이 다쳤다면,
버스 잘못이고 나발이고가 뭔 소용이냐 는 의미시겠죠 Nemesis0님 말씀은. 안날 사고는 안나게 하는게 좋으니까.
제말이 뭔말인지 모르면 조용히 사라져 주세요ㅋㅋ
누가 버스 잘못없다고 말했나요? 버스 잘못이 큽니다.ㅋㅋ 누구나 다 아는 사실이구요.
뻔히 들어오는게 보이는데요?
아니면 다른예를 들어볼께요 무단횡단자가 있어요 옆차선에선 무단횡단자를 보내려고 서있습니다 본인차선에서는 무단횡단자가 보여요.
시야확보도 되고 속도도 충분히 멈출수 있습니다
여기서 무단횡단자는 위법이고 ㅂㅅ이니 내갈길 가서 사고나겠다와 아니면 아무리 ㅂㅅ이지만 사고 안내고 보내주고 지나가겠다 어떤걸 택하겠습니까?
사고 많이 나겠네요.
잘못은 저는 버스가 더 잘못했다고 봅니다만, 노선버스인지라...그걸 또 감안해야 할듯.
1차적인 잘못은 버스에게 있는건 누구나 아는건데
양보를 안했다라고 다들 공격적으로 이야기 하더라고요.
그건 잘못된거죠.
"버스가 잘못한건데 블박차의 양보가 조금 아쉽다"
라고 하는게 맞는것 같은데요.
충분히 사고를 피할 수 있는 상황에서 방어운전 없이 냅다 박은거에 대해선 오직 본인 잘못인거죠 ㅎㅎ
'피해자긴 한데 그걸 왜 박음?' 딱 이런거 같습니다 ㅎㅎ
0/2000자