그냥 시동을 안키고 내리막길에 세워둔차
브레이크만 떼고 굴러내려가다 브레이크 안들어
전복된게 사고의 본질임
이게 무슨 소리냐고?
시동이 꺼져서 제동이 안된게 아니고
시동을 안 켜서 제동이 안된거라는 말임
시동이 꺼져서 제동이 안되니 위험하다고
자동차문제라고 바락바락 우기는 사람들 논리로 보자
운전자가 후진을 넣건 뭔 지랄발광을 했건
실수했다치고 그것때문에 시동이 꺼졌어
그래서? 차가 안 멈췄어? No No
아주 잘 멈췄어
운전자가 시동이 꺼진줄도 전혀 모르는 상황에서도
길가던 할머니를 태우기 위해 멈출려는 운전자의
의도대로 펠리세이드는 아주 잘 멈춤
자 다시 말해보자 뭐라고?
시동이 꺼져서 제동이 안되는 자동차가 문제라고?
내리막길에서 시동 꺼져도 제동 잘 되서 아주 잘 멈췄는데?
운전자가 시동꺼진줄도 모르고 있는 상황에서도 차는 조향장치와 제동장치에 어떤 이상도 못 느낄정도로 아주 잘 멈췄다고~
여기서 시동이 꺼져서 제동이 안되서 위험하다란 개소린
필요가 없어 이미 차는 잘 멈췄으니까
자 그럼 현재 차량 상태는?
그냥 내리막길에 세워둔 시동꺼진 차일뿐이야
시동꺼짐으로 내리막길에 제동이 안되서 멈출수 없는 차가 아니란 말이지
운전자는 여전히 시동이 꺼진줄을 몰라
내리막길에 세워둔 시동꺼진 차를
시동도 안걸고 그냥 브레이크 떼고 출~발~어어어 쾅~!
교사블에
내리막길에 세워둔 차
시동안걸린줄 모르고 브레이크만 떼고 출발해서
브레이크가 안들어서 사고났어요 이거 자동차결함아닌가요
하고 블박영상 올라왔다면 이게 뭔 개소리야 이런 신박한 미친놈이 다있나 면허는 어떻게 땄냐 할꺼아님?
운전자는 처음부터 끝까지 본인 차량의 상태를 전혀
인지 못하고 있는 상태였다는게 팩트
고로 이 사고는 내리막길에 세워둔차
시동안걸고 그냥 내려가다 사고난것일뿐
시동이 꺼졌어도 제동되서 잘 정지한이상 그 이후로는
내리막길에 세워둔 차일뿐
멈춘차를 시동도 안걸고 다시 출발해서 벌어진
이 사고의 이유에 시동꺼짐으로 인한
자동차의 문제는 1도 없는게 팩트임
그럼 누가 문제일까? 당연히 운전자 잘못이지
왜 운전자 잘못인지 이해가 안가면 그냥 면허반납하고 걸어다녀
운전자의 의무는 도로교통법에도 나와있으니까
제48조(안전운전 및 친환경 경제운전의 의무) ① 모든 차 또는 노면전차의 운전자는 차 또는 노면전차의 조향장치와 제동장치, 그 밖의 장치를 정확하게 조작하여야 하며, 도로의 교통상황과 차 또는 노면전차의 구조 및 성능에 따라 다른 사람에게 위험과 장해를 주는 속도나 방법으로 운전하여서는 아니 된다.
ㅋㅋㅋ 차가 뒤집어짐
아무튼 김여사가 그나마 선택잘한건 그거 하나예요 판단이 더 느렸고 속력이 더 붙었다면 사망사고났을수도
그 앞은 아무런 상관없다는 이야기?
과거가 없으면 그 일이 왜 일어났는지 이해하기 부족해요. 설명이 안되는거죠.
과거를 제대로 안배운 일본놈들이 흔히 하는 이야기죠.
아 과거에 위안부 왜 그거 이야기해. 청구권으로 다 끝났다니깐~
뭐가 다르죠?
이래된거임...... 당신말대로 브레이크가 안먹히면 차량결함 리콜대상이야... ㅡㅡㅋㅋ
차동차가 스스로 시동을 끈게 문제라는 거죠.
운전자가 미숙하건 말건 그건 당사자와 제작사의 문제고.......
나머지 운전자들은 그 기능이 '정상 작동해서' 시동을 껐다는 것에 문제를 두고 있는 겁니다.
결국은 기계적으로 꺼질수 밖에 없음
0/2000자