https://youtu.be/m32wTYG0_A8 제차 블박입니다
답변이
https://www.youtube.com/watch?v=ICoHC6AeU6A&t=11s
1:01:37 (b7788) 1차로에서 2차로로 차로변경했는데 앞차의 이유없는 급제동으로 인한 3중추돌 사고~ 이 부분 보세요.
https://www.youtube.com/watch?v=fRdECXA-oOM
29:38 (b7842) 전방에서 갑자기 멈춘 2대의 차량과 블박차와의 3중추돌 사고
이렇게 온거입니다.
갑작스레 멈추면 앞차에 과실을 무를 수 있다고요.
그래서 제가 보험사 측에 주장을 하고 있는 상황이고요.
저희가 과실이 크지만 앞 차의 잘못도 있다고 주장하는데 회원님들 께서는 영상을 보시고 무조건 후미 추돌이 100%라고 하니 좀 당황스럽네요.
그리고 제가 사고는 이유없는 급정거 이라고 말씀드렸는데요.
https://www.youtube.com/watch?v=f5owI35LKqs 이 영상은 제가 찾아 본 영상입니다. 위 답변과 무관합니다.
이 영상을 보고 말씀드린거에요. 2분 30초 쯤부터 보세요.
espkh3
그냥막가
여기서 조언주시는 분도
경험 의견 등등 여러가지니
여기서 님 100이라해도
님이 0일수도 있고
님 0이라고해도 님 100일수도 있고
보배사람은 판사나 국토교통부가 아닙니다
그냥 의견을 주는 사람이죠
그나마 분심위보다 이상한판결이 나올 위험이 적을 뿐이죠
한문철님이 100 0말한사건도 소송에서 6 4 7 3나온거 꽤있어요
1차소송은 할거 없어요 보험사에서 알아서 해주니까요
영상에서는 앞차가 사고로 서자마자 급브레이크 밟아 영상이 울컥거림. 제동을 충분히 하였으나 추돌.
블박은 충돌직전 브레이크 밟았음. 전방주시태만 안전거리미확보에 따른 100%과실이 맞아보입니다.
이유없는 급정지 70:30
님차 앞차는 이유있는급정지에 해당 100, 소송해봐야 무용으로 사료됨
원래 과실은 법원에서 해주는거고 그동안 보험사간에 합의하에 정한거니
과실 비율을 받아 들일수 없는 상황이라 하니 법원가서 과실 비율 따지는 수밖에요
저분은 변호사이지 판사가 아닙니다 물론 변호사라서 다양한 사건을 맡아봤고 소송도 해봐서
겸험이 많겠지만 어째튼간에 분쟁에 대한 답은 판사가 내리늡니다
억울하시면 소송가야죠,
이유없는 급정지는 아닌 걸로 보이고요. 100:0..
앞차 이유있고 없고 나발이고 간에
블박차가 딴짓하다가 박은거라
100임
이런게 전형적인 과실떠넘기기 짓거리임
0/2000자