어제.. 다른 분 게시글 중 교차로 기하구조 문제로 사고가 난 경우입니다.
--- 이 교차로는 전형적으로 문제가 심각한 경우로, 예각 교차로에 교차로면적 과다, 이중정지선 등, 차량간 사고는 물론 보행자 사고도 상당히 우려되고, 아마 보행 관련 사고도 났을 것 같은데... 기록을 찾아 볼 생각입니다.
--- 사고 기록은 최근 10년 간 차대차 1건 외에 특이할 만한 사고는 없네요. 교통량이 거의 없는건가 싶기도 하고.... 무튼 아래 링크 사고도 기록 안됐을 거 같기는 하고...
대체로 사고가 난 다음에 조치를 한다는 게, 좀... 아쉬운 부분이 많습니다.
설명을 위해 실례 불구하고 링크 올립니다.
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=806156
위 경우 도로관리청에도 책임이 있습니다. 왜냐하면 저런 형태의 교차로는 지양해야 한다는 평면교차로 설계지침이 이미 수십년 전에 나와 있으니까요.
위 교차로는 아래 2개 대안으로 개선이 가능할 것으로 판단됩니다. 교통량 조사 후, 주방향에 따라 직진을 주방향에 두면 됩니다.
설계 원칙은
1. 교차로 면적 최소화
2. 진행 방향을 명확하게
3. 예각교차로 지양
입니다.
espkh3
그냥막가
할배 친구없지? 기원가서 바둑이라도 배워라 진짜 ㅋㅋㅋㅋ
불쌍하다ㅉㅉ 그 나이 쳐먹고 머리에 든게 저 정도라니 ㅋ
할배 친구없지? 기원가서 바둑이라도 배워라 진짜 ㅋㅋㅋㅋ
불쌍하다ㅉㅉ 그 나이 쳐먹고 머리에 든게 저 정도라니 ㅋ
사고의 원인과 해법에는 관심이 없는 일부 몰지각한 사람들은 댓 자제해 주세요 ^^
보기 안스럽고 한심해 보인다고 생각하는 사람은 저 혼자만은 아닐거에요.
-> 사고의 원인과 해법을 찾으려면 책임을 가려야되는거 아님? 모르니까 ㅈ까치 운전하다가 사고난게 아닐까요?
누굴 신고했고 얼마를 먹였다는 것에 주로 관심이 있으며,
-> 사고가 안나는게 제일 좋은것이기 때문에 ㅈ까치 운전하는 애들은 금융치료라도 해야되는거 아니에요?
책임을 가리는 것은 당연한 일이고, 단지 책임이라는 부분은 법으로 규정이 되었느냐 아니냐로 결정될 뿐, 원인을 찾는 일과는 다른 일 같네요.
원인은 법규 미비일 수도 있으니까요.
왜 님이 그런 감정을 느끼는 지 알지 못합니다. 어떤 면에서 제가 님께 모욕감을 드렸나요?
들어 보고, 잘 못된 부분은 사과 드리겠습니다.
--- 저는 님이 욕 비스무리하게 욕을 해도 모욕감을 느끼지를 못하거든요... 왜냐하면 님이 상상하시는 나는, 내가 아니므로.
0/2000자