오래간만에 연달아 군사게시판에 글을 남겨보네요.
제목 그대로입니다.
우리는 아직 F-35 20기를 더 도입을 하여야만 합니다.
거기에 더해 추가로 들여올 수 있을지 아닐지는 미지수입니다.
아마 20기를 더 들여온 이후 추가 도입보다는 현재 개발중인 4.5세대기인 KFX를 개발하여 주력기로 채워 공군의 전력을 유지하려 하지 않을까요?
자, 그렇다면 여기서 우리는 그 남은 F-35를 어덯게 더 들여와야만 할까요?
지금 공군형은 F-35A형이라는 것을 다들 알고는 계실 것입니다.
그리고 유별나게 회자되는 기체가 있다면 F-35B일 것입니다.
F-35C는 말 그대로 익면적이 넓은 정규 항모용이라 아마도 수요가 미국 아니면 샤를르 드골용으로 아주 잘해야 프랑스 정도에서 끝이 날 것 같습니다.
가장 수요가 적은 버전이 되지 않을가 생각해봅니다.
기본 공군용인 A형은 그나마도 스텔스 본연의 목적에 맞게 레이더에 피탐되지 않으면서 공대공에 충실한 무장(?)을 적재하고 작전은 가능합니다.
그리고 제법 용량이 큰 2000lbs 공대지 벙커버스터 2기를 적재할 수 있어 나름 상당한 파괴력은 있지요.
그러나 최근 회자되고 있는 B형의 경우에는 탑재된 엔진과 기체 구조적 특성으로 말미암아, 기총도 해리어처럼 동체 하단의 정중앙에 포드 형태로 장착하여야 하며(공대공 미슬 만능주의 시절 F-4 팬텀도 그러했고 우리 공군도 그러했음), 1000lbs의 벙커버스터를 적재하여 공대지의 파괴력은 1/2로 급감하게 됩니다. 결국 B형의 경우는 특별한 사항을 고려하여 AIM-120, AMRAAM의 공대공 미슬 2기와 1000lbs급 스마트 벙커버스터 2기만을 장착한 상태로 기총도 장착하지 않아야만 스텔스라는 제목적을 달성할 수 있습니다.
따라서 단거리수직 이착륙이라는 메리트를 제외하면 B형도 상당한 단점을 안고 가는 것은 사실입니다.
그런데 웹검색을 통하여 확인한 결과 록히드 마틴은 오래 전부터 한국이 F-35B의 고객이 될 것이라는 관측과 일부 정부관계자의 높은 구매가능성과 관심이 있었다는 보도도 있었습니다.
자, 그렇다면 남은 F-35, 20기를 어떻게 도입하여야만 할까요?
1. 그냥 계획했던대로 F-35A, 20기로 전량을 채워 1개 비행단을 마저 완성한다. (전량 공군 지상 기지 운용)
2. 20기중 B형을 12기로 하고 8기를 공군형인 A형으로 혼합 도입한다. 이 경우 8기의 A형은 혹여라도 떨어지는 기존 40기의 공군 A형에 대한 가동률을 적극 보강하여 주는 예비기로 활용할 수 있다. 그리고 B형은 6기씩 2조로 나눠 정부가 검토하고 있는 마라도함의 지원고정익기로 순환배치 한다. 함상 임무가 종결된 기체는 복귀후 지상 기지 점검후 지상에서도 활용한다. (모함은 해군이, 항공기 운용은 공군이 - 이태리, 영국이 사용하는 방식)
3. 20기를 전량 B형으로 우선 공군이 지상기지에서 혹은 마라도 함에서 순환 운용하고, 차후 미래에 보유할 항모에 10기씩 나눠 2조로 순환배치할 가능성을 상정한다. 함상 임무가 종결된 기체는 복귀후 지상 기지 점검후 지상에서도 활용한다. (모함은 해군이, 항공기 운용은 공군이 - 이태리, 영국이 사용하는 방식)
과연 여러분들의 생각은?
그리고 A타입과 B타입 외보포드 사용시 폭장량은 비슷합니다. 내부복장량이 A타입이 2배라곤 하지만 공간이 적어 그렇게 무장은 불가능합니다. KGGB는 탑재를 할수 없는것도 알려진 단점이죠.
그러므로 위 셋중 고르라면 2번이 좋을거 같내요. 솔직히 40대에서 끝야 한다봅니다만.
우린 스텔스 벙커버스터인 타우러스가 있잖아요. 현무라는 명품 미사일도 벙커버스터로 개발중에 있고.
그리고 KFX가 생각보다 명작이 될 확율이 좀 있내요.. 님 본문에 써있듯 그쪽으로 지원을 하는것도 나쁘진 않다 봅니다.
가장 힘들다는 에이사레이더도 뽑아냈고 말이죠.
전 그래서 전에 우려를 했던 것이 KFX가 어느 정도 안착이 될 때까지 F-15K같은 전투기로서는 비교적 헤비급인 하늘의 포병 임무(사실상 우리나라 11전비가 폭격기 부대나 다름 없는 임무임)보다, 급도태되는 노후기들에 대비하여 빠르고 신속한 전력화가 가능한 공대공 임무를 주력으로 하는 4.5세대 1개 비행단 규모도 투자해야 한다고 글을 올렸었습니다.
미국, 중국 정도를 제외한 세계적인 조류가 작전기의 숫자를 줄이는 대신 펀치력이 강한 하이급을 위주로 편제를 하고 있고 그 대표적인 모습들이 영국과 프랑스(200기 수준) 등이 될 것입니다.
작전기는 우리보다 적은데 어떻게 우리 공군력보다 강하지?
이런 의문은 아마도 북한과 우리를 비교하는 방법과 다를 바는 없을 것이겠지만...
언제 한 번 이 글도 올려야겠군요. ㅎㅎ
강한 펀치력을 갖는 공대공 전문을 위한 하이급 1개 비행단을 급조한다?
그렇다면 무엇이 여기에 어울리는가?
F-15K : 기존 인프라가 있으니까 밀고가면 부담은 상대적으로 낮을 것이나 얼마나 빠른 공급이 가능할 것이냐가 문제. F/A-18도 그라울러를 믹스하지 않는 이상엔 별 메리트가 없을 듯하구요.
유로파이터 : 트렌치3조차 재고도 있어서 가장 빠른 전력화 가능. 상당한 메리트를 내걸며 제작사가 엄청난 의지를 보이겠지만 문제는 유지비. 갑작스럽게 중동의 왕따가 되어버린 소국 카타르가 미국산 무기를 구매하면서도 유로파이터 등도 구매를 하려는 이유는 바보라서가 아니라 빠른 전력 보강 때문이란 것이 정설입니다.
라팔 : 나름 상당한 완성도(멀티롤)도 있고 발주물량에 집중 생산을 가하면 빠른 전력화가 가능하며, 무엇보다 시스템이 워낙 단순해서 조종사 양성기간이 짧은게 장점이겠지만 너무나도 이질적인 무기 및 운용 체계.
JAS39 : 작은 체급으로 공대공 능력이 SU-27 이상 계열과 맞짱을 뜰만큼 엄청나다고는 하나, 차라리 우리나라 FA-50을 보다 진일보시켜도 가능하다는 의견. 그래도 절충교역과 기술 이전에는 가장 관대한 집단.
이야기가 다소 삼천포로 빠진 것은 사실이지만, KFX가 완성되기 이전까지 텅빈 활주로는 조만간 현실이 될 것입니다.
전략 공백기를 매울려면 대여형식의 f16이나 f18 f15 이것도 아니면 t50을 왕창 찍어야하는 실정입니다.
중간에 공백기는 어쩔수 없다 봅니다. 아래 글처럼 씨헤리어를 중고로 사와도 운용할려면 시건이 걸리고.. 뭐 어쩔수 없죠.
좋던 싫던 지금 KFX에 목매달아야할 상황이에요. 당장 공군전력 공백으로 큰일날 일은 없으니 다행이죠.
그런데 미해병대가 이 기체 맥도널 더글러스 해리어투플러스를 놓치 않으려는 것은 나름의 이유가 있으니 그런 것일 것이구요.
제가 생각해도 F-35B가 A-10과 해리어의 역할을 할거라며 미해병대를 설득시키고 있는 것 같은데 그 비싼 기체로 쏟아지는 화망을 뚫고 저공비행을 하며 근접지원이나 상륙지원을 한다는게... 저도 암만 돈이 많은 국가라도 그리 하지 않을 것이라는 생각에는 블키님 생각에 전적으로 공감합니다.
그래서 이런 기체조차도 필요 없다면 사실 근접지원은 공격용 헬기에 그 임무를 100% 이양하는 방법밖에는 없을 것 같구요.
유지 방법만이 확보된다면 저가 처리하는 해리어는 즉시 도입해도 과거 미군이 A-10을 불하하려던 것보다 더 효용성이 있다고는 봅니다. 해군이 도입하려던 사막에서 잠자는 S-3 바이킹보다도 훨씬 효용성이 높을 것입니다.
F35B 및 항모 운용할 돈 있으면
제주도와 울릉도에 군사공항 하나 더 만들고
이지스함과 잠수함(이왕이면 핵추진) 확충하는게 낫다고 생각합니다..
걍 비전문가의 주저리 입니다ㅋ
어짜피 f35면 A든 B든 C던 폭탄 내부 폭장량은 2발이 최고입니다. 무게가 2000이나 1000이냐만 다를뿐.
폭탄의 무게에 따라 임무가 달라지는건 아니죠. 재래식 폭탄에 벙커버스터도 핵무기도 아니면 말이죠. 어짜피 레이더기지나 대공무기 등 스텔스기의 역할인 대공권 장악을 위한 작전을 펼친다면 1000짜리로도 충분합니다. 그렇다고 A타입이 1000짜리 4발을 장착할수도 없습니다.
A타입에 8톤을 싣고 출격하느냐 B타입에 7톤을 싣고 출격하느냐 이정도? 작전 반경또한 한국은 보조연료통을 달고 출격을 할 가능성이 농후하고 차후 급유기가 도입되면 B타입과 A타입의 작전반경은 같아집니다.
표를 참조하시면 B가 A 대비 무장이 결코 모자르지 않다 아실수 있습니다. 이유는 기총의 있고 없고 정도? 기총 쏠일이 있다면 f35는 절대 출격하면 안됄 기체가 f35 인건 조금만 아셔도 잘아실테구요.
도입국이 A를 도입후 바로 B를 A와 같거나 많은 수를 도입하는 이유이기도 합니다.
참고하세요.
역시 멍청하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
.
.
넌 쪽지로 제3자 명의도용까지 시인함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
.
.
우선 명의도용 당한 사람 부터 처벌 받고 ㅋㅋㅋ(어차피 그사람이 나에게 욕 했으니)
그 사람이 널 명의도용으로 고소 할 것임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
.
.
니가 원하면 따로 날 고소해 ㅋㅋ그럼 너도 모욕죄와 명의도용으로 처벌 받으니 ㅋㅋㅋ
넌 따블 2배로 당한다 ㅋㅋㅋ
.
.
그리고 바보야 면상으로 서로 안 본다고 ㅋㅋㅋ경험이 없으니 쫄지 ㅋㅋㅋㅋ
내가 재미 있게 놀아 줄께 기대해라 ㅋㅋㅋㅋㅋ
.
.
나두 니 댓글 캡처했기에 많아 ㅋㅋㅋ 쫄지마 새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
국방비에 좋은 방산물건 들어온다면 난 내세금 더 내도 좋습니다
뭐 어차피 주장이니까 저는 최소한 50기는 있어야한다고생각합니다.
그나저나 최신형 전투기에 건포드라니 참...ㅋㅋㅋㅋ
0/2000자