바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (41) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 대령 3 수투카 19.01.21 17:55 답글 신고
    개인적으론 항모보유에 찬성하지만 현실적으론 반대입니다..

    항모보유가 국력의 상징이긴 하나 원정 나갈거 아니면 돈 먹는 하마입니다..

    그 돈으로 차라리 구축함이나 잠수함 더 만든게 낫다고 저도 생각합니다..

    물론 우리나라 국방예산으로 건조하고 보유할수는 있겠지만 그 이후부터 해군은 이 항모하나에 거의 모든 예산과

    인력 다 때려 넣어야 합니다..

    그리고 항모도 4만톤급 이상인 중형항모 이상이 아니고 그냥 경항모 한척 만들거면 안 만드는게 낫다보 봅니다..

    이건 정말 행사용으로 전락할 가능성이 크죠..

    또 이 항모를 호위할 구축함과 잠수함도 필요합니다.. 항모 하나만으론 무용지물이죠..

    그리고 항모에 싣는 함재기들은 다 해군소속인데 이 많은 해군용 전투기 그리고 파일럿 정비인력외 그에 따른

    예산등에 대해 공군이 양보할지도 의문이네요..

    우리도 언젠가는 항모를 보유할 날이 오겠지만 현실적으로 지금은 아니라고 보여지네요..

    지금은 항모보단 그냥 전투기 대수의 증대와 구축함 및 잠수함의 건조 그리고 미사일전력의 증대가

    더 시급하다고 봅니다.
    답글 1
  • 레벨 원수 납세의무 19.01.21 16:29 답글 신고
    대함미사일이 대안
  • 레벨 훈련병 이슈타르 19.01.21 16:37 답글 신고
    출처가 어딘가 보니 머니 투데이 라는 경제신문인데 필요도 없이 돈 나가는거 기업인들이 제일로 극협..기업하는 사람은 철저히 보는것이 비용대비 효과이고 반드시 수익을 내는 구조 인지아닌지이고(안그럼 기업이 망하니까)..그러니 항공모함같이 돈만 억수로 나가고 효과는 의문인 무기 체제를 극력히 반대할 사람들인데...돈 버는 것을 기사 목적으로 삼는 왜 경제신문에서 항공모함 만세를 부르짖는건지???
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 훈련병 이슈타르 19.01.22 16:49 신고
    @전대갈 오늘도 개소리 퍽퍽....
    야는 남 시비거나 할줄 알고 존재 자체가 한심한 넘이쥐
  • 레벨 중령 1 가우쵸 19.01.22 08:43 답글 신고
    개학 안했냐?
  • 레벨 대위 1 전대갈 19.01.22 15:59 답글 신고
    상처가 심하구나.ㅉㅉㅉ
  • 레벨 대위 2 PAPICO 19.01.22 21:28 신고
    @전대갈 곰 좆트는 소리 그만 하고 약먹어라...
  • 레벨 훈련병 이슈타르 19.01.21 16:49 답글 신고
    그노무 기자는 항공모함 전력 보유 하느데 얼마나 돈이 나가는지 알고 하는 소리인가...마이너한 급은 총 합쳐 1개 전단당 10조원대이고 ,,쓸만 하려면 1개 전단에 20조원이 나가는데..이를 2개에서 3개 전단을 구성해야 즉 최고 20조에서 최대 60조원이 나가며...그럼에도 해자대나 지나국 해군에게 못 이긴다는거...전쟁 나면 고대로 격파 당하는 신세
    전쟁 터진 상황에서 우리해군 항모전단이 자유로이 마음대로 여기저기로 돌아다닌줄 아는 모양 인데...최우선 순위 공격타켓 된다는거 모르는건지???
    이지스 구축함 조차 1개 비행대대급 공격 시도에 산산조각 나며 못지키는 지경인데 적군 의 전군 총 출격으로 공격을 받아내야 하는 항모가 무신너무수로 살아날거라 보는겨????
    에구 답답혀요
  • 레벨 대위 1 전대갈 19.01.21 22:41 답글 신고
    ((이지스 구축함 조차 1개 비행대대급 공격 시도에 산산조각 나며 못지키는 지경인데 ))
    .
    .
    이건 어디서 헛소리를 듣고 ㅋㅋㅋ박사야...정신 차리고 살아라

    http://weekly.cnbnews.com/news/article.html?no=100587
  • 레벨 대위 1 전대갈 19.01.22 16:00 답글 신고
    그럼 니 헛소리를 믿냐?ㅋㅋㅋㅋ
  • 레벨 소령 2 개천에서욕나온다 19.01.21 16:52 답글 신고
    당장 구축함도 쓰레기들인데

    무슨 항모를 써요

    미필들이나 전투기 떳다 앉앗다 하는거 보고 항모 우와 우와 하지

    우리가 원정 뛸 것도 아니고

    그 돈이면 이지스함이랑 구축함 잠수함 능력 키우는게 낫지

    사대강급 쓰레기임
  • 레벨 중장 좃에피나2PLUS 19.01.21 16:56 답글 신고
    USA 항모밖에 안봤죠? 그게 인식의 한계입니다.
  • 레벨 중사 1 1년만뚜벅이 19.01.21 18:42 신고
    @좃에피나2PLUS
    남보고 인식의 한계 운운하는 님이 인식의 한계에 봉착해 있는 듯.
  • 레벨 대령 3 수투카 19.01.21 17:55 답글 신고
    개인적으론 항모보유에 찬성하지만 현실적으론 반대입니다..

    항모보유가 국력의 상징이긴 하나 원정 나갈거 아니면 돈 먹는 하마입니다..

    그 돈으로 차라리 구축함이나 잠수함 더 만든게 낫다고 저도 생각합니다..

    물론 우리나라 국방예산으로 건조하고 보유할수는 있겠지만 그 이후부터 해군은 이 항모하나에 거의 모든 예산과

    인력 다 때려 넣어야 합니다..

    그리고 항모도 4만톤급 이상인 중형항모 이상이 아니고 그냥 경항모 한척 만들거면 안 만드는게 낫다보 봅니다..

    이건 정말 행사용으로 전락할 가능성이 크죠..

    또 이 항모를 호위할 구축함과 잠수함도 필요합니다.. 항모 하나만으론 무용지물이죠..

    그리고 항모에 싣는 함재기들은 다 해군소속인데 이 많은 해군용 전투기 그리고 파일럿 정비인력외 그에 따른

    예산등에 대해 공군이 양보할지도 의문이네요..

    우리도 언젠가는 항모를 보유할 날이 오겠지만 현실적으로 지금은 아니라고 보여지네요..

    지금은 항모보단 그냥 전투기 대수의 증대와 구축함 및 잠수함의 건조 그리고 미사일전력의 증대가

    더 시급하다고 봅니다.
  • 레벨 소위 1 Nept 19.01.24 01:57 답글 신고
    동감합니다. 우린 아직 대양해군보다는 지역강호로서 연안해군력을 강화하는게 맞는것 같습니다.
    그 연안의 의미 안에는 일본연안도 포함해서요...
    향후 우리가 일본 깔때 항공모함까지 필요할지? 의문입니다.
    구축함, 잠수함, 상륙함, 독도함같은 상륙지원함 등에 집중하는게 나을것 같습니다.
  • 레벨 상사 3 쏘는남자 19.01.21 18:38 답글 신고
    항모 어따 쓰게요,,,,,,실을 뱡기도 없고,,,,승조원도 없고, 갈데도 없고,,,,,그냥 이지스 함이나 많이 만드는게..
  • 레벨 준장 유인촌을유인한유인나 19.01.21 18:45 답글 신고
    무기 반만 채우고 다닌다던 반쪽짜리 이지스구축함 아직까지 멀었어요 더군다나 항모운용인원을 쓰려면 장기로 복무하는 부사관급을 써야할텐데 인력도 모자르구요
  • 레벨 상사 2 twb 19.01.21 20:29 답글 신고
    있으면 좋겠지만 가만 세워놔도 어마어마하게 돈드는게 함모인데 그것보단 읫분들 처럼 이지스함 잠수함 미사일구축함 그리고 초음속(?)대함미사일에 더 많은 투자를 했으면 하네요
  • 레벨 하사 2 꽃보다아방이 19.01.21 21:27 답글 신고
    미국이 항모 하나 줘도 우리나라 운용 못할듯
  • 레벨 중사 1 제네시스올인 19.01.21 21:41 답글 신고
    원잠 12척이면 지나든 왜든 항모운용에 지대한 위축을 가져옵니다. 제주에다가 잠수함원정기지를 둔다면 상상만해도 즐겁네요.
  • 레벨 대위 3 마이가 19.01.21 22:04 답글 신고
    적국에게 주는 압박감은 항모보다 전략원잠이 더 크다. 미국처럼 10만톤급까지는 아니라도 어지간한 중형항모라도 호위전단 없이는 대함미사일 표적으로 전락하지만 보이지않는 곳에서 적국 주요 타겟을 노리는 원잠은 항모의 몇배나 되는 공포심을 준다.
  • 레벨 대위 3 보배딱지 19.01.22 03:55 답글 신고
    항모보단 이지스랑 잠수함이 진리인듯
  • 레벨 중장 일요 19.01.22 07:39 답글 신고
    전쟁과 같은 유사시에 상대가 항모보유국가 일경우 우리가 그들을 격퇴하는데 있어서 이지스함만으로도 충분히 대응이 가능한 건가요? 상대가 항모, 이지스함, 잠수함 다 보유해도?
  • 레벨 중장 블키 19.01.22 12:26 답글 신고
    항모 불필요론자분들의 요약은 이거죠.

    유지비, 대체가능한 잠수함 또는 미사일

    이거 제가 100번을 설명해도 뭐 그렇게 선입견이 박혀있으면 어쩔수 없는거죠.

    자 그럼 항모의 무기차원에서 봅시다.

    자 바로 위 일요님의 말슴대로 전쟁과 같은 유사시 이지스함만으로 충분히 대응가능하다 했는데.

    이지스 함으로 뭘 대응 가능할까요? 항모 항공기에서 발사된 대함미사일을 막는 대응이 가능하단걸까요?

    아님 이지스함 한대로 항모를 격퇴를 할수 있다는걸까요? 아님 항모를 격퇴할수준의 이지스함 댓수를 가지고 있어야한다는 말일까요?

    둘째 잠수함으로 항모를 때려 잡으면 된다는 분들.. 대한민국이 3000톤급 잠수함인 안창호함이 건조되었습니다.

    이거 건조비용이 얼마일까요? 무장빼고 1조입니다. 4만톤급 항모가 4조입니다.

    그럼 님들 말슴대로라면 3천톤급 4대면 그것도 무장빼고 4대면 항모이상의 전력이 되는겁니까?

    안창호함 유지비용은 공짜라칩시다. 님들 주장은 유지비때문에 항모는 운용 못하니 유지비용 없는 잠수함을 운용하자는 논리인거 같습니다.

    그리고 잠수함이 항모에 무장된 대함전력보다 은폐능력이 뛰어나다라고 장담합니까? 결국 대잠 헬기부터 피해 접근해야하는데 그건 또 뭐로 커버하죠? 이지스함? 아님 지대공 미사일?

    그리고 함대운용비용이 없다. 대한민국 기동7함대는 그럼 어느나라 함대입니까?

    결국 시대는 바뀌었는데 아직 80년대 생각에 멈춘 선입견은 참 무섭다 생각합니다.

    항모의 무서움은 그것이 활용할수 있는 전략적 가치이기 때문입니다.

    그 분쟁의 나라나 단체에 가장 효율적인 경고이기 때문입니다.

    가장 쌘 전력이 거기 있다는것으로 말이죠. 우리 대한민국은 기동 7함대라는 함대가 있고 거기엔 지금 독도함이 배치되어 있습니다.

    불필요하다는 분들의 논리면 우리 기동함대엔 독도함도 배치되면 안돼죠. 그 효율적이지 못한 것을 말이죠.

    바이퍼 도입은 급한데 그걸 운용할 항모같은 갑판형 전투함은 불필요하다? 이건 또 앞뒤가 안맞고.

    물어봅시다. 일본의 f35 20대 대잠헬기10대의 항모1대 호위 잠수함1대 호위이지스 2대로 이뤄진 함대를

    대한민국에서 뭘로 견재해야 할까요? 3000톤급 잠수함 4대? 세종대왕급 구축함 2대? 지대함 미사일 100발?

    그 소형 전단 잡을려면 우리 전력 다 쏟아부어야합니다. 어디로 갈지 모르는 그게 항모고 항모전단의 역할인겁니다.
  • 레벨 중장 블키 19.01.22 13:07 답글 신고
    평시에 역할이나 활용도는 설명 안하겠습니다. 님들 말대로라면 평시에도 잠수함과 이지스함 미사일이 더 효율적일테니..
  • 레벨 대위 1 보하 19.01.22 14:00 답글 신고
    어짜피 우리는 선제공격 보다는 방어 위치입니다.

    지형적으로 삼면이 바다이기에 방어적역활은 지금도 가능합니다.

    뭐 일본정복을 위해 필요하다면 필요하겠지만

    방어를 목적으로 항모가 필요하지는 않조

    비행기 바다위에서 뜨나 공군기지에서 뜨나 차이없고

    2차세계대전처럼 도그파이팅 하는것도 아니고

    보이지도 않는곳에서 미사일 뿅뿅뿅 하고 교대로 알투비 하면 끝입니다.

    항모한척보다는 해군전력(이지스,잠수함,등등등) + 공군전력 증강하는게 이득이조
  • 레벨 중장 블키 19.01.22 14:24 신고
    @보하 내 님말슴이 틀린말이 아니라는거죠 그게 바로 운용 못해본 우리의 한계라는겁니다.

    방어의 개념이 뭐죠? 그냥 앉아서 다 몸으로 맞으면 방어인가요? 현대전에서의 방어에 개념이 뭐죠?

    고구려 시대에 성문 틀어막고 농성전을 하면 그게 방어 인건가요?

    님 말슴은 3면이 바다이니 바다보단 본토에서 방어가 효율적이라는건가요?

    님에게 질문하겠습니다. 님이 생각하는 방어이 개념이 뭐라고 생각하십니까?

    상대가 항모끌고 와서 함제기가 자국을 폭격하면 그거 다 맞고 그뒤에 미사일로 대응하면 그게 방어입니까?

    아님 상대가 어느선까지 못오게 하는게 방어입니까? 어느 이지스함이 비행기보다 빠르게 움직이죠?

    님이 생각하는것이 방어선 안으로 못들어오게 하는거라면 다시 질문드립니다.

    일본 f35 20대 대잠헬기 10대 항모1대 , 호위 잠수함 1대, 호위 이지스함 2대를 막기 위해 우리가 방어선을 준비해야할 전력은 바다에서 막아야할까요? 연안까지 들어오게 놔둬야할까요?

    그러면 님이 말하는 해군전력 이즈스함 잠수함을 몇대로 방어 견제가 가능할거라 보십니까? 그 돈이 지금 들어오는 저 일본 전력보다 아주효율적으로 적게 든다고 생각하십니까?

    들어오는 일본 전력은 비무장으로 들어온다 생각하시는지요?

    공군력 증강? 공군력 어떤걸 증강 시키면 적 항모를 공해에서 견재할수 잇는지요?

    항모한적 들비용으로 이지스 3척 3천톤급 3척 탈탈털면 4척입니다. 이거 증강하면 유지비용이 항모보다 효율적이고 항모전단을 막을 전력이 된다고 보시는지??

    방어만 목적이라면 군대의 존재가 왜 있죠? 방어만 목적이라는 일본 자위대는 왜 항모를 건조하는거죠?

    님의 의견을 듣고 싶습니다. 이런것의 의견이 정리되었으니 방어목적이니 필요없다는 의견을 내신거 같아서 질의 드리는겁니다. ^^ 별다른 의도는 없습니다. 진짜 궁금했었거든요.

    도데체 얼마나 예산 세이브가 되길래.. 방어가 목적인 대한민국 군대는 뭘까? 저런 생각을 할까... 앞으로 2년후 맞닥칠 현실인데...
  • 레벨 원사 3 델타포도 19.01.22 14:01 답글 신고
    항모가 있는 자체로만으로도 상대방국가에 압박이 되며 신경쓰이죠
    은밀하게 움직이며 작전하는 잠수함의 위협도 무시 못하지만 항모가 움직이며 보여주는 위협은 분명 다릅니다
    저도 블키님의 말씀에 공감합니다
    주변국이 무기를 도입시 최소한 거기에 준하는 무기를 우리도 보유해야 합니다
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 원사 3 빡울희 19.01.22 16:55 답글 신고
    @블키 답답하네요. 항모건조비용이라함은 말그대로 항모한대가격인건데.,. 미국이란 사람이 1년에 자동차에 2억정도를쓸수잇다칩시다 그래서 5년할부끊고 S600마이바흐를 질렀어요. 가격이 3억정도하네요 할부금내고 보험금내고 세금내도 여유가되서 맘껏 타고다니면서 기름뿌리고다니고 뭐 고장생겨도 지돈으로 잘 수리도하네요. 중국이란사람은 1년에 8천정도 쓸수잇다캅니다.그래서 3천짜리 소나타한대 4천짜리 카니발한대를 질렀네요.그래도 뭐 나름 국산차사서 유지는 된다캅니다.보험도 싸고 수리비도 싸다네요.일본이란사람이잇어여 자동차에 1억은쓸수잇는사람인데 음주운전하다 걸려서 면허가 없어가지고 대리기사불러다니면서 6천짜리 G80타고다니네요 근데 그 G80은 일본에게 그냥 팔수가없어서 중요한 옵션을빼고 팔았는데 요즘 불법으로 개조해서 그 옵션을 다시 넣을라하네요.한국이란친구는 돈이 5천밖에 없는데 자전거도 필요하고 CT100도 잇어서 배달도다녀야하는데 지금 노후된 오토바이 바꿔야되는데 주변에서 자꾸 푸시를 하네요 야 다들 차한대씩 뽑앗는디 너도 K5한대사야되는거아니냐..한국이는 고민에 빠집니다..아 이거 내가사서 유지는할수잇을까 저거 고장나면 대신타고다닐 택시비는..으휴,,대차도 안나오네..답도없고.,.근데 남들다하니까 잇어야할거같고 막말로 한국이는 배달이 주업이라 굳이 차가필요가 없거든요 다 근거리기도하고..
    이게 현재 우리나라 상황입니다.
    항모가 왜필요해요? 우리나라 뭐 포클랜드나 프랑스령사모아 하와이 미드웨이제도 같이 대서양 인도양 태평양에 우리나라 영토잇습니까? 전세계적으로 항모가 필요한국가는 딱 많아봐야 4개국입니다.미국 프랑스 영국 러시아정도? 정말 후하게 그래 영해도 넓어서 커버안되니까 필요해!하는국가 일본정도 중국은 솔직히 항모 미국견제용으로만들고잇죠 니네가 항모가지고 도발해?우리도 이거만들어서 너네본토공격해버릴거야!같은건데 이거뭐 우리랑 관련잇어요?이어도?독도? 울릉도에 뭐하면 활주로 건설하고 제주도에 공군기지 건설해버리면 커버되는데요? 우리나라는 수출로 먹고사는나라야 수출수입길 막히면 전쟁나면 망한다!!그래?그럼 구축함 잠수함으로 충분히 방어할수잇는데?해적도잡을수잇고..뭐가문제지?항모 물론잇으면 좋지 돈이 썩어자빠져서 항모전단 꾸릴수잇으면
  • 레벨 원사 3 빡울희 19.01.22 17:02 신고
    근데 항모제대로쓸라면 3개전단잇어야 하나는 작전하고 하나는 정비하고 하나는 대기하지..그렇게 못쓰지 영국프랑스도 그렇게 못굴리는데..항모 제대로 굴리는 국가 전세계에 미국하나 그리고 그미국따라가는애들이 짝퉁포스 중국..싼마이로 많이찍어내니 뭐 레이더는 잘작동하는지 모르겟으나..우리나라가 항모건조비용이 5조원?미국산초대형CVN에 F18올라간거랑 우리나라 독도함에 F35B올라간거랑 딱 둘이서만 맞붙으면 누가더 쌜까? 미국꺼?엄청크니깐?댓츠 노노 F35올라간게 더쌤 어케이김,,현대전은 레이더 즉 누가 먼저발견하고 추적하고 락온해서 격추하느냐고 항모성능이중요한게아니라 함재기 성능이중요함.그럼 F35를 24기이상 적재한다.항모도 7만톤급은 되어야할거고 항모가격 5조치고 함재기 1기당 얼만지암?F35올릴라면 그건 차치하고 이제 호위함정으로 가봅시다.오랜기간 작전가능한 원자력잠수함SSN필요하고 거기다 우리나라 지금 6척뽑는중인 이지스함 항모전단당 최소 3척 광개토대왕급 구축함 6척은잇어야되고 보급은? 항모전단 인도양에서 작전하면 보급은 어케할거임?보급함은 잇음?이게참어이없는게 B2B쓰는데 공중급유기도 없이사용하는것과같음 즉 팔다리없는 몸체만 잇어서 뭐할건데 엑조디아는 풀카드모여야쌘데..쓰레기지이게..떠다니는 대형표적이고..기술적으로 들어가자면 항모만들거면 원자력추진되어야되는데 샤를드골짝날가능성이많음 수리비가 2조원가까이되는데 왜일까?원자력추진함들은 그거 수리할라면 함정을 거의 반으로 갈라야한다고 보면됨.그래서 선진국에서도 원자력잠수함의경우 답없으면 걍 폐기처분하지 수리비가 더나오니까 배보다 배꼽이커지잖아 그리고 원자력잠수함은 1기면되는데 항모는 최소 4기이상의 핵연료가 들어가야함.그기술우리는 없음.잇엇으면 원잠부터 만들엇겟지..그건 어케해결할거임?캐터펄트 최고라는 영국과 미국도 합작으로 설계해서 만들고잇음.지금와서 스키점프대잇는항모 6만톤급가져봐야 굳이 의미가잇을까.물론 미리미리 대비하고 준비하고 개발하는건 좋은데.남들다하니까 따라가자는 좀 위험함 우리가 항모를 가지지말자는게 아님 물론가져야지 하지만 급선무인것들 먼저해결하고 다 해놓고 준비되면 그때가져도된다는 말이지 조기경보기 대잠초계기 공중급유기 수송기 충분하고 노후전투기문제해결되면 돈생기면 그때 추진해도된다는말이지
  • 레벨 대위 1 전대갈 19.01.25 16:14 답글 신고
    밥이나 먹어라 ㅋㅋㅋ
  • 레벨 하사 2 Sniper정 19.01.22 16:36 답글 신고
    언젠가 우리가 항모를 가지게 된다면 거북선함으로 했음 좋겠습니다
  • 레벨 중위 2 앙GiMoJji 19.01.22 16:36 답글 신고
    저돈으로 대함미사일 대공미사일 때려 박은 구축함이 더 좋음 40~6000톤급 중형 구축함 만드는거 더 낫지
  • 레벨 중장 일요 19.01.23 08:24 답글 신고
    딴말 다 필요없고 유사시 우리의 상대국이 항모, 이지스, 잠수함 다 가지고 있을때 우린 이지스, 잠수함 만으로 격퇴할 수 있냐고요. 항모불필요하다고 하시는 분들아. 그것만 일단 답해보세요.

    꼭 이런 논쟁이 대전차미사일 있다고 탱크 필요없다고 하는 거, 대공미사일 있다고 전투기 필요없다고 하는 논리랑 넘 비슷해서.
  • 레벨 소령 2 개천에서욕나온다 19.01.23 10:10 답글 신고
    항모가 있으면 항모를 지키기 위해

    해군전력이 모여야 합니다

    상대를 압도하지 못하면 몰살당할건데

    항모를 보유하고 운용하는 미러중을

    상대하기 위해 항모전단을 만들어요?

    한국군이 해외 원정 뛸것도 아니고

    미러 항모전단과 태평양에서 맞다이 뜰것도

    아니고. 중국과 남중국해에서 다이다이

    뜰것도 아닌데?

    전쟁 위험 가능성 높은 북중러일 모두

    미사일 사거리 및 전투기 작전반경에 속함
  • 레벨 중장 일요 19.01.23 14:09 신고
    @개천에서욕나온다 그건 상대국가도 마찬가지죠.님 말씀대로라면 미국이나 짱깨넘들이 머하러 항모전단 만들고 운용해요? 걔네들이 바보인가요? 미사일이나 전투기만 있으면 되는데?

    글고 꼭 실제로 붙는 걸 대비하기 위해서만 항모를 보유하나요? 보유자체로도 상대방이 함부로 도발하지 못하게 하는 강점이 있습니다.

    전 항모보유 찬성 반대를 떠나서 현재 우리나라가 처해있는 위치가 북한같은 나라가 아니라 결국 강대국인데다 그 강대국 중에서도 짱깨나 일본같은 넘들이고 그 넘들은 조만간 항모전력을 강화하거나 항모를 보유하려고 하고 있기때문에 더 걱정스럽습니다. 미사일만 있으면..그것이 핵탄두가 아니라도 안심하고 있으면 되는 건가요? 그런 식이면 미국이 짱깨넘들 항모킬러 미사일에 쫄아서 항모를 아예 근처도 가지 말아야 하는데 미국은 왜 그러는 거죠?

    직접 다이다이 하는 게 아니기때문에 항모필요없다라는 말도 일리가 있지만, 역사는 반복인 겁니다. 상황에 대처못하면 결국 졸라 터지고 나라까지 뺴앗기는 건 돌고 도는 거죠. 미국이 지금처럼 미래까지도 전세계 질서를 지배하리란 보장도 없고.
  • 레벨 중장 블키 19.01.23 13:14 답글 신고
    맞습니다. 전적으로 동의하구요 제말이 그말입니다. 당장 2년후 일본 항모를 동해 독도 공동 어로 수역에서 대적해야할 운명인데 아직도 돈이 없내 대한민국은 능력이 안돼내.

    이건 돈과 능력을 떠나는 일인데 아직도 속편한 이야기나 하고 있죠.

    그때도 미사일 사정권이라 괜찮다. 잠수함이 있으니 걱정없다 이런 헛소리가 나올지 궁금하내요. 우린 잠수함 단독 작전으로 적 항모를 처부술수 있다고 울부짓는 유일한 국가가 될겁니다.

    전엔 스텔스 만능주의에 여론이 빠지더니 이젠 잠수함 만능주의 3천톤 1조 건조비용은 안아까운가봅니다.

    그리고 일본 중국은 항모 보내면서 잠수함에 대한 대비도 없는 헛똑똑이들만 모인 해군일꺼구요.. 다들 제정신이 아니죠..

    적 스텔스 함제기 상대해야하는데 세종대왕 구닥다리 레이더 가지고 뭘할겁니까?

    독도도 못가는 f35A 가지고 뭘 어쩔꺼냐구요. 중간 급유받고 작전하자고? 그 운용비용은 또 공짜로 생각하겠지.. 그래 그렇게 공중급유 받고 2대 작전 겨우한다 칩시다. 함제기 20대를 2대가 뭔수로 대적할건지?

    겨우 공대공 미사일 구겨넣어서 4발 겨우 장착가능한 f35A 가지고? 아 기총으로 A는 기총이 있었지? 그쵸.

    우린 스텔스기 가지고 기총으로 적 스텔스기를 상대해야하는겁니다. 이거 참 멋지내.

    그리고 미사일 조준도 안돼는데 무슨 미사일 타령입니까? 미사일은 한번 쏘면 내일이 없는 무기인데

    이걸로 뭐 적 함정을 어떻게 견제를 하겠다는건지? 그냥 쏴버리고 다 죽자는건지.

    어뢰 맞출려고 수키로 까지 접근은 뭔수로 할려고 저런 답답한 소리들만 하고 있는건지

    적과 수준은 맞는 무기로 대치를 해야지 적은 소총들고 들어오는데 우린 낫이 더 필요하니 낫이나 만들어야지

    이런 여론이나 조성되어 있고.. 앞으로 2년후 서해 동해 참 재밋어 지겠내요.. 적 스텔스기 돌아다녀도 우린 깜깜일테니..

    그때되서 이젠 필요하다 해도 늦은겁니다.

    미군이 막아줄꺼다? 역사공부좀 하세요. 근현대전에 아주 좋은 예가 있어요. 포클렌드전투라고..

    그때 미군이 어떻게 행동했는지좀 딱 지금 독도랑 비슷하니. 미군이 독도에 주둔했던가요? 미군이 막아?

    이글도 또 개까이겠군요. 지금 일본이 툭툭건드리는것이 뭘까 생각좀 합시다. 일본놈들은 1년 계획같은건 세우지도 않죠

    일요님같은 분이 많아져야 한다 생각합니다. 윗글은 제가 오해를 했었내요.. 이건 사과드릴께요
  • 레벨 중장 좃에피나2PLUS 19.01.23 16:27 신고
    @블키 동의합니다.
  • 레벨 대령 1 뽀삐주인 19.01.24 14:26 답글 신고
    수준에 맞게 놀아야지요.
    맘이야 다 갖고 싶지만, 항모라니요...
    지금 핵추진잠수함도 없어서 개발이 되었네 어쩌네 하고, 구축함이나 제대로 있나?
    이제 팬티도 입을 똥 말똥인데 스키신발 사자는것과 같음요.
  • 레벨 중사 2 우면산맥 19.01.24 16:35 답글 신고
    위쪽은 러시아.. 좌측은 중국, 오른쪽은 일본..
    사방이 고성능 레이더로 덮혀 있는데, 항모 만들면 전쟁나면 바로 미사일 쏟아질 듯한데..
    우리나라 입장에서는 잠수함이 최고의 선택일 수밖에 없네요.

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트