비싼 로펌이든 변호사든
증거원칙주의 를 뒤집을수는없음
어차피 판사 앞에서 목에 핏대 세워가며 말해봤자 그렇게 할수 조차도없고
양측 변호인들 끼리 증거 공방으로 재판 일꺼고 서로 사문서 위조니 뭐니 하여도
그것 조차도 원본 감정 증빙 하고 법리해석 잘하여 원리 원칙 으로 가면
논리 적인 증거를 많이 가진 자가 재판에선 유리함
어차피 양측의 허위 사실 부터 명예훼손 이건 일단 양측 깔고 시작이고
시작의 원점부터 진흙탕 싸움을 시작하면 윤리 부터 도덕 까지 다나올꺼고
한쪽에선 억울함 감정 등등 말한다고 하여도 회사운영의 방어못하고 무지하고 증거 못만든 것도 법으로 보면 에효;;
자기 편에 억울함을 알아주고 증인들 조차 없는 상황에서 가장 중요한 자기편 이 없는 상황은 최악
억울함 진실을 말한다고 하고 자기편 아닌 사람들 자기의 관한 좋지 않은 악플부터
모든거 다 고소한다 그니까 지워라 이것도 타겟만 안정했지 협박이고
탁까놓고 그렇게 까지 고소하고 합의금 잔치 할꺼 뻔하고 뭐 합의안본다고? 하겠지만
합의는 안보겠지 민사로 하겠지
누가 이길수있을 지는 시간많고 버틸수있는자금있고 증거많은 자가 재판에서 승리
답은 나왔구만
변호사시험 우찌 되셨남?
정답! 말빨로 검사, 판사한테 해봐요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
나이 따지시는 “누군가”가 10살-15살 어린 동생(검사,판사)한테 욕먹는다고 법정에서 욕먹는다고 화내진 않겟죠? ㅎㅎㅎㅎ
0/2000자