자발적이었던 부분 맞고
어찌됐든 화대로써 편익을 본것이 맞음. 그 화대가 적절한 값이었느냐는 별개의 문제지
떡볶이와 숙박이었으면 정당하지 않고 뭐 다이아몬드 받았으면 정당하냐?
법은 법대로 처리해야지
대신 여기까지는 맞는말인데
A양이 정신적 장애로 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 미약한 상태에 있다고 인정할 수 없다 라는 부분이 매우 이상하다. 변호사가 변호를 개 ㅄ같이 했다고밖에 할말이 없다
지적장애인이라면 7살 수준의 지능인데 의사를 결정할 능력이 미약한 상태에 있다고 인정되어야 할 부분이라고 보는데 이부분이 이해가 안되는데 이부분이 인정 안된다면 정상적인 판결임. 왜 인정이 안되는지가 미스테리할뿐이지
이부분이 인정되면 최소 준강간 정도로 죄목이 바뀔수 있을거라 생각함
여성부랑 여성부 장관아..
너네 이런거 하라고 만든 부서야...
여성부에서 법무부에 항의라고 해야하는거지
있지도 않은 몰카 찾으러다니고 창녀들 재활 시킨다고 돈 꼴아박지 말고..
여성부는 해야 할곳에서는 조용하거나 짱박혀 있고..
하지 않아야 하거나 자기 할일도 아닌 곳에는 이름 올리고...
이런걸 들고 일어나서 비판하고 비난 해야지
이런것에 목소리를 내는게 여성인권 찾는 거다.
판결자체는 제대로 된게 맞구만 뭘
자발적이었던 부분 맞고
어찌됐든 화대로써 편익을 본것이 맞음. 그 화대가 적절한 값이었느냐는 별개의 문제지
떡볶이와 숙박이었으면 정당하지 않고 뭐 다이아몬드 받았으면 정당하냐?
법은 법대로 처리해야지
대신 여기까지는 맞는말인데
A양이 정신적 장애로 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 미약한 상태에 있다고 인정할 수 없다 라는 부분이 매우 이상하다. 변호사가 변호를 개 ㅄ같이 했다고밖에 할말이 없다
지적장애인이라면 7살 수준의 지능인데 의사를 결정할 능력이 미약한 상태에 있다고 인정되어야 할 부분이라고 보는데 이부분이 이해가 안되는데 이부분이 인정 안된다면 정상적인 판결임. 왜 인정이 안되는지가 미스테리할뿐이지
이부분이 인정되면 최소 준강간 정도로 죄목이 바뀔수 있을거라 생각함
떡볶이가 아니라 한 20줬으면 이해할라나?
너네 이런거 하라고 만든 부서야...
여성부에서 법무부에 항의라고 해야하는거지
있지도 않은 몰카 찾으러다니고 창녀들 재활 시킨다고 돈 꼴아박지 말고..
여성부는 해야 할곳에서는 조용하거나 짱박혀 있고..
하지 않아야 하거나 자기 할일도 아닌 곳에는 이름 올리고...
구하는건 지능이 7살은 아닌듯...
0/2000자