그냥 말만 어렵게 써놓은거지 완전 엄마한테 매맞기 싫어서 변명하는 초등학생 마냥 변명을 해놓으셨네요?
1.일단 원조집이 먼저 92년도 장사한건 사실상 팩트로 인정(전 위탁업자가 임의로 적었다 표현)
문제가 되는부분 > 12년도 부터 장사 논란 까지 갈필요도 없이 단순하게 입장문 대로면 97년 부터 장사를 하신건데 홍보문구에는 분명 '원조'라고 떵떵거리며 장사했고 타업체는 사칭이라고까지 언급해왔으며
홈페이지에도 '92년 장사 개시'라고 명시해서 홍보
해놓으셨네요?
결론>입장문에 명시된 대로면 97년도 장사를 시작한것이니 원조집 따라 가게 세워서 운영했다는 추측을 할수 있는 부분이기도 합니다ㅋㄱㅋ
사람들의 분노 포인트
원조집이라는 위세를 통해 소비자를 기만하고 이득을 챙겼느냐 하는부분인데
원조 집인가? > No
원조집이라고 홍보해서 이득을 취했는가> Yes
소비자를 기만했는가? > yes
충분히 질타 받을 만합니다
거기에 논점과 상관없는 헐뜯기와 위탁운용이란 용어를 써가면서 물타기는 덤이네요ㅋㅋㄱ
나쁜짓하면 사람들이 외면함.
나쁜짓하면 사람들이 외면함.
김치뚝배기우동
한번 먹어보고 속 풀려서 반해서
종종 찾아가 사먹었는데
공식문에서 느껴져 이젠 안갑니다.
말 디게 기네
더이상 씨부리면 때릴거야...라는데
결국 입장문이 아니라 협박문 이잖아
소비자를 기만한거 그리고 원조라는 표현으로 이득을 취한것도 맞는거같아요~
0/2000자