보배드림

세계 지도자들과 석학들은 박정희 칭송. 

--> 칭송 자체가 주관적인 의견. 평가임. 이게 객관적 이유라고?? 풋!!!!!

객관적이라는 단어부터 다시 공부하자~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

객관적

1.사물이나 생각, 상황, 대상을 자신의 생각에서 벗어나, 제 3자의 관점으로 보는 생각, 경우 혹은 그런 것.
2.세계나 자연 따위가 주관의 작용과는 독립하여 존재한다고 생각되는. 또는 그런 것.

객관성은 다른 이의 주관적 판단에 휘둘리지 않고 사회의 보편적인 기준으로 판단하는것을 의미한다. 여기저기 타인의 의견이나 단체의 의견에 휘둘리는것은 자신의 생각에 확신이 없는것이다. 객관적인 것과는 다르다.

객관적 판단이란 말 그대로 제 3자의 입장에서 생각하는 것을 말한다. 여기에서 말하는 제 3자는 내가 판단하는 대상과는 연결점이 없는 불특정한 다른 판단 주체를 의미하는 것이며, 불특정한 자의 판단을 수렴하여 보면 이는 곧 사회에서의 보편적인 기준을 가진 자(들)를 의미한다.

윤리 뿐만 아니라 모든 것은 객관적이라 확실하게 단언할 수 없다. 윤리도 서양과 동양이 바라보는 관점이 다르며, 모든 가치는 시대와 위치에 따라 변한다. 주관적이란 단어는 붙이기 쉽지만 객관적이라는 단어는 붙이기 힘든 이유가 여기에 있다. 보편적인 기준이 무엇인지 명확하게 내릴수 없기 때문이다. 

('' 이렇기 때문에 객관적이라는 단어는 과학에 근거한 어느 누구도 반론하지 못할 증명을 통해 얻어진 결론에 대해 객관적이란 단어를 쓸 수 있는거야..ㅋㅋㅋㅋ 니가 암데나 객관적이란 단어를 붙이면 그게 객관적이 되냐??ㅋㅋㅋㅋㅋ

국내 좌파만 박정희에게 비난. 

--> 정말???

해외의 평가[편집]

1999년 미국의 주간지 타임은 박정희 전 대통령을 한강의 기적을 이끈 인물로 '20세기 아시아인' 최고의 10인 중 한 명으로 소개하였다.^[76] 2012년 미국의 주간지 타임은 박근혜 대통령을 소개하는 기사에서 박정희 전 대통령을 독재자로 평했다. 타임지가 작성한 표지기사의 최초 제목은 'The Strongman‘s Daughter'였으나 이를 한국 언론과 정치인들이 해석하는 과정에서 논란이 생기자, 기사의 제목을 'The Dictator's Daughter'로 수정하기도 했다.^[77][78]

2012년 미국의 일간지 LA 타임스 역시 박근혜 대통령의 당선을 전하는 기사에서 "한국은 비록 튼튼한 민주주의의 기반 위에 있지만, 남북이 모두 독재자의 자식들이 통치하게 되었다는 비아냥을 피할 수 없게 됐다.(Despite the robust democracy in this country of 50 million people, the irony was not lost that both Koreas will now be governed by the offspring of autocratic leaders.)"라고 전하며 박정희 대통령을 독재자라고 평가했다.^[79]

2012년 미국의 일간지 뉴욕 타임스도 박근혜 대통령의 당선을 알리는 기사에서 박정희 전 대통령을 '한국에서 가장 오랫동안 군림했던 독재자(South Korea’s longest-ruling dictator)'로 평가했다.^[80] 2013년에는 박근혜 정권을 비판하는 기사에서, 박정희 전 대통령을 포함한 과거 군사 독재자들이 북한에 대한 위협을 이용하여 국내 정적들을 탄압하고 신뢰를 떨어뜨리기 위해 '공안정치'를 했다고 평가했다.^[81][82]

2012년 영국의 가디언 역시 박근혜 대통령의 당선을 전하며, 박정희 전 대통령을 독재자(dictator)라고 평했으며,^[83] 프랑스의 르몽드는 박근혜 대통령의 당선소식을 전하며 "Ironie du sort, Mme Park sera arriv?e au sommet du pouvoir en battant dans les urnes un des opposants historiques au r?gime de son p?re, Moon Jae-In, figure des ann?es noires qui paya de sa libert? son engagement pour les droits de l'homme.(아이러니한 것은 박근혜는 아버지의 잔인한 통치를 부정하면서 당선되었는데, 낙선한 문재인은 박정희의 독재에 맞서 자유를 위해 활동하였다는 것이다.)"라고 밝혀 박정희 전 대통령을 잔인한 독재자로 평가했다.^[84]

2014년 독일의 프랑크푸르터 룬트샤우는 4월 22일자 '한국 얼음처럼 차가운 독재자의 딸(S?DKOREA Unterk?hlte Diktatoren-Tochter)'이라는 기사의 중간 제목에서 박근혜 아버지인 박정희를 도살자로 규정했다.^[85]

독재자~ 도살자~ ㅋㅋㅋㅋ 정말 객관적인 언론평가구만~~~~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

세계 역사 흐름을 보면 박정희 만큼의 영웅은 흔하지 않다.  

--> 박정희를 영웅으로 보는 사람들이 흔하지 않다~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

우리 나라만해두~ 세종대왕~ 이순신~ 광개토대왕~ 윤봉길의사~ 등등..

박정희는 이 분들의 발톱의 때만큼두 못 따라간다고~ 객관적으로 생각한다~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

세계가 인정하는 한반도 최고의 영웅을 왜 못 잡아 먹어서 난리일까? 

--> 세계 언론이 비판하는 독재자~ 도살자~ 잡아 먹어두 시원찮은 토착왜구이자 빨갱이~^^

이것은 역사 공부를 개판으로 했거나, 선동되었다는 근거가 되겠지? 

--> 일기쓰니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

니가 쓴 글에 객관적인 이유가 어디있니??

난 눈 씻구 찾아봐두 안보이는데~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

객관적이란 단어를 암데나 갖아붙이면 객관적이 되나봐~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

박정희가 위대하지 않은 객관적인 이유!

 세계 언론이 박정희를 독재자! 도살자!  로 비판
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

니 주장이랑 내 주장의 차이가 뭐냐?? 주장하는 바만 다르지.. 같은 논리 아냐? 

----------------------------------------- 

나 볍진 아니라구 한적 없는데?? 나 닉 변경할때마다 공개적으로 싱고했눈뎅~ ㅋㅋㅋㅋ

글구.. 난 내가 인성좋다고 싸지른 적이 한번두 없는뎅~ 

벌레만 보면 전투본능이 불끈불끈~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

인성이 좋아 욕을 못한다는 루퀸이~ 욕 싸지르고 나면 이거 욕이야? 라며 헛소리하는 루퀸이~ ㅋㅋㅋ

지 입으로 박정희가 위대한 객관적 이유가 세계 석학이 칭송한다고 싸질러놓구..

칭송안하고 독재자라고 비판하는 세계 언론이 있다고 말해준건데..

독재자란 평가는 위대하지 않은 이유에 포함 할 수 없다는 말인가??

왜 갑자기.. 독재자 인정 안했냐며?? 삼천포로 빠지며 물타기 전법을 구사하는 루퀴니~~~

독재자 이기 때문에 위대하게 생각 할 수 있는거 아냐?? 그 독재자한테 이유없이 강간당하고 살인당한 사람들두 경제발전시켜줬으니 위대하다고 떠받들여야 한다는거야?? 꼭 그 피해자가 아니라도..

독재자, 토착왜구, 빨갱이 과거를 근거로 위대하지 않게 생각 할 수 있는거 아냐??

이거 다 개인적인 생각, 평가 아냐?? 왜 무조건 위대하다고 해야하는건데??^^

이정도면 깔끔한 논파 아냐~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

니 주장부터 잘못된 주장인데 논파 할 거리라두 있냐?ㅋㅋㅋ

개인적인 평가들을 객관적인 이유라고 들이미는거부터 오류인거야~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ