민식이법 관련 누군가의 글에 반박..

고구마 한 100개 먹는 기분이 들어서 댓글로 반박하기 보다 본문으로 옮깁니다.

할 말 있으면 여기에 해주세요.

방식은 본문 글에 부분적으로 의견을 적겠습니다.

----------------------------------------------

딱봐도 어린애가 뛰어든건데 운전자가 무슨잘못이냐.

=> 횡단보도 모릅니까? 횡단보도는 뛰어 든다는 표현이 어울리지 않는 지역 아닌지요? 일반도로도 사람이 우선 보호 되어야 하는거지만, 횡단보도는 당연히 사람이 우선 보호 되어야 합니다. 뛰어들건 걷건 그게 중요한건 아닙니다. 그것도 어린이 보호구역이라면 더더욱 운전자가 조심해야 합니다.

어린애가 아니고 어른이였어봐라 자해공갈로 보상도 못 받을거다.

=> 어른과 어린이를 어찌 같은 선상에 놓으려고 합니까. 그곳은 어린이 보호구역이었고, 어린이는 자해공갈을 할만한 인지 수준이 없습니다. 어른이 시킨다면 모르겠지만, 어떤 어린이가 자해공갈을 합니까. 어린이는 무조건 보호받아야 할 존재입니다. 참고로 어른이었다 하더라도, 횡단보도 상이었다면 자해공갈로만 볼수도 없는것이 현실적인 법일수 있습니다. 그래서 운전자는 횡단보도 같은 보행자 보호 구역에서는 더욱 운전을 조심해야 하는것입니다.

부모가 범퍼값이랑 정신적피해보상 해야되는거 아니냐.

=> 이 부분은 댓글 달 가치 조차 없군요. 자식이 죽었는데.. 공감 인지능력이 없으신건지 의심됩니다.

아이는 정말 안타깝지만 교육의 문제다.

=> 교육의 의미는 또 무엇입니까? 님은 어렸을때 공부하라고 교육받고 공부했습니까? 성인이 될때까지, 스스로 인지할 수 있는 능력이 생길때까지 교육을 받는겁니다. 교육을 받았다고 그대로 실천한다면 어린이가 아니지요. 심지어 교육받은 성인도 그대로 실천하지 않는데, 어린이 한테 너무 많은걸 바라는게 아닌지요? 평생을 교육받은 어른도 횡단보도에서는 차량을 일시정지 또는 정차할 수 있는 수준의 서행을 해야 하는데, 더군다나 신호등 없는 횡단보도라면.. 더욱이 어린이 보호구역 내의 횡단보도라면.. 더욱이 그래야 할진데, 그걸 지키지 않은거잖아요. 그리고, 횡단보도 상의 정차 또한 성인들이고 그러면 안되는걸 교육 받았음에도 지키지 않았습니다. 하물며 어린이 한테? 교육을 강화해라? 강화한다고 될일입니까?

미국같은경우에는 이런교육을 정말 철저히하고 운전자도 그 상황에맞게 보호구역에서 잘 지킨다.

=> 미국에 대해 얼마나 아시는진 모르겠지만, 어린이 교육은 전세계 어디든 철저하지요. 그러나, 어른들에게는 의무와 처벌을 강제하여 어린이를 보호하기 위한 노력에 더 신경쓰지요. 미국과 유럽 수준에 버금가는 법으로 개정하자는거 아닙니까.

이번에 운전자도 시속23km로 잘 지켰는데 뭐가 문제냐.

=> 속도만 지키면 답니까? 운전에서 속도가 전부입니까? 전방 주시, 방어 운전, 주변 상황 판단, 기본적으로 준법(횡단보도 서행), 지킨것 보다 안지킨것이 더 많아 보입니다.

솔직히 저기서 피할 수 있는사람있나??

=> 피할수 없기때문에 최대한의 안전 규칙을 준수해야 하는겁니다. 특히 어린이 보호구역에서는요.

불법주정차,어린아이의 잘못이 더 크다고 본다.

=> 불법 정차 잘못과 횡단보도 서행을 지키지 않은 어른들의 잘못입니다. 횡단보도를 뛰어서 건넌 어리이는 잘못 없습니다. 게다가 그런 아이가 사망까지 했다면, 님의 자식이었다면 어땠을지 공감해 보려 노력이라도 해보십시요.

그리고 페미니스트단체는 여기 왜 끼어들어서 민식이법을 통과하라마냐하냐.

=> 이건 모르는 부분이니 건너뛰겠습니다.

운전자로써 아닌건 아닌거다.

=> 운전을 얼마나 하셨을지.. 님의 논리로 봐선 짐작에 10년도 안되신거 같아 보입니다.