@내가너냐 아이고 답답해라 제가 무정차후 출발해서 생기는 횡단보도 사고는 특히 인사사고는 운전자 책임이 있다니까요 민식이법이랑 상관없이 현행에도 그리 되요
블박으로 피해자가 자해공갈 정황이 나오면 몰라도...
제가 이부분을 아주 잘 아는 이유가 지인이 신호없는 횡단보도에서 10키로로 가다가 갑자기 길건너는 할아버지 팔을 쳣는데 블박도 없고 CCTV도 없어서 119부르고 경찰까지불러서 후속조치 다했지만 일단정지 위반이라 그리고 횡단보도에서의 인사사고로 민사. 형사 다 책임졌어요 형사벌금 350나왓구요
그사건 이후에 월1만원짜리 운전자보험도 들더라구요
시야가 가리고 횡단보도가 있으면 정차하고 가면 되죠 이제
거 어린이 보호 구역에서 애들 좀 보호하자는데 철저히 운전자 편의주의에 쩌들었네 ㅋㅋㅋㅋ
시야 안나오면 멈추는게 어렵나? 에이 설마 튀어나오겠어? 에이 설마 횡단보도에서 누가 뛰겠어라고 안일하게 생각하고 모험하는것보단 나을건데
그간 별게 아니다 생각하고 그냥 지났겠지
이젠 그러다 좃되는 법이 생겼으니 좀 멈추겠네...
개정이 필요하다는데는 동의 하지만 말하다 보니 진짜 필요한 법이긴 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
자동차 라는게, 애초에 모터 달고 길가에 쇳덩이 끌고 다는다는게 엄청난 주의를 해야 맞는게 아닙니까? 가해자 안되려고, 피해자 안되려고 특히' 뭣 모르는 애새끼들 이리저리 날뛰는 스쿨존인가 뭔가에서는 각별히 더 조심 더~~~~~조심 하라는겁니다. 걱정뿐이 아니고 걱정을 원래부터 해야 하는게 맞는거라니까요. 법이 강화되니까 이제서야 잘못하면 ㅈ 되겠네... 네~ 잘못하면 원래 ㅈ 되는것이 맞다구요. 그러니 애들 많은 곳에서 특히 더 조심 하라는겁니다.
네, 우려하시는 부분 알죠. 백번 천번 공감합니다. 그런데 특별히 민식이법 아니더라도 시시비비 갈릴만한 판결이 많은건 사실입니다. 차라리 그걸 비난하고 못믿겠다 들고 일어나도 일어나야지. 스쿨존에서 더욱 각별히 조심하라는게 잘못 됬다? 그런 개소리들을 여러사람들이 아주 신박하게 실어 나르고 있죠. 만에 하나 일어날지도 모르는 억울함? 네 분명히 생길 수 있습니다. 하지만 그건 비단 민식이법 이전에도 산재하던 일들이구요. 이 법에 취지는 줄이자는겁니다. 운전자들 경각심 더욱 강화해서 확율! 사고의 확율을 줄이자는 겁니다. 진짜 ㅈ 되겠구나해서, 그 짧은 스쿨존에서 잠시 두배 세배 더욱 조심조심 운전 하자는게 뭐가 문제입니까? 그렇게 하면 사고 확율 엄청 줄어들껀데!
민식이법 아니라도...
그래서 운전자보험을 들어야하는거구요
운전자보험 없으면 형사벌금을 본인이 부담해야하기에...
블박으로 피해자가 자해공갈 정황이 나오면 몰라도...
제가 이부분을 아주 잘 아는 이유가 지인이 신호없는 횡단보도에서 10키로로 가다가 갑자기 길건너는 할아버지 팔을 쳣는데 블박도 없고 CCTV도 없어서 119부르고 경찰까지불러서 후속조치 다했지만 일단정지 위반이라 그리고 횡단보도에서의 인사사고로 민사. 형사 다 책임졌어요 형사벌금 350나왓구요
그사건 이후에 월1만원짜리 운전자보험도 들더라구요
그리고 제 지인의 사례를 얘기하는거예요
아니 저 상황을 물어보는데
다른 상황 얘기를 하는건 뭔가요?
동문서답의 정석인가요?
크게 웃고 갑니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
누가봐도 파란지포님이 더 답답합니다
이해 안가시면 쪽지주세요
이해 가도록 설명드릴께요 ^^
거 어린이 보호 구역에서 애들 좀 보호하자는데 철저히 운전자 편의주의에 쩌들었네 ㅋㅋㅋㅋ
시야 안나오면 멈추는게 어렵나? 에이 설마 튀어나오겠어? 에이 설마 횡단보도에서 누가 뛰겠어라고 안일하게 생각하고 모험하는것보단 나을건데
그간 별게 아니다 생각하고 그냥 지났겠지
이젠 그러다 좃되는 법이 생겼으니 좀 멈추겠네...
개정이 필요하다는데는 동의 하지만 말하다 보니 진짜 필요한 법이긴 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 사고 장소는 초등학교 옆, 중학교 교문앞 횡단보도입니다.
http://kko.to/GFvyUpqjH
사고 장소도 한번 안보신분이 정확하지도 않은 자기 글과 영상을 봐주길 바란다는거에요 지금???
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
http://kko.to/GFvyUpqjH
그림 보고 말한겁니다.
문제 있습니까?
님 링크는 부분 링크만 들어가져서 제대로 뜨지도 않네요.
교차로 아니라 치고 사거리일건데
사거리 중간에서 정차하고 가라는 말은 또 처음 듣네요.
그림처럼 차량 교행이 많은 신호 많은 사거리랑은 다르죠.
민식이법 얘기하면서 상관도 없는 전혀 다른 사거리 교차로 그림 가지고 얘기 하자면 물타기 밖에 더 되겠습니끼? 링크는 수정했습니다.
안전의무를 다하라고만 되어 있지.
이런경우 애가 가해자, 운전자가 피해자인데...
이거 인정받을수 있을까요?
그냥 걱정뿐인 이야기가 아닐거 같습니다만...
그 걱정 말고요...
사고난 후에 과실이 없는데도 불구하고 범죄자로 낙인찍힐 걱정이요...
안전운전하면 절대 사고 안난다는 어이없는 소리는 개사절임돠...
30년 안전운전이라 자랑하다가도 그 다음날 바로 사고날수 있는게 운전이구만...
법을 찬성하는 이유는 저도 이해는 합니다.
하지만 우리도 반대하는것이 아닌 개정을 원하는 겁니다.
법은 올바른 세상을 만들기 위한 초석이기도 하지만
억울한 사람이 만들어 지지 않도록 공정하기도 해야 합니다.
저는 민식이 법이 잘못됬다는게 아닙니다. 방향을 좀더 신중하게 잡고 개정하자는것뿐입니다.
개정하려고 하는건 보행자가 있건없건 신호없는 횡단보도는 일시정지후 가라는건데
아직 개정되지 않았고 그걸 개정하려면
글쓴분이 올려준 그림처럼 수많은 교차로상에 지자체의 편의만을 위해 대충 위치잡아놓은 횡단보도 다옮겨야합니다
그러니 법안만들고 대충 눈가리고 아웅식으로 운전자만 일벌백계하고 카메라만 달겠다고 하는것이죠
이런 졸속법을 제대로 알아야 비판합니다
사진 보시면 아시겠지만
횡단보도에 신호가 없더라도 반드시 정차후 출발입니다
이건 대부분 정상적인 운전자라면 알것인데
문제는 반대방향에서 오는 차량이 문제 입니다
횡단보도 있다고 교차로 내에서도 멈추는건 ...
사고 만드는 행동이죠 ..
뒤에 레미콘이라도 달려오면
어느 간 큰 인간이 급정지 할까요 ??
찌부되면 시신 수습도 못하고
압력으로 뇌터져서
귓구멍 콧구멍 입구멍으로 터진 뇌 줄줄 흐르고
눈알도 나올텐데요 ...
0/2000자