1. 박근혜 대통령 탄핵
2. 19대 대통령후보중 유일하게 문재인취임식 참여
3. 20대 대통령 운영은 전정권 심판이아닌 코로나 후폭풍에대한 경제발전를 강조
당연한것 같지만 "국민의힘" 당에서 저런생각 가진사람은 흔치않음
[주의]
이글은 불편한 표현들이 다소 포함되어있습니다
항문견 눈높이교육을위해 다소 자극적인표현을 사용하였으니 너그럽게 봐주시거나
맨아래 네줄요약이있으니 점프해서 보시길 추천드립니다.
"팩트를 가르쳐주겠다."
반갑다 광우병 1타강사 대깨항문견이라고해.
광우병이라는 좌좀들의 역사에대해 먼저 거슬러 올라가봐야겠지?
광우병논란은 노무현때 한미FTA체결할 때부터가 시작이었어
좆무위키를 잠깐 읽어보도록할까?
"아따 이게 무슨일이당가... 우리 맹바이햄동료들인
보수세력과 보수언론들이 광우병드립을?"
"그럴리가없당께!!! 이글작성자도 좌좀대깨문 찢빠새끼랑께!!"
그래도 일단 한번 더 읽어보도록 하자
"뭐..뭣이!? 이거 순거짓말쟁이랑께 "
"좆무위키 아니랄까봐 또또 좌파새끼들이 선동 들어간당께!"
"다른 증거가져오랑께!!!"
조중동 말바꾸기논란
https://www.hani.co.kr/arti/society/media/286197.html
광우병보다 위험한 조중동의 ‘편향 보도’
https://www.hani.co.kr/arti/PRINT/286028.html
조중동, 정권 바뀌니 '광우병'이 안전해졌나?
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg**x?CNTN_CD=A0000891815
"대.. 대꺠문 좌좀들의 선동이 아니었어??"
"그래도 못믿는당께!!!!"
"실제로 보수언론사들이 어떻게 기사를 썻는지 가져오랑께!!!!"
<任농림 인사청문회 美쇠고기 수입 논란>(종합)
https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0001740395?sid=101
몹쓸 광우병! 한국인이 만만하니?…미-영국인보다 더 취약
https://www.donga.com/news/article/all/20070323/8421599/1
[사설] 미국 쇠고기 안전 확신 책임은 미국의 몫
https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2007/08/03/2007080301037.html
위험심리학 https://www.joongang.co.kr/article/3137038#home
광우병도 美 '힘의 논리' 통할까
이쯤에서 두개의 기사를 주목해보자.
<<동아>>
지들이 먼저 광우병 선동해놓고 책임은 PD수첩이 몫이라고 보도.
"응 그래도안믿어ㅋ"
그럼 진짜 마지막으로 이기사를 한번 봐보자.
https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2012/05/08/2012050800069.html
당연히 이사태에 좌파들이 책임이없는건 아님
노무현정권때는 광우병이 안전하다해놓고
이명박 정권때는 미국소 수입 반대하는 유시민과 정동영.
분명 위에서술했던 보수언론들과 보수당 사람들만큼 이들도 정권에따라
말이 바뀌는모습이 광우병선동에 일조했다고 봄.
일반시민들은 그냥 언론의 희생자였기때문에 그들탓으로 보긴 힘들것같고.
분명 유시민 정동영 등 책임은 상당이 크나
이미조중동에게 먼저 국민들이 선동당한 상황이라
애네들이 광우병 선동을 시작했다고는 볼순없음.
그런데도 광우병이 좌좀의 전유물이다?
....
이새끼가 이때까지 뭐 처들었음?
네줄요약
1. 광우병논란은 이미 노무현 한미 FTA때 노무현이 미국산소를 들여오려고하자 보수당, 보수언론들이 일제히 까기시작함
2. 보수언론에서 지속적으로 노무현죽이기 일환으로 광우뻥 논란을 키우고 국민들 세뇌시킴
3. 근데 노무현때 광우병 위험하다고 선동 하던 조중동을비롯한 보수언론들이 지금은 정권바껴서 안전해졌다고 태도를돌변함
4.너라면 아무정보도 모르는 우매한 상태에서 생명관련된건데 어떤걸 믿겠음?
아무튼 어디가서 좌좀이 광우병 선동했다고 아가리털다가 역풍맞지말고
그냥 조용히 살자.
끝
---
저는 시위참여자들이 선동했다고 절~대 말을하지도 생각하지도않고
거기 시위참여자들이 무식했다 그런걸 말한것도 절~때아닙니다
본문글보면 일반시민들은 피해자라고 분명히 규정해놨어요
시위는 나올수밖에없었죠 당연히.
30개월소문제도 보수당이 노무현 정권에서 먼저 제기했던 문제였고
그래서 노무현때 30개월 미만기준으로 합의했는데
이명박집권후 지들이 내세운 그엄격했던 기준을 스스로완화해보려다가
역풍맞고 시위해서 다시 30개월미만으로 기준이맞춰졌죠.
시워는 당연히 정당한 행위였습니다.
보수에서 위험하다해놓고 정권바뀌니까 안전하다고 말을바꿨으니 당연한 결과였죠
광우병을 믿고 안믿고를 떠나서. 30개월미만이고 이상이고도 떠나서.
문제는 저는요즘 보수지지자들이주장하는 "민주당이 광우병선동했다" 라는 구호가 몹시 불편하다는겁니다.
시위는 민주당과 진보세력들이 주를이룬건맞죠.
허나 광우병선동은 보수세력과 보수언론에서 시작되었다고 말하고싶었습니다
광우병선동 아카이브
https://archive.ph/Ac3GL
광우병 선동했던 조중동의 기록들
https://archive.md/Ac3GL
광우병 위험심리학 (중앙일보)
https://www.joongang.co.kr/article/3137038#home
<任농림 인사청문회 美쇠고기 수입 논란> (한나라당 : "미국산 쇠고기 수입과 한미 FTA는 연계돼선 안된다")
https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0001740395?sid=101
https://archive.md/OqHN7
몹쓸 광우병! 한국인이 만만하니?…미-영국인보다 더 취약 (동아일보)
https://www.donga.com/news/article/all/20070323/8421599/1
https://archive.md/u3lsV
[사설] 미국 쇠고기 안전 확신 책임은 미국의 몫 (조선일보)
https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2007/08/03/2007080301037.html
https://archive.md/oVRco
조중동, 정권 바뀌니 '광우병'이 안전해졌나?
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg**x?CNTN_CD=A0000891815
조중동 말바꾸기논란
https://www.hani.co.kr/arti/society/media/286197.html
추가자료
espkh3
그냥막가
){kind=link}
){kind=link}
);){kind=link}
다른 놈들과 유승민의 차이는,
유승민은 상식 내에서 헛소리.
다른 놈들은 상식 밖의 헛소리 를 떠드는 차이 때문입니다.
민주당이 유승민이 주도적으로 이끄는 제1야당을 만났으면 나라가 지금보다
더많이 발전했을수도 있다고 생각함.
적어도 지금 야당보다는..
1.유승민
2.홍~
3.원~
4.죽었음좋겠습니다
이제야 이 글을 끝나고 읽었습니다.
어제는 제목과 첫 부분만 읽었습니다.
정말 옳은 정치적인 생각을 가지신 분이시네요.
진심으로 사과의 마음 전합니다.
정말 죄송합니다.
0/2000자