종합적으로 보니 아이보험은 비환급형에 100세만기로 하는게 좋다고들 하시네요~
그런데 말입니다,.. 보통 지금 암보장 보험들이 5000만원가량 나온다고 봤을 때
30년 50년 뒤에도 5000만원이 암치료금액으로 적당할까요??
입원치료비 1일달 2~3만원 나온다는데 그게 3~40년, 70년 뒤에도 2~3만원가지고 입원비가 의미 있냐는 거죠....
전 이게 젤 의문입니다..ㅎㅎ 지금의 돈의 가치와 50년 뒤의 돈의 가치가 엄청나게 다를텐데
지금 몇십만원, 몇백만원이 50년~80년 뒤에 중대한 질병의 치료비로 값어치가 있을까? 라고 의심이 됩니다.
예를들어 1980년대 초에 암보험 100만원 준다고 하면 엄청난 큰 돈이지만(80년대초 집값이 1000만원 이하)
지금은 MRI 두번만 촬영하면 100만원 이잖아요.....
어떤게 정답이라고 생각 하십니까?
꾸벅 포항 섹마 흉님^^
大색마님ㅎㅎㅎㅎ
그 별거아닌 금액이 없을 때랑 그거 라도 있을 때랑은 차이가 있겠죠
막상 암걸려도 이런저런 약관속 말속임으로
절반도안주는경우도 허다하고ㅋ
지금 들수있는만큼 들고 나중에 추가로 들어야죠
그래서 납기를 길게 잡고 소멸성으로 가입하시는게 나중을 생각하셨을때 옳은판단입니다
요즘암치료비 그렇게많이안나옵니다
희귀암아니면요
차라리 매년건강진단을해서 암초기에잡으시길
.
막대한 보험적립금으로 대출사업 및 투자사업으로 이윤 창출이 첫번째
.
화폐가치 변동에 따른 지불보험금 차액의 이윤창출 등 이 아닐까요.
.
그 대신 고객에겐 불확실한 미래에대한 보장이라는 상호 메리트가 있기 때문에
.
보험사업이 유지 된다고 봐요.
.
글쓴이님께선 보험사가 취하는 이익의 핵심을 짚으시고, 그걸 아까워라 하시는건 아니신지 ㅎㅎㅎ
100세 만기로 하는게 낫다는 이야기에 지금의 화폐 가치가 10~30년 정도는 얼추 유지 되지만
50년이 넘어가면 화폐 가치가 완전 달라질 수 있잖아요....
그래서 저는 단기로 20년 30년 단위로 보험을 드는게 낫지 않나 하는 생각에 질문 드린거거든요~^^
그래야 그애따른 보장이 유효성이 있어보여서요~
2014년에 1000만원 준다는 일반암 보험이 100세 만기로 해서 2074년에 암에 걸림 1000만원이
무슨 의미가 있냐는 궁금증이죠...^^;
.
보험을 5년 납 10년 보장 정도로 짤게 가입하는게 좋겠다라는 건지, 아님 다른 의미이신건지...
.
혹시 님께서 주장하시는 그런 보험의 종류가 있나요?
.
그냥 질문 그대로 결론 나지않는 논쟁글 인건가요 ㅎㅎ
하듯이 꾸준히 관리하고 되돌아봐야합니다
어린이보험뿐만아니라 성인보험역시 중간중간
시대에 맞게 필요없는부분은 부분해지를 하시고 새로나오는 질병에맞는 보장을 추가보완을
해야합니다 여기서 무조건 해지란 개념이 아니라 필요이상부분 내가 꼭필요한부분 본인이
중요시생각하는부분등을 고려하여 보완 추가하셔야합니다 가장 논란이 되는것은 갱신이좋냐 비갱신이 좋냐 이것이 어려운데 이건 제개인적인 생각으로는 어린이보험은 만15세이전에
사망보험금이 가입안되기때문에 어차피 성인보험으로 리모델링시 많은 변화를가지게 됩니다
그래서 부모들이 갱신 비갱신을 적절히 섞어
성인들이 부담스러워하는 후유장애담보와
진단금 50%(3대진단비 암 뇌출혈 심근경색)
이담보들은 비갱신으로 설계하셔서 아이가 성인이되더라도 보험료를 줄일수있는 좋은 방법이라생각되고 성인들은 내아이가 독립할수있는시기에 사망보험금 측정하시고 그이후에는
사망보험금보단 자기노후를 준비하는데 비중을 두셔야합니다 최종적으로
아이들꺼는 납기를 본인이 부담되지않을 나이까지 내시고 후유장애 진단비를 비갱신으로 비중을드시고 나머지는 갱신형 성인들은 비갱신을 조금조금 나누어 부담되지않는 선에서 6대4에서 7대3정도 갱신 비갱신이 적절한거 같습니다 물론 생각과 다른분들 계시겠지만 참고용으로만 봐주세요^^
그리고 알아보니 100세 보장형이라고 해서 만기 이후에 돈 안내는것도 아니더라고요 나이들어가면서 위험 상승률? 그런 금액은 내야 하는걸로 알고 있습니다.
전 주변 사람들 설득중
실비, 자동차, 운전자 있으면 됩니다.
나머지 돈 모으세요.
제 어렸을적 어머니가 제앞으로 드신 암보험 보장이 천만원입니다. ㅋㅋㅋㅋ
앞으로 엄청난 인플레이션이 옵니다.
0/2000자