바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (16) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 중장 기획부동산 24.06.17 13:05 답글 신고
    3.6톤 아니고 36톤
  • 레벨 대위 2 무좀걸린발톱 24.06.17 17:57 답글 신고
    엇 그러내요 단위하나 미스 생각해보니 말도안되는 톤수ㅋ
  • 레벨 중령 1 흥할놈의새끼 24.06.17 13:46 답글 신고
    저 염병할 북한이 지랄발광 대지만 않았어도 , 진작에 해공군력에 자금 투자할수 있었는데...
    그사이 중공군은 구축함 찍어내고 , 쪽빠리도 구축함 찍어내고...에휴~~
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.06.17 14:20 답글 신고
    신뢰성이 필요한 물건은 수입해서 써야죠..
    신뢰성 부족한 상태에서 사용하다 전투기 몇대 빠트리면 배보다 배꼽이 터 큼
    우리나라가 개발한다고 쳐도 항모 몇대나 생산하겠어요?

    근대 우리나라 항모 만든대요?
  • 레벨 대위 3 보배대표이사김보배 24.06.17 15:28 답글 신고
    ㄷ돈없엉
  • 레벨 중장 철강왕강철왕 24.06.17 15:12 답글 신고
    만드는거야 어렵겠습니까? 그러나 호위함, 방공함, 보급함, 조기경보기 또 항모 따라다닐려면 잠수함도 핵추진이 필요하겠습니다. 함재기도 훈련 및 예비까지 40~50대쯤은 있어야죠.... 돈이 엄청나죠..

    한국은 미사일을 잘만드는대 차라리 아스널십 6대 뽑아서 남해 섬사이에서 숨어서 쏘는게 효과적이죠.

    자꾸 말라카 해협 유사시 한국망한다고 하는대 거기 막히면 동아시아 전부 죽어나죠..

    지금은 항모 개념연구 KF-21N 개발정도만 하는게 좋지 않을까 싶습니다.
  • 레벨 대령 2 6SAR 24.06.17 16:36 답글 신고
    항모론자들이 주장 하던 단골 내용인 말라카 해협의 한국선박 봉쇄죠.

    어째든 우리의 항모전단이 말라카 해협을 봉쇄한 적 (중국,일본 중 하나겠지요)을 물리치러 갑니다.

    제주모항 부터 말라카 까지 가는 해로를 그려 보면, 과연 항모전단이 말라카까지 생존해서 갈수
    있을까 부터 생각이 듭니다.

    우리는 봉쇄를 깨러 가는거니, 단방향 이니, 상대는 드루와 드루와 이렇고 있는겁니다.
    이거는 상대가 우리가 어디에 어떻게 올지 유추 가능하고, 그 위치에 잠수함 이니 항공세력이니
    자잘한 매복 깔아 놓고 나타나면 두들기면 그만 일 입니다.

    한번 지도를 펼쳐 놓고 제주모항 부터 말라카까지 그려 보세요.
    지나가는 통로 모두 상대 지상발진 항공세력권 안쪽에 있고, 지대함 미사일 사정권 안 쪽 입니다.

    어케 생존 할지 궁금 해지네요.
  • 레벨 원사 3 케네디짚 24.06.17 17:07 답글 신고
    정작 해군은 말라카해협 작전 어쩌구하는건 별로 관심이 없는데 아마추어 항모론자들이 중형항모를 들먹이면서 이야기하는 것이었죠. 원래 경항모와 F-35B의 조합으로 F-35의 EODAS장비등의 우수한 실시간 상황인식능력과 스텔스성능을 이용하여 북한영내 긴급 표적 타격, 필요시 제공 전투를 하면서 상륙전지원 하는걸 주용도로 고려했다고 합니다.
  • 레벨 대령 2 6SAR 24.06.18 08:48 신고
    @케네디짚 맞습니다...함대능력 강화 정도로 생각 해야지 무슨 미국식 항모전단을 생각하며
    이야기들 하니 말이 안먹히는거죠.
  • 레벨 대위 2 무좀걸린발톱 24.06.18 18:00 신고
    @케네디짚 애초 이야기가 나온곳이 해군이고 이것들 함재기운용에 대해선 고민할 생각도 안하고 공군이 알아서 하라는 식에 일본도 하니 그냥 별자리 느릴 욕심에 항모타령 한겁니다. 거기에 껴 맞추다보니 언급하신 조합이 나온거구요. 지금 일본이 구상하는 조건인데 그전에 다른건 재껴도 잠삼 전력이 문제라 잠삼 숫자를 대폭 늘려 쫙 깔던가 핵잠 만들어 함대 따라 다녀야 하는데 울나라는 그 준비가 안되어 있습니다.
  • 레벨 대령 2 6SAR 24.06.17 15:53 답글 신고
    EMALS 의 기술기반 과 능력이 있어 개발 할수 있는거 와 신뢰성 과 안전성이 검증 된 제품은
    별개 문제 입니다.
    대표적으로 프랑스의 경우 샤를 드골 과 차세대 항모에 각각 C-13-3 증기 사출기 와 EMALS를 적용 또는
    적용 하기로 하였습니다.

    프랑스 정도 국가가 그정도를 못 만들어서 과연 수입 채용 했을까요?
    사출기 오류 나 오작동이면 수천만달러의 전투기 한대 와 값으로 매길수 없는 조종사를
    바다에 쳐박는 겁니다.
    몇십년간 개발,개선,유지를 하며 쌓아온 노하우를 가진 미국조차 콜드캣이 발생 되고 있습니다.

    저 수십년간 사출기에 대해 쌓아온 신뢰성 과 안전성은 어느 나라도 따라 올수가 없습니다.

    그리고 EMALS 와 AAG(발전형 착함기어) 는 거의 set라 보시면 됩니다.
    항모 사출기 와 강제착함 시스템에서 어느 누구도 따라올지 못할정도의 기술력을 가진 미국 조차,
    저 두개에 막대한 예산 과 시간 노력을 퍼부면서 온갖 시행 착오 끝에 완성 하였습니다.

    검증 된 신뢰성 과 안전성은 열심히 개발 했다고 해서 단 한번에 나오지 않습니다.
    오랫동안 개선 과 개선 또 개선 또 개선 등등 실제로 온갖 사고 와 오작동을 경험 하면서 나오는 겁니다.

    근데 사출기는 오작동 한번 하면, 그 여파 큽니다.

    그리고 그 사출기 개발 해서 몇개나 만들수 있습니까? 1대, 2대,3대?
    군함 한척 진수 하면 진짜 오래 쓰면 30년 넘게 씁니다.
    꼴랑 2대,3대를 위해 생산 라인 과 부품 라인을 유지 할수는 있을까요?

    벌써 K-9 과 T-50 조차도 일부 부품라인이 폐쇄 되서 수급이 곤란 하다는 소리가 나와서, 단종, 진부화 된
    부품을 싸악 교체 하는 개량 작업이 나오기 시작 하고 있는데 말 입니다.

    국산화 국산화 좋지요.....반대 할 이유는 없습니다
    근데 그 국산화가 누구의 목숨을 담보 하는 거라면 무조건 반대 입니다.
  • 레벨 중장 다나위너 24.06.17 16:11 답글 신고
    동의하며 보충의견 낼께요
  • 레벨 중장 다나위너 24.06.17 16:10 답글 신고
    직접개발 비용보다 수입해서 갖다 쓰는게 훨씬 더 싸다면 수입해서 쓰는게 맞다고 봅니다.
    이 말은 포항 앞 바다 유전개발해서 석유 뽑아다 쓰는거 보다 중동에서 원유를 수입해서 쓰는게 훨씬 더 싸다는 말과 일맥상통합니다.

    대한민국 기술력? 뛰어나죠. 당연한 것이고요

    그나저나 수입하고 싶어도 파는 나라에서 내 맘에 안들어, 니네한테 안 팔아! 하면 그 때가서야 비용이 아무리 비싸더라도 직접개발해서 써야겠죠.

    아쉬운 놈이 우물을 판다... 이 말은 진리입니다.

    F-22를 예로 들지요

    일본이나 우리나라나 F-22를 갖고 싶어했지만 결국에는 미국은 F-22를 최우선동맹조차에게도 팔지 않았습니다.

    대한민국의 핵항모?
    갖고 싶다면 직접개발해서 만들고 함단 맞춰서 운용하면 됩니다.
    미국이 안 판다는데, 우짜겠어요
    그럼 돈은? 돈이 문제지요

    만일 미국이 핵항모를 팔겠다? 그럼 쌍수를 들고 바로 수입해서 써야 합니다.
    팔 기회를 주신 미국에게 당연하게 감사를 드려야지요.

    이게 현실입니다.

    지금으로서는 대한민국 입장에서는 미 항모전단에게 전세방살이 하듯 그냥 기대어 그 혜택을 누리면 된다고 봅니다. 서방측이나 친미중동국가나 동남아국가들이 누리듯 말입니다.
    군비라는 것도요, 결국에는 경제성 따지는 것이고 활용가능성 따지는 겁니다.

    그나저나 대한민국 핵미사일은 언제 개발함?
    요건 우리 입장에서는 충분히 감당해내기 쉬운 군비인데 말이죠.
    대한민국의 핵무장을 바라며 댓글 마칩니다.
  • 레벨 대위 2 무좀걸린발톱 24.06.17 19:42 답글 신고
    그러니까 주기 싫어하는거 이것저것 내주며 얻어올건가 고민은 해볼 내용이죠.
  • 레벨 대령 2 6SAR 24.06.18 08:51 답글 신고
    맞는 말씀 입니다.

    핵무장은 정치권의 대동단결 된 결의 와 핵무장 선언 후, 후폭풍에 대해 모든 국민들이
    핵무장의 당위성을 절대공감 하고 어떤일이 있어도 포기 하지 않는다는 다짐이 있으면
    가능 합니다.

    핵무기가 최첨단 무기도 아니고, 핵물질만 있으면 1940년대 미국의 공업력,기술력,과학력 정도
    되면 만들수 있는거니까요.

    핵은 전쟁 수단이 아니라 정치적 수단이라 불리 만큼, 정치적으로 밀접하니 말 입니다.
  • 레벨 소위 3 5140247 24.06.18 14:54 답글 신고
    침략할것도 아니고 지금 있는 배 태울 해군도 없는데 항모 노래하는 사람들 보면 참 이해 안됨.
    그돈이면 미사일과 잠수함 비행기가 몇대여...

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트