아래 질문들에 대해 반박 가능한 분들, 논리적으로 답변 부탁드립니다.
1. "한국은 핵개발을 추진하기에 파키스탄보다도 더 열악한 환경을 가지고 있습니까?"
2. "강대국이 이득을 볼 수 있는 방식으로 핵개발을 제안하는 것조차 반대하는 이유는 무엇입니까?"
3. "한미동맹은 한국이 원하면 영원히 지속됩니까?"
4. "그렇지 않다면, 한국의 안보를 위한 고민 자체가 조롱받아야 할 행동입니까?"
단 미국의 동의 없이는 안됩니다
전세계가 찬성해도 미국 동의없이는 못합니다
그게 현실. 입니다
안보를 위한고민을 하는게 왜 조롱받아야하는행동이죠?
국제정세는 보고 의견을 내놓으시죠
파키스탄이 우리처럼 중국 북한 러시아 일본 이렇게 둘러 쌓여 있음???
강대국?? 어떠한 강대국을 애기하는거임??
강대국의 정의가 뭔데 ????
댁은 강대국이라는 구닥다리 썩어빠진 단어를 꺼내와서 어쩌라는거지요 ??
그냥 미국이 주한 미군의 일부분 철수나 방위비 분담 등등 한국의 역할을 애기하면서
핵 개발 용인하면 모를까.. 중국이 발작해도 ?? 핵개발 안됨???
핵개발하면 중국에 도움이 됨???어떻게 ??
중국도 강대국인데 ???
한미동맹이 한국이 원하면 계속 지속 되어야 한다 ???
그게 종속관계여도 ?? 차라리 그냥 미국의 51번째 주로 편입되길 바라지요 ???
한국의 안보 ???
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
한국의 안보를 위한다면
국힘당 같은 새끼들 안 찍어주면 됩니다.
이런건 언급 안하면서 ??
안보??
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
단 미국의 동의 없이는 안됩니다
전세계가 찬성해도 미국 동의없이는 못합니다
그게 현실. 입니다
미국을 설득할명분은 영상에있으니 참고부탁드립니다
1. "한국은 핵개발을 추진하기에 파키스탄보다도 더 열악한 환경을 가지고 있습니까?"
네, 파키스탄은 이미 핵 보유국입니다.
가진 것이 너무 많아서 잃을 것도 많기에 함부로 핵 무기를 보유 할 수 없는 겁니다.
2. "강대국이 이득을 볼 수 있는 방식으로 핵개발을 제안하는 것조차 반대하는 이유는 무엇입니까?"
제안은 본인이 알아서 하시면 되고, 반대하는 것이 아니라 실현 가능성이 없는 허무맹랑 아이디어라고 말한 겁니다.
3. "한미동맹은 한국이 원하면 영원히 지속됩니까?"
그럼 중립은 영원합니까?
4. "그렇지 않다면, 한국의 안보를 위한 고민 자체가 조롱받아야 할 행동입니까?"
논쟁을 한다면서 타인의 논리는 무시하고 본인의 논리만 주장하는 행동이 조롱 받는 겁니다.
심지어 현실적이지 않다는 건 인정하면서 계속 본인 주장을 이어나가는 행태는 뭔가요?
태극기를 흔든다고 모두가 애국을 하고 있는 건 아닙니다.
태극기를 흔드는 사람과 그걸 보는 사람의 생각이 다 다른겁니다.
북한 때문이라는 명분
반도체 때문에 미국이 크게 경제제재 못함
중국이 한국 패싱하기 어려움 등을 이유로 말함
1. "한국은 핵개발을 추진하기에 파키스탄보다도 더 열악한 환경을 가지고 있습니까?"
- 아니 한국은 핵개발 할수있는 기술력 있음.
2. "강대국이 이득을 볼 수 있는 방식으로 핵개발을 제안하는 것조차 반대하는 이유는 무엇입니까?"
- 미국이 반대함.
3. "한미동맹은 한국이 원하면 영원히 지속됩니까?"
- 현재로선 지속될수 있고 앞으로도 그럴것임 , 국방비 천조
쓸수 있으면 모를까.
4. "그렇지 않다면, 한국의 안보를 위한 고민 자체가 조롱받아야 할 행동입니까?"
- 고민자체를 조롱하지 않지만 , 미국이 반대 하는한 핵무장 못함.
- 보수 새끼들이 원하면 우리 맘대로 핵무장 할수 있다고 구라 까는건 조롱 받아야 함.
귀 막고 눈가리고 ... 오직 나의 생각만 ?
----------------------------------------------------------------------------------------------
핵무기 개발을 위한 개발 역량은 차고 넘치나 주변 환경은 파키스탄보다 훨씬 더 열악한 환경을 가진것 맞음
1998년 파키스탄에서 핵실험에 성공했을 당시 미국을 위시한 서방 세계의 경제 제재가 있었고 2001년 미국의 아프카니스탄 전쟁을 위해 파키스탄 영공을 내주기 전까지 가뜩이나 않좋던 파키스탄 경제는 나락을 향해 가고 있었음
1998년 당시 파키스탄의 경제 규모와 전세계 10워권안에 드는 현 대한민국의 경제 규모를 비교해 보면 우리가 잃을것이 파키스탄에 비해 훨 많다는걸 알게됨.
2. "강대국이 이득을 볼 수 있는 방식으로 핵개발을 제안하는 것조차 반대하는 이유는 무엇입니까?"
강대국이 이득을 볼 수 있는 방식의 핵개발이라는 건 존재하지 않음.
현재 핵을 가지고 있는 안보리 상임 이사국 입장에서 핵확산을 절대 반대할 수 밖에 없음
3. "한미동맹은 한국이 원하면 영원히 지속됩니까?"
세상에 영원한건 없음. 다만 한미 동맹이 깨졌을 경우의 후폭풍을 생각한다면 한미동맹을 유지하는것이 우리의 안보에 도움이 됨.
우리의 무기 개발 및 운용무기의 대부분이 미국과의 동맹을 전재로 한 체계이기 때문에 한미동맹이 깨져 미국의 지원을 받지 못하게 된다면 최첨단 무기 대부분이 당장 무용지물이 될 것임.
100% 미국제인 전투기 엔진, 각종 센서들 우리가 자랑하는 미사일의 많은 부분(자체 자이로스코프를 내장한 현무시리즈의 탄도 미사일 제외)이 무용지물이 됨.
4. "그렇지 않다면, 한국의 안보를 위한 고민 자체가 조롱받아야 할 행동입니까?"
님의 글이 조롱 받는 이유는 한국의 안보를 위한 고민이 아닌 뇌피셜을 바탕으로 말되 안되는 주장을 펼치기 때문
경제재제니 NPT 운운 하는데
우리의 상황으로 봐서는 핵무장은 필연인데
과연 어느 시기에 누가 해 나갈지가 관건 입니다.
핵무장은 우리가 잘살자의 문제가 아니라
유사시 죽느냐 사느냐의 문제 입니다.
피 안흘리고 핵무장 할수는 없습니다.
그 흘리는 피를 감당할거냐
아니면 그냥 외면하고 편하게 갈거냐의 문제 입니다.
실제 핵개발 시작해서 제재 받으면
거봐라 우린 망한다 등등
온갖 반대의 목소리가 나올 겁니다.
→ 파키스탄 보다 가진게 많죠.. 그래서 잃어버릴 것도 많습니다.
진짜인지는 모르지만 풀을 뜯어먹고 살거나 굶어죽더라도 가질 것은 가질 것이다라는 말을 해다고 하더군요.
우리나라도 그럴 자신이 있는지 한번 둘러보시는게..
2. 강대국이 이득을 볼 수 있는 방법의 핵개발이라는게 도대체 뭐가 있을까요?
→ 한가지 정도.. 우리가 다 만들고 강대국에게 주는 것 정도..?
3번에서 언급하신 것과 같이 영원한 우방은 없죠.. 당연히 강대국들도 그런 생각은 가지고 있을 겁니다.
0.0000001%라도 적대할 가능성이 있는 국가가 핵무기를 가지는걸 누가 좋아하겠습니다.
심지어 대한민국은 이미 핵개발을 하려고 한 경험이 있는 국가입니다.
3. 동의
4. 동의
1. 파키스탄과 비교한부분은 인도가 핵무장해서 파키스탄도 핵개발을 했으니 우리도 가능하지 않겠냐는건데..파키스탄 그래서 경제 아작났쥬 또 치안 엉망이쥬. 전쟁위협이 사라지지 않았쥬
한국이 파키스탄보다 못한게 아니라 한국이 파키스탄처럼 될까봐 그러는거에요 경제 순위 세계 10위권국가가 100위밖으로 밀려날까봐
2.한국이 핵을 가지면 북한은 더 확장할거고 일본및 대만 베트남등 동남아도 핵가지겠다는 핵도미노가 확산되는데 그걸 어떤. 강대국이 용인할거라고 생각함?
3.한미동맹은 영원할 수없지만 한국이 미국을 필요로하는건 경제 문화 군사 외교부분에서 절대적임 그렇다고 핵무장의 이유가 한미동맹이 영원하지 못해서? 이건 뭔 소린지 대체
4.한국의 안보..말은 참 좋게 하는데 귀하같은 짧은 소견을 가진 한심한분들이 감히 한국의 안보를 논하는게 코메디임
한국의 안보를 걱정한다면 핵무장같은 댕댕소리른 하지 말고 국제관계에 대해 공부를 하는걸 권해드림 같잖은 소견으로 핵무장 떠드는 노인네들이나 할법한 말을 해놓고 조롱이라고 우기면 뭐..
0/2000자