보배드림

검색하기

테마별

보배드림 이벤트

지상군패스티벌에서 들은 어이없는 이야기....ㅋ[18]조회 3,857 | 추천 0 | 2016.10.17 (월) 16:12

글쓴이 와일드램
가입일2011.04.26
활동지수마력 2,018
작성글게시글 19 | 댓글 413

헬기들중 잠자리헬기? 명칭은 모르겠습니다.

거기에 토우미사일 런처가 양쪽 두발씩 총4발 장착할 수 있게

되어있습니다.

근데 제원을 읽다보니 전차 3개 격파가능이라구 써있어서 헬기앞에계시는

준위에게.여쭤봤죠...토우 4발장착인데 왜 전차가 3대밖에 격추 못시키냐구요....

근데 답변하시는게... 헬기가 중량때문에 토우미사일 4발을 다 못싣는다더군요....ㅋ

고로 3발만 장착가능!!ㅡㅡ;;

어이가없네....

게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.

작성글보기 | 스크랩 | 인쇄 | 신고

사이버매장 차량광고 신청 02-784-2329 인터넷 신청

댓글 (18) |
내 댓글 보기 |

전산쟁이 16.10.17 16:14 답글 신고

500MD 인가부네용 -ㅂ-)ㅋㅋ

추천 0

반대 0
와일드램 16.10.17 16:16 답글 신고

찾아보니 500md맞네요..ㅎ

추천 0

반대 0
우스지용 16.10.17 16:37 답글 신고

사진 찍은 헬기는 UH-1H 아닌가요?

추천 0

반대 0
와일드램 16.10.17 16:39 신고

@우스지용 기억이.잘안나네요ㅋ

추천 0

반대 0
Umut 16.10.17 16:17 답글 신고

3개면 홀수라서 중량이 한쪽으로 치우치지 읺을까요? ㄷㄷ

추천 0

반대 0
와일드램 16.10.17 16:18 답글 신고

조종술로 커버하지않을까요?ㅋ

추천 0

반대 0
양정빠다리 16.10.17 16:20 답글 신고

방산비리 버프로 발사안됨

추천 1

반대 0
와일드램 16.10.17 16:39 답글 신고

결정적일때 작동만이라도 되야하는데...쏠일두없어야겠지만요ㅋ

추천 0

반대 0
펠라스원 16.10.17 16:23 답글 신고

예리한 지적 하셨네요...

추천 0

반대 0
와일드램 16.10.17 16:40 답글 신고

한발은 예비용인가 싶었어요ㅋ

추천 0

반대 0
윈듀오 16.10.17 16:31 답글 신고

그래서 2발 탑재하고 날라 다니던데

추천 0

반대 1
와일드램 16.10.17 16:41 답글 신고

날긴나네요그래도.,. 뜨기만하는 잠수함도있는데...ㅋ

추천 0

반대 0
FerrariTGV 16.10.17 17:54 답글 신고

MD500 디펜더군요 ㅋㅋㅋ 저것도 우리나라가 개발 요청해서 개발 했는데 해외 여러국가에 잘 팔리는 바람에 우리나라가 라이센스 비용을 되돌려 받았다죠 ㅋㅋㅋ 그리고 저거 단발 엔진이라 2발만 장착해도 산골짜기 비행시에는 휘청휘청 거리고 고도 뚝뚝 떨어지고 난리 부르스라더군요 ㅋㅋㅋ 제가 아는 형님도 육국 항작사에서 대위로 전역했는데 처음 임관했을때 조종했던 기종이라고 하더라구요. 저거 조종하다가 코브라로 기종전환해서 전역 때까지 쭉 조종했었다는...

추천 0

반대 0
리들 16.10.17 18:25 답글 신고

어이가 없는게 아니라요...MD500은 저가 정찰용 경량 헬기로 제작되었던것을 우리나라가 토우 달수 있게 개조를 해달라고 해서 부탁을 해서 만들어진 파생 모델이에요.. 태생이 공격형 헬기가 아니기 때문에 어쩔수 없는겁니다...

북한에 군비경쟁에 밀리는 1970년대에 돈이 없어 공격형 헬기인 코브라를 못사고, 싼맛에 도입되었던 사연있는 기종을 어이가 없다고 하시면 안되죠....

티코 보면서 왜 200km도 달리지 못하는 차를 만들었냐고 하실건 아니잖아요?

추천 0

반대 0
와일드램 16.10.17 19:25 답글 신고

어울리지도 않는 경량헬기에 무리하게 토우미사일 장착한거네요~~~ 어이가없다는뜻은 애끗은.헬기탓은 아니구 어처구니없는.국방부를 탓하는거죠...ㅎ

추천 0

반대 0
리들 16.10.17 22:24 신고

@와일드램 제 댓글을 이해하지 못했군요.. 국방부를 왜 탓하고 어처구니가 없나요? 오히려 국방부가 일부분의 전력비대칭을 대칭으로 이룬 획기적인 사건인데요... 국방부가 지금 방산비리다 어쩌고 저쩌고 해도, 저 당시때 저런 기획을 하고 개조 요청을 해서 도입했던 사람에게는 상 줘야 했단 겁니다. 40년전에 공격형 헬기를 나라에서 살돈이 없어, 경량헬기에 토우 달아서 운영했다고요... 저 기형적인 모델이 왜 탄생했는지 충분한 설명이 부족한가요?

잘못한건 신랄하게 비판을 하고 혼내야 하지만, 잘한부분은 잘했다고 칭찬을 해줄도 알아야지요.
무조건 국방부(군대)이야기 나오면 삐뚤어지게 보는 시각이 문제인듯 합니다.

오히려 아이들에게 왜 저런 헬기를 운영할 수 밖에 없었는지, 비운의 에피소드를 이야기 해주면 더 교육적이지 않았을까요?

추천 0

반대 0
콜린 16.10.17 19:08 답글 신고

근데 그것 보다 더 큰 문제가 토우가 와이어 유도 방식입니다..... 즉 적전차가 시야에 들어올때까지 가서 미사일이 맞을때까지 공중에서 적전차를 향해 유도하고 있어야 하며 중간에 와이어가 걸릴까바 개활지에서 사격을 하는 녀석입니다. 같은 무장을 쓰는 코브라의 경우는 부무장 이라도 있지만 md500은 그나마도 없지요 즉 맞을때까지 적 기갑부대의 기총소사등을 옴팡 뒤집어 쓸 수 있습니다. 물론 훈련에서는 산등성이에 천때기에 그려진 전차라 반격이 없는거죠... md500 토우는 언능 도퇴되어야 하는 장비중에 탑입니다.

추천 0

반대 0
와일드램 16.10.17 19:26 답글 신고

그렇쿤요~~~ 역시.어울리는 몸집의녀석이.갖구있어야 한다는 말씀이시군요~~

추천 0

반대 0