어제 올렸었는데 화면이 안나온 관계로 다시 올립니다. 참고로 어제 댓글 주신 3분 감사했습니다..
수원 도청 에서 수원역 방향으로 우회하던 중 사고가 났습니다.
일년에 한 번도 갈까 말까한 곳이라 5거리라는 것을 미처 알지 못했습니다. 당연히 4거리로 생각하고 교차로 진입했습니다.
잘 몰랐던건 제 잘못이죠.. 제 과실을 인정하지 못하는건 아닙니다.
그저 다른 분들이 보실 때 어떤가.. 하고 궁금해서 올려봅니다.
저로썬 안타깝게도 일반적인 오거리와 달리 택시가 진입하려던 길이 일방통행로라서 교차로에 진입하고 나서야 오거리라는것을 감지할 수 있었습니다. 제가 먼저 진입을 했는데 왜 기사는 양보의 미덕을 발휘해 주시지 못하셨을까요? --;;;
당사자 입장에서 사고 당시 일부러 각도를 좁혀 들어온다고 생각했습니다. 분명 크게 돌아들어갈 수 있었거든요.(사고 이후에도 다른 차들이 제 차 뒷쪽으로 통행 가능했습니다.. ㅠㅠ)
고의성이 의심되긴 하지만 증명할 방법도 없고.. 분명히 못봣을리가 없을거라는 생각이 드는데.. 이상한건 한번도 머뭇거리지 않고 그대로 들어오는 점입니다...
질문할게요!
1. 과실을 어느정도 보시나요?
2. 상대방이 전화통화나 dmb시청을 했다는 것을 혹시나 증명한다면 어떻게 될까요?
3. 오거리 진입시 택시의 이동 가능 경로가 일방통행로 쪽으로 표시되지 않은 것과 5거리의 안전을 위한 표지판이 설치 되지 않은 점이 너무 안타까운데요.. 시청에 민원을 넣거나 소송을 걸면 어떨까요?
저 잘못한거 알고 있습니다.. 과실도 어느정도에 합의가 진행되는지 알고 있는데 그저 많은 분들의 의견을 들어보고 싶어서요. 그렇지 않고는 제가 이 사고에 대해 얘기를 들을 사람이 또는 정보를 구할 사람이 너무 제한 적이더라구요~ 도와주세요~!ㅠㅠ
그럼 과실 클듯한대요;;; 전문가들에게 패스~~
택시는 고의성이 있어보이고요..
이정도면 일부러 들이받은거 증명될텐데..
택시는 블박차가 온길쪽으로만 좌회전 유도선이 그려져있네요.
사고가 발생한쪽으로는 좌회전 금지표시는 없고요..
또한 블박차의 우회전에 대한 어떠한 표시도 없는 도로군요.
어째든 신호위반 ㅠㅠ
일반적으로 저각도에서 저렇게 틀면서 들어오진 않을것 같은데요...
일단 신호위반이니.....
횡단보도나...신호등...아무리 봐도 오거리면 신호등 5개 있어야 되는데 4개뿐...
택시는 점선따라 주행해야함(중침) 님 주행은 우회전이 맞는것 같음??? 택시가 들어갈려고 했던 길은 그냥 이면도로 같은??택시는 점선 넘어 오지 못함,
님은 이면도로??로 우회전 가능하고...택시의 반대편도로로 우회전 가능....
교차로 점선으로 봐서는 택시는 넘어올 수 없는 곳인데..
우선 거기 신호등 몇개고, 각각 어느 도로에서 신호받는지 확인...
다음 지도에 오거리 라고 나오네요..
다음지도 교차로 차선(점선)으로 되어 있는것 보니...님은 우회전 가능합니다.
병무청 일방으로도 우회전 가능하고, 수원역 방향으로도 우회전 가능합니다.
택시가 병무청 방향진행할려면 님이 나온 도로로 가서 유턴해서 다시 와야 합니다.
그냥...택시의 중앙선 침범 사고 입니다..
you win입니다..
잘 해결되길 바랍니다
택시는 다분히 의도적으로 보이네요.
충분히 정지할수 있었음에도...
그나저나 택시새끼 일부러 와서 박았네요
택시새끼들은 사납금받아내고 병원가서 편히 누워서 일당받아가면서 쉴려고 일부러 자기가 유리하면 저렇게 고의로 사고를냅니다
님이 정차하고 택시가 와서 박을 걸로 보여집니다 ㅋ 약간에 희망은 있네요
고의성의 냄새가 나는 듯 합니다.
충분히 설수 있었는데,
신호위반아니라면 님한테 조금 유리할거같고요 만약 신호위반이라면 님이 다물어줘야 할듯
그리고 길모르면 빨간불이면 좀 멈쳤다가세요 그냥 가지마시구요
만약 신호위반이라면 누가신호위반 하래요??
그게아니라면 경찰에신고하시고 조사받으시구요 억울한거 보상 받으세요^^
0/2000자