스타렉스 차주가 쓴 글을 보면, 문콕한 여자가 별거 아니라고 생각하여 그냥 가던중 운전자가 나와서, 뒤돌아서 사과했고.
길어질것 같아 여자셋 밥먹으러 보냈다고 되어있네요.
문콕하고 그냥 가려한 행동은 잘못맞지만,
바로 잘못을 인정하고 사과했다고 하고. 스타렉스차주분이 피해보상에 대해서 얘기한점에 대해서는 문제가 없어보이네요.
라세티차량의 글이 없어진 시점에서 스타렉스 차주분 글의 신뢰도는 높이 평가해도 된다고 생각합니다.
누가 gg를 쳤다고요?
중간 내용을 안봐서 모르겠지만 먼가 분위기가 본질이 변질된것 같은 느낌이 드네요.
중요한건 그냥 남의 차에 피해를 입혔으면 사과하고 보상처리 해주면 되는겁니다.
그런데 처음에 처리가 원만히 되지않았고 결국 감정싸움으로까지 가서야 보상 문제가 해결된것 아닌가요?
늦게라도 사과하지않았나요?
그게 행실이 잘못된거면
라세티차주가 하는행동은?!
다른 여성두명은 왜ㅠ
아 라세티차주가 구라친거 인정했나요??ㅎ
그냥 손해
문콕에 차량 탑승자 전원이 병원치료 받을 정도로 안전성은 최 하 였습니다.
뭔 말을 해도 흑백으로 나눠지고 무슨 욕을 들어도 듣습니다. ㅋㅋ
내가 볼땐 둘다 잘못했다고 들리는데..ㅋㅋ
그냥 그려러니 하세요..ㅋㅋ
친구가 않되면 보배아님... 친구가 되어야만 함.... ㅎㅎㅎㅎ
길어질것 같아 여자셋 밥먹으러 보냈다고 되어있네요.
문콕하고 그냥 가려한 행동은 잘못맞지만,
바로 잘못을 인정하고 사과했다고 하고. 스타렉스차주분이 피해보상에 대해서 얘기한점에 대해서는 문제가 없어보이네요.
라세티차량의 글이 없어진 시점에서 스타렉스 차주분 글의 신뢰도는 높이 평가해도 된다고 생각합니다.
1. 문콕을 해 놓고 사과 없이 그냥 가도 되느냐?
2. 사건을 사실 그대로가 아닌 과대 과장을 하여 상대방을 쓰래기로 만들어도 좋으냐 아니냐...
3. 사건에 대해 공감대를 형성하는 떡밥을 던지고는 불리한것 같아 용두사미가 되느냐 마느냐...
우리는 여기서 중요한 것은 문콕방지 문화가 자리잡기를 바라는 마음이요, 피해를 주었다면 분명 사과를 하고 넘어가야지 은근슬쩍 내빼는 모습은 아니라는것이고....
사건이 일어났고 이런일이 있었다 하면서 소설을 쓰듯 과대 과장하는 것은 상당한 오류를 범하는 짓이라 지적을 하고픈것이고...
결과가 어찌됬던 사과없이 훈훈한 마무리도 아닌 흐지부지 글 지우고 내뺴는 피해자라는 분의 모습이 씁씁할 것이고...
결론은 둘다 잘못하고 진흑탕 싸움나면서 게시판만 시끄럽게 만들꼴이 된것이다 이거죠...
내가 보기엔 위너고 루져고 없는듯.... 둘다 문제임....
중간 내용을 안봐서 모르겠지만 먼가 분위기가 본질이 변질된것 같은 느낌이 드네요.
중요한건 그냥 남의 차에 피해를 입혔으면 사과하고 보상처리 해주면 되는겁니다.
그런데 처음에 처리가 원만히 되지않았고 결국 감정싸움으로까지 가서야 보상 문제가 해결된것 아닌가요?
라세티 지인인듯...
가입일이 9월10일...
"글 지웠으면 구라친거 인정한걸로 본다..."
아주 싸고도네요.
고로 라세티는 면피다?
이보세요 봅횐들이 그케 우습게 보입니까?
첨에 글올라 왔을때 스타렉스 않즣게 댓글썻던 일인인데
나같은 사람들에게는 어케 해명할꺼요?
글 지우고 잠수타면 다?
배신감 느낍니다.
스타렉스의 반박글 올라오기전 자신의글에
응원해쥤던 봅횐들에게 사과글이라도 올리는게
도리상 맞는거 같네요...
0/2000자