보배드림

검색하기

사이버매장

국산차

수입차

내차팔기

오토바이

협력업체

중고장터

게시판

자료실

테마별

보배드림 이벤트

자료실 > 교통사고/블박

벰3 도로 는 우회전 차선입니다[11]조회 2,794 | 추천 1 | 2014.02.04 (화) 14:06

글쓴이 백만민초
가입일2013.08.10
활동지수마력 5,974
작성글게시글 301 | 댓글 1,321

쪽지 | 작성글보기 | 신고

한변호사는 앵무새일뿐 대본대로읽는 연기자입니다
이게무슨 2차선이죠???
건너있는차선도 1편도1차선인데
우회전차선 아닌가요?

게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.

작성글보기 | 스크랩 | 인쇄 | 신고

사이버매장 차량광고 신청 02-784-2329 인터넷 신청

댓글 (11) |
내 댓글 보기 |

아우왱 14.02.04 14:09 답글 신고

유턴할라고 우회전차선으로 빠지는 거 자체가 웃기네요

추천 1

반대 0
백만민초 14.02.04 14:10 답글 신고

어느차가 우회전차량이 유턴할지 어떻게아니요 과속아니고 서행해도 사고는분명났을테고 8대2 나와서 몇백물겟죠

추천 0

반대 0
후회할짓을왜해 14.02.04 14:10 답글 신고

본인 입으로도 뒤는 안보고... 앞에 오는 버스만 확인하고.. 지나간뒤에 바로 유턴했다고 말하던데.. 기가차서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 0

반대 0
보배는전쟁터다 14.02.04 14:10 답글 신고

편도 1차로 우회전 코스

추천 0

반대 0
닉넴뭘로할까쩝 14.02.04 14:10 답글 신고

우회전차로 맞습니다.. 맞는데.. --;
거기서 좌측깜빡이를 켜고 어케든 나는 좌측으로 가겠다는 사인을 뒷차에 주고 있었다는 거죠.. --;;;
그.. 뭐하고 비슷한 거냐믄요.. 몇 컷 뒤에 나오는.. 급끼어들기 스타렉스(트라제인가?) 차량이 정상 주행중인 여성운전자(딸 동승) 앞에 끼어드는데.. 한변호사가 그러잖아요.. 일반적으로 100:0이 맞는 사고인데, 그런 상황에서는 끼어드는 차량(개또라이지만..)이 있을 수 있다.. 근데 그걸 주의 안하고 운행한 거 같아서 10~20%는 과실 물어야 된다..

이렇게 말하죠?

그거랑 거의 유사한 논리로, 원래 그러면 안되는 게 누가 봐도 맞는데, 그럼에도 불구하고 그짓을 시도하는 또라이를 발견했으면 그에 맞는 사고예방 안전운전을 해야 한다는 것.. 그게 갖다 박은 차의 과실로 20% 됐으면 잘 된 것이니 먹고 떨어져라..(10~20%라는 바로 위 논리!) 라는 취지의 방송 같아 보입니다..

저도 bmw 운전자 진짜 역겹고 짜증나는데요.. 법적으로 그렇게 보는 게 거의 틀림이 없어 보여요..
상대쪽 보험사에서 20% 인정 안했으면 10:90도 충분히 나올 사고 같긴 한데, 그건 위에서 말한 급끼어들기에서 한변호사도 말하듯 10~20%라고 하잖아요.. (그건 진짜 판사 맘이라서 난 몰겠다는 뜻이겠죠..)
근데 이건 뭐 어차피 20%는 인정한다고 하니까(다툼이 없는 사실로 판사도 신경 안씀) "ㅇㅇ 너 20 맞고 그거에 만족해"하는 방송이구만요 무슨.. -_-;;

추천 0

반대 0
백만민초 14.02.04 14:13 답글 신고

그 보험협회 자료엔 이와유사한건 없네요
이런건 100 줘야마땅합니다

추천 2

반대 0
닉넴뭘로할까쩝 14.02.04 14:18 신고

@백만민초 깜빡이 안켜고 있었을 때 백만민초님 말씀이 옳습니다..
그럴 때엔
"뒷차 운전자로선 우회전 차로에서 그 차가 좌측 차선으로 들어올 것까지 주의하여 운전해야 할 의무는 없다 할 것이므로, "라는 문구가 들어가서 100:0으로 판결 나는 거죠.. 어떤 법적 판단에는 저와 같이 이유가 항상 붙습니다..

근데 이 경우는

"비록 우회전차로에서 XXX 자동차가 좌측차선으로 들어가서는 아니될 것이나, 좌측 방향지시등을 점등하고 정차해 있는 등, OOO(뒷차 운전자)가 충분히 돌발상황을 예측할 수 있는 상황에서는 그러한 돌발상황도 충분히 예견하여 운행하여야 할 주의의무가 있다 할 것이므로 " 80:20라고 나오는 거죠..

공식을 외우려고만 하니까, 불법행위 = 100% 이렇게 가는 건데요.. (단순 암기의 문제점..)
저 경우를 법리적으로 조금만 알아도, 따지고 들어가면 8:2가 상당하다는 건 겉핥기로만 알아도 충분히 수긍 가는 이야기입니다..

참고로 저는 9:1이 맞다고 봄.. 유턴의 의도가 역력하고, 가해자가 진술하기로도 유턴하려고 한 현저한 추가적 과실과 좌측차선 진입시 본선에서 오는 차량을 주시하지 않은 점은 현저한 과실이라 할 것이므로..
하지만 피해자 측에서 20% 과실을 이미 인정해 버렸으니 8:2가 맞음..

추천 0

반대 1
백만민초 14.02.04 14:14 답글 신고

이건뭐 재미도없고 ㅉㅉㅉ

추천 0

반대 0
토끼면봉 14.02.04 14:18 답글 신고

비엠차주 진짜닶안나오네요ㅡㅡㅋ 조류독감이라도 걸리셨을까요?ㅋㅋ

추천 0

반대 0
헉뭐냐 14.02.04 14:24 답글 신고

기껏 할일없어서 보배나 기웃거리는 주제에 한변호사 비하하네 방송 몇번본거가지고 평가하는거야? 주제를 알아야지

추천 0

반대 2
자폭하지마레이 14.02.04 17:21 답글 신고

깜박이가 무적도 아니고..옆에서 깜박이키면 일단 서야될판이네

추천 0

반대 0