보배드림

이 댓글의 경우와 같이.. 한문철 변호사 욕하는 댓글이 꽤 많지요?

거기 제가 해명 아닌 해명을 해뒀는데, 좀 전에 올라온 스스로 사이트 해명글이 딱 그런 취지로 올라왔네요..

뭐 자랑하자는 게 아니라, 한문철 변호사 칭찬 좀 하려고 글 쓰는 겁니다.

이분.. 2003년도에 집안에 교통사고가 있어서 어떻게 해야 할지 모를때, 마침 스스로 사이트를 알게 됐고,

그때 여기서 배운 지식으로 그나마 교통사고 처리에 대해서 어지간한 정도는 알게 됐고, 어디 가서 보험쟁이들한테

뒤통수는 안맞을 정도 만큼은 교통사고 처리 지식 쌓은 사람으로서..

잘 알지도 못하면서 한문철 변호사 깎아내리기 바쁜 사람들 보면 좀 많이 답답하네요..

이 사람들은 과연, 

보험사에서 한문철 변호사를 얼마나 싫어하는지

한문철 변호사 때문에 100:0 사고는 없다라는 게 깨진 경우가 얼마나 많은지

한문철 변호사가 교통사고 피해자를 위해서 얼마나 많은 노력을 해오고 실질적인 도움을 실제로 줬는지..

알고 그러시는지 모르겠습니다.

자기 밥그릇 내던지면서 혼자서 소송하는 법 가르쳐주고, 그 이유가 물론 뭐 그 이면에는,

파이를 키워서 자기 고객을 늘리려고 하는 것도 빠지진 않겠지만,

소송이 어려운 것 아니니까 보험사의 부당한 횡포에 말려들지 말라는 게 이분의 취지였어요..

지금은 바뀐 건지는 모르겠지만 제가 변호사 알아보던 당시에, 다른 변호사들의 수임료나 성공보수금의

반도 안되는 돈을 받지만, 그래도 결과적으로 돈 더 많이 벌던..(승소 가액이 높고 고객도 많고..)

그런 변호사였어요.. (아마 잘 모릅니다만 지금도 그럴 걸로 알긴 아는데..)

뭔 말이냐믄, 국내 최고 수준의 교통사고 전문 변호사인데, 반값만 받으니 다른 변호사들에게도

욕먹고, 교통사고 전문 변호사면 보험사랑 친해야 하는데 보험사랑 완전 적 중의 적인.. 그런 사람이란

말입니다.. 진정으로 운전자와 교통사고 피해자 위해줄 줄 아는 제가 아는 한 국내에서 거의 유일한 변호사라는 사실을..

자기 업종과 분야에서 왕따 당해가면서요.. 그렇게 오로지 실력으로 승부해서 지금 위치에 온..

제가 알고 있는 한은 교통사고 처리 문제에 대해선 국내 최고 수준의 권위자입니다.

그런 분이 방송에서 말을 허투루 할 리가 없다는 믿음이 있기 때문에.. 저렇게 한문철 변호사를 위해서

항변했었는데, 역시나 스스로 사이트 답변이 딱 그렇게 올라오지요?

왜 그게 100:0 사고가 절대 될 수 없는지에 대해서는 밑에서 이야기하고요. 

여기서는 그냥, 한문철 변호사 까면 결국 손해보는 것은 대한민국 운전자들이란 사실을 알고,

잘 알지도 못하면서 한변 까는 행동은 좀 그만했으면 합니다..

뭐 그 사람 그릇이 이 정도 까임으로 보험사랑 싸워서, 부당한 도로교통법과 싸워서 운전자 권리 챙겨주려고 하는 

목표를 포기할 리야 없겠지만..

많은 분들 생각대로 BMW 여사님 나쁜 사람 맞습니다.. 무개념이죠.. 

그랜저인지 여튼 그 불법유턴 남자분.. 나쁜 사람 맞습니다.

거기까지만 이야기합시다..

근데, 이 사건들에 대한 한변호사님 판단은 무서울 정도로 정확합니다..

한변호사님의 멘트는, 의뢰자들에게 대해서, 을지문덕식으로 하면 "전승공기고, 지족원운지"라는 표현을 하신 겁니다.

그 판단(이보다 더 좋게 가해자에게 유리한 결과가 나올 리 없다는 판단)이 틀렸다고 생각한다면 둘 중 하납니다.. 

법이나 판례가 잘못됐거나, 아니면 틀렸다는 생각이 잘못됐거나..

또 한가지 욕먹는 게, 이제 특히 bmw 사건 같은 경우 100:0이 맞지 않느냐인 건데..  (그니까 이걸 깜빡이 켰으니 8:2라고, 정확히 말하면 그렇게 표현한 게 아니라 8:2면 잘 나온 거라는 취지이긴 하지만, 적극적으로 bmw 차주를 까지 않았음)

글쎄요.. 뭐 판사들 머릿속, 그 수많은 법조항과 판례들을 제가 얼마나 알겠냐마는, 이건 뒷차 운전자가 5~10%의 과실이라도 분명히 책임질 사고입니다.

자신이 운행하는 앞쪽의 위험한 상황에 대해서 적절히 대처하지 않은, 한적한 도로에서 앞쪽 우회전 전용차로에서 아무 이유없이 정차해서는 좌측깜빡이를 켜고 있는 "심상찮은 차량"이 있음에도 그 가능성에 대해 전혀 대비하지 않은 채 진행 속도 그대로 내달린 사실을 부정할 수 없기 때문에 저는 이건 100:0이 나올 사고는 아니라고 생각합니다. 

원래 보험사에서 말하는 "100:0 사고는 없다"라는 드립이, 물론 매우 나쁜 말입니다만, 정확히 말하면 이게 그다지 틀린 말이 아닙니다. 바로 위와 같은 경우에 적용할 때 정확히 적용되는 말입니다. 저런 경우에는 앞차를 미친 사람이 운전하고 있을 수 있다고 판단하고 운행하는 것이 맞기 때문입니다. (적극적인 사고 예방의 의무)

전에 스스로닷컴 사이트에서 공부할 때에 머릿속에 남은 기억으로는, 이런 체계가 운전자에게 불리한 것은 사실이며, 한문철 변호사 개인적으로는 이런 적극적 사고 예방의 의무를 저런 미친 운전자에게까지 적용해도 맞는지에 대해서는 좀 잘못됐다는 뉘앙스의 표현을 본 적은 있습니다만, 

그런 개인적인 신념을 떠나 어차피 엄연히 법원의 기존 판단들이 확립돼 있는 건이기 때문에 개인의 신념은 신념이고 법적인 판단은 법적인 판단인 것일 수밖에 없지 않을까요?

이런 저런 이유들로 인해서, 저 경우에 100:0이 안나옵니다. 

제 나름의 이유를 짧게 대자면, 전방을 주시해야 할 의무가 있는 후행차 운전자가 전방의 수상한 자동차가 미친 짓을 할 가능성에 대해서 "전혀 대비하지 않은 채" 진행속도 그대로 달려온 과실은 bmw 여사가 아무리 급하게 끼어들었다 한들 부정할 수 없는 사실이기 때문입니다...

여튼 이런 수준에서 이해해주시고, 적어도 저 사람이 운전자로서, 또는 보험사와의 갑을관계란 관점에서 우리편이란 관점에서, 

아무 이유 없이 까는 행동 만큼은 그만 합시다.

좋은 사람 상처줘서 남는 게 뭐가 있다고 그러세요?