바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (37) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 원사 3 길막으면재밌냐 14.02.05 10:49 답글 신고
    저 변호사에게 불법이란 무었일까요?
  • 레벨 소위 3 컴퓨터교실 14.02.05 10:53 답글 신고
    유턴방법에 큰 문제가 있기는 했으나 불법유턴은 아니죠...
  • 레벨 상사 3 crank 14.02.05 12:15 신고
    @컴퓨터교실 정말 몰라그러는데 황색점멸신호 에서는 유턴해도 됩니까?
    도로바닥이나 신호등에 유턴 표시없어도 불법 아닌가요??
  • 레벨 일병 아이디어드 14.02.05 10:50 답글 신고
    http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=soc&arcid=0008004140&code=41121111
  • 레벨 훈련병 길들이기실패 14.02.05 10:51 답글 신고
    "말을 끝까지 들어봐야한다" 이렇 교훈은 주신 말씀 이였습니다
  • 레벨 대위 1호봉 아이패스블랙 14.02.05 10:53 답글 신고
    보험사에서는 한문철 다 알고 있더라구요
    저 변호사는 그냥 지 의견일뿐 .... 아무런 기준이 되지 못한다고...
    얼마전 사고나서 얘기해보니 그냥 뭐라고 지껄이던 말던 신경 안쓴다고 하더라구요
    지가 80:20이다 지껄여봐야 판단은 1차적으로 보험사에서 하고... 아니면 법정에서 가려야 한다고....
    대체적으로 ㅂㅅ 취급하던데 ......
    그냥 방송인인건가봐요
  • 레벨 대위 1호봉 아이패스블랙 14.02.05 11:06 신고
    @lol20 네... 보험사랑 얘기할때 그런 느낌 받았습니다
    하지만 보험사의 의견일 뿐은 아닙니다
    거기에서 인정하면 그냥 그걸로 과실비율 결정되니깐요....
    인정안하면 소송가야하구요....
    한문철이 영향력을 가지려면 소송시 변호사로 한문철을 선택하는것 외에는 없겠죠??
  • 레벨 소위 3 컴퓨터교실 14.02.05 10:59 답글 신고
    그러게요.. 법도 모르고 주변에서 주서 들은 걸로 지꺼리는 보험사조사관과 모든것을 조합해서 이야기하는 변호사와 누구의 말이 더 정확할까요?
    그리곡 법원소송을 진행한다고해도 전문적이고 법적인 지식을 총동원한 사람 더욱이 국내최고의 교통사고 전문변호사와 보험사의 말과 누구의 말을 들을까요..
  • 레벨 대위 1호봉 아이패스블랙 14.02.05 11:05 신고
    @컴퓨터교실 한문철에게 가기전에 보험사에서 과실비율 얘기해서 OK 하면 끝나는 거구요
    인정못하면 소송들어가서 가려야 합니다... 이게 팩트죠
    즉 보험사끼리 과실비율 따질때 결정되면 끝.... 아니면 소송
    한문철은 껴들어봐야 얘기해봐야...... 보험사랑 과실비율따질때 한문철은 전에 보니까 이렇던데요.... 얘기해봐야 보험사는 콧방귀끼고 안들어요
    보험사끼리 과실비율따질때 인정해주면 그렇게 결정하면 되고... 아니면 소송가야죠
    한문철이 정확하건 말건 뭔 상관이래요?? 보험사가 안듣는데....
  • 레벨 대위 1호봉 아이패스블랙 14.02.05 11:08 신고
    @코리아필승코리 그치만 사고나면 보험사와 과실비율 따지지 한문철과 얘기하는 거 아니잖아요??
    한문철얘기 백날 해 봐야 콧방귀도 안뀌는 보험사와 우리는 과실비율을 따지죠...
    즉 짜고치는 고스톰판에 온 국민이 들어와 있는게 사실인데 ......
    만약 님께서 사고나봐요.... 보험사랑 과실비율따지지 안겠어요?
    한문철이 뭔 영향을 주는지 .... 겪어 보시면 압니다.... 방송에서 몇대 몇 해 봐야 현실에서는 개털이라는거
    억울하면 소송가야하구요...
    소송갈때 변호사로 한문철에게 의뢰하면 그때서야 한문철의 말이 영향력이 있어지겠죠... 그전에는 별 영향력 없지 않을까요?
  • 레벨 대위 1호봉 아이패스블랙 14.02.05 11:17 신고
    @달구지는그렇게타는것입니다 보험사가 얘기하는 과실비율이 합당한지 알아보기위해 보배에 물어봤구요
    보험사랑 얘기할때 보배에서 이렇던데요... 한문철이 이렇던데요 해 봐야 소용없겠죠
    그냥 저와 보험사와의 협의에 참조할 뿐이죠
    당연히 제가 보험사랑 협의했지 한문철이 이랬다고 해주는거 아니잖아요
    물론 이전 비슷한 유형의 사고들로부터 기준이나 처리방법에 대한 선례등을 적용하여 협상을 유리하게 이끌어갈 수 있는 근거로 사용할 수는 있겠죠
    하지만 그 근거가 한문철이 이야기했다고 해서 보험사랑 저랑 과실비율 책정할때 안들어주더라구요
    그거 보다는 논리적으로 조목조목 보험사랑 제가 따지는게 더 영향력 있겠죠
    물론 논리의 근거는 한문철 및 여러 사고처리 사례에서 기반되겠지만... 결국은 1차적으로 저랑 보험사... 2차는 법정..... 한문철이 끼어들 여지는 없더라구요
  • 레벨 대위 1호봉 아이패스블랙 14.02.05 11:21 신고
    @lol20 ㅎㅎㅎ 실제 사고나서 처리하다보니 보험사와 협의시 그렇다는 얘기입니다
    사고나서 한문철이 전에 이런사고 이렇게해서 100:0이다 얘기하니깐 그냥 피식거리더라구요
    결과적으로 100:0 받아내긴 했지만 한문철 얘기해서 받아낸게 아니라 보배님들께 사고문의해서 100:0 받아낼 수 있는 사항이라 판단하여 90:10 주장하는거 끝까지 협의해서 받아낸 거죠
  • 레벨 하사 2 원조스티그 14.02.05 11:24 답글 신고
    그건 그냥 보험사 직원들이 이빨 터는 겁니다. 실제로 소송 간다그러면 꼬리 내리는 경우가 허다하죠. 저도 얼마전에 경험했구요. 그리고 한문철 변호사만큼 우리나라에서 교통사고로 소송 많이 하신 분 계신가요? 대법원 판례로 몇번 받아내신걸로 알고 있어요.

    방송에서 마치 가해자 두둔한 것처럼 이야기했다고 함부로 얘기해서는 안되죠. 보험사 사람들 이빨 터는데 선수에요. 하지만 실전에는 바로 꼬리내립니다. ^^
  • 레벨 중령 1 ziggy 14.02.05 11:45 답글 신고
    아이고 호갱님ㅠㅠ 정신 차리세요.. 보험사가 왜 100대0이 없다고 하는지 모르십니까? 보험사 직원이 법 위에 군림합니까?ㅠㅠ
  • 레벨 대위 2 달구지는그렇게타는것입니다 14.02.05 11:51 답글 신고
    보상과 직원이랑 이야기 할때 변호사가 이렇다 보배에 물어보니 이렇다

    그런이야기를 하는사람이 이상한거죠. 그렇게 생각하는 님도 이상하신거구요

    사고났을때 보상과 직원 건너뛰어서 한문철 변호사에게 의뢰를 하면 보험사 법무팀 변호사랑 법정에서 이야기 하

    겠지요.

    보상과 직원이 현직 변호사를 ㅄ 취급한다? ㅋㅋ

    그래서 사고 한번 난 피해자가 그렇게 받아들인다? ㅋㅋ

    참 가벼운 발상이네요.

    "얼마전 사고나서 얘기해보니 그냥 뭐라고 지껄이던 말던 신경 안쓴다고 하더라구요
    지가 80:20이다 지껄여봐야 판단은 1차적으로 보험사에서 하고... 아니면 법정에서 가려야 한다고....
    대체적으로 ㅂㅅ 취급하던데 ......"

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 레벨 대위 2 달구지는그렇게타는것입니다 14.02.05 11:54 답글 신고
    내가 통화해보고 만나본 보상과 직원들은 교통계 조사관에게도 수시로 조언을 구하던데

    대단한 보상과 직원이네요 ㅋㅋ
  • 레벨 소위 2 하에나 14.02.05 12:42 답글 신고
    어쨌든 보험사는 가입자의 적이지만, 한변호사님은 적이 아니잖습니까?!
  • 레벨 준장 닉넴뭘로할까쩝 14.02.05 13:44 답글 신고
    @아이패스블랙 이 길고 많은 댓글 한마디로 말해 아이패스블랙님이 보험사이빨에 털리셨다로 요약 가능.
  • 레벨 하사 2 코리아필승코리 14.02.05 15:36 답글 신고
    어쩌면 한문철 변호사도 지금까지 수천건의 교통사고 처리를 하면서 격은 법원 판례를 예를 들어 말씀 하신걸 겁니다. 본인도 직접 게시판에 그렇게 해명하였구요 전국에 한문철 변호사 보다 많은 건수를 처리하신분들도 있을것이고 아닌분들도 있을것입니다.. 하지만 어찌됐든간에 방송사에서 한문철변호사에 대해 전국있는 수많은 교통사고 처리 했던 변호사들을 대표로 해서 나름 알아보고 섭외를 했을것이고 한문철 변호사도 마찬가지로 수많은 판례와 전적을 가지고 판단하고 수많은 예기치못한 상황에 대해 시청자들이 격을수 있는 사고에 대해 다양한 조언을 해 줄 뿐입니다. 그걸 그대로 법이라 생각하고 덤벼드는 사람이 ㄷㅅ 아닐까요? 보험사가 한문철변호사를 꼬집어서 ㅄ 취급을 했다면 그건 다른 모든 변호사들을 ㅄ취급한거나 마찬가지라고 생각 됩니다. 지들이 알아봐야 볍률에 관하여 전문적으로 공부한 변호사보다도 많이 알겠습니까? 그리고 걔네들이 고객들이 불합리 하다고 하면 발벗고 나서서 과연 도와 줄까요? 우린 그만한 보험료 다 지불하고 그런 권리를 받아야 마땅한데도 불구하고 걔네들은 책임전가를 고객한테 무조건 전가시키려 하는데만 급급 하잖아요. 만약 지금까지 그런 상황들이 보험사 통해서 서로 억울하지 않게 잘 정리 되어왔다면 뭐하러 사람들이 추가로 돈까지 지불하면서까지 변호사 선임하여 소송까지 하는 걸까요? 제 생각엔 어쩌면 아이패스님이 보험사의 혀놀림에 농간 당한 것같은데요
  • 레벨 소령 3 마이러버 14.02.05 10:53 답글 신고
    시골 교차로는 황색점멸일시에는 유턴이 가능하군요 ㅡㅡ
  • 레벨 대위 3 RAD 14.02.05 10:56 답글 신고
    황색 점멸지역에서는 유턴이 가능하다??2줄 짜리 중앙선이 있는데 어떻게 유턴이 가능한 지역인건지 근거가 궁금하네요.
    제가 변호사는 아니지만 도로교통법에 교차로 황색점멸등은 교차로 진입전에 차량의 주의 표시일뿐이지 황색점멸등이 유턴가능지역이라고 하면 틀린거죠. 유턴을 할수 있는 지역은 유턴표시가 다 있잖아요.
    그리고 유턴은 주행차로 제일 좌측에서 시도하는거지 최우측도로에서 유턴을 시도하는게 정상적인건가요??누가 봐도 비정상인거죠.
  • 레벨 원사 3 백만민초 14.02.05 10:58 답글 신고
    우회전 갓길차선을 2차선으로 정의했습니다 한문철 앵무새가요 ..
  • 레벨 원사 3 백만민초 14.02.05 10:57 답글 신고
    우회전 차선을 2차선이라 정의하는
    앵무새 한문철
  • 레벨 원사 3 beachblu 14.02.05 23:03 답글 신고
    황당하네ㅋㅋ 그럼 중앙선으로부터 우측으로 두번째차로니깐 2차선인거지 그게아니면 뭔가요ㅋㅋㅋ 우회전차선이라는건 그 차선의 성질을 고려한 다른 이름일뿐이지
  • 레벨 하사 3 techroad 14.02.05 10:58 답글 신고
    저번에 전방코란도가 미끄러지고 동일차선 후행차량이 추돌한 영상에서 미끄러진 차량도 과실있다고 했을때부터 한변호사말은 쌩까기로 한 1인,,,,
    미끄러지면서 차선침범해 다른차로의 차량과 사고가 난게 아닌이상 보험사도 앞차과실 안먹이지요 ㅋㅋ
    앞에서 미끄러지던 뭔 쇼를하던 고의급정거나 후진이 아닌이상 뒷차는 설수있을정도로 안전거리 확보하는게.맞는건데 ㅎ
  • 레벨 중장 부채살 14.02.05 10:59 답글 신고
    김민석기자님 본인이 통화하신거죠?.
    한변호사님은 말 그대로 변호인입니다. 정답이 아니죠.

    변호인들은 말과 단어에 뜻을 담는거에 익숙하죠
    상당한 과속과 엄청난 과속이라는 단어자체도 다르게 표현합니다. 물론 다르죠.
    뜻을 담고 이야기 합니다. 이런부분은 어느정도 공감합니다.그러나...

    황색점멸등이 유턴을 할수있는 장소라는것이 어찌 이해해야되나?.
    차라리 비보호유턴이라함이 맞는것이 아닌가요?.

    김민석기자님이 분명 통화하셨으니 정확하겠지만 의뢰인은 방송에서도 분명
    유턴하려고 했다고 자백(?)했습니다. 그럼에도 한변호사는 김민석기자님과

    통화에서도 불법유턴이라고 단정할수 없다고 했나요?...
    기자님 웃기지 않아요?..

    물론 투산도 다른것도 따지면 과실붙습니다. 점멸등이니 일시정지및 서행의무위반이죠.
    하지만, 법으로 따지면 정지선 넘기전 사고입니다. 따질이유가 있나요?.

    법의 해석도 중요하지만 통념과 이해도 반영해야죠...그죠?...ㅎ
  • 레벨 소위 2 똥쏘R훠니 14.02.05 11:03 답글 신고
    푸하하하하 능력 좋네? 블박 영상보고 100이 넘었다? 속도 외곡 심하고 느리게와도 빨라보이는 카메라보고? 과속을 판단?
    대단하시네요!
    그리고 그 위치가 유턴이 가능하다? 황색점멸이라 가능하다? 우측으로 돌아서 좌회전 한것도 아니고? ㅉㅉ
  • 레벨 중장 보배짱구 14.02.05 11:09 답글 신고
    그럼 천천히가도 불법해도 괜찮은가 ㅎ 법규지키는차가 불법차피해서 알아서 가라
  • 레벨 하사 1 그렇게살지말자 14.02.05 11:23 답글 신고
    씨브랄~블박으로 영상보면 50키로는 60~70으로 달리는것으로 보여지는데~블박영상보고 100키로 정도로 달리는것으로 보인다? 과속차량 진짜로 몇키로로 달렸는지 궁금하네.....
    과속이 큰잘못으로 인정되는부분? 신문보니 불법유턴 과실100%하는 판례도 있다하는데...

    물론 의뢰인 차량이 1차선에서 오른쪽으로 빠졌다가 유턴했어야 바람직하지만? 나참~비엠 1차선으로가다 우측으로 빠져가 유턴 했거덩~ 그럼 비엠은 유턴하는 방식이 바람직한거넹? 한변 니말로 따지면 그럼 비엠은 잘못 없는거 아니여?
    그리고 황색점멸및 중앙선없는곳에서는 무조건 유턴이 가능하다는 말? 아나~~~어이 없네... 한문철....
  • 레벨 대위 2 달구지는그렇게타는것입니다 14.02.05 11:55 답글 신고
    신문보니 불법유턴 과실100%하는 판례도 있다하는데

    에휴. 그 기사 제대로 보고 왜 과실이 100프로인지 생각좀 하시길

    그 기사 = 마주오던

    비엠녀 = 동일방향

    알고 쓰세요.
  • 레벨 하사 1 그렇게살지말자 14.02.05 12:19 신고
    @달구지는그렇게타는것입니다 앞서 지난해 9월 울산지방법원은 불법유턴을 하다 교통사고를 유발한 차량에 대해 사고의 모든 책임이 있다는 판단을 내린 바 있다.
    그기사 = 마주오던 ~ 이기사에 마주오던 말이 어디에있나요? 제 눈에는 안보이는데요..... 그건 님 갠적 생각 아님?
    갠적으로 투싼 차량이 안타까워 쓴말이기도 하고요.... 뭘 생각하고? 뭘 알고써요?
    그리고 그랜져 같은 경우는 차가 중안선 발고 넘어서서 사고가 났고요....
  • 레벨 준장 닉넴뭘로할까쩝 14.02.05 13:46 답글 신고
    ㅋ 그니까 님은 기사나부링이만 읽으신 거고 달구지님은 구체적으로 사고경위 등을 알아보신 거죠..
  • 레벨 하사 1 장애인강경국 14.02.05 18:22 신고
    @닉넴뭘로할까쩝 그니까 니는
    달구지 따까리인거죠..
  • 레벨 하사 1 그렇게살지말자 14.02.05 19:19 신고
    @닉넴뭘로할까쩝 뭘 구체적 사고 경위을 알아봐여!!!!!!!!!
  • 레벨 중위 2 인생은순간 14.02.05 12:52 답글 신고
    진짜 기분 끝까지 드럽네
  • 레벨 하사 1 무식한사람은흉기타 14.02.05 13:38 답글 신고
    명색이 교통사고 전문변호사란 작자가...
    "차선"이 뭐냐? 존나 일반인보다 무식하네
    차로!! 차로!! 차로!!!
    일반인은 걍 편한대로 쓰더라도 전문변호사가 인터뷰에서 저딴 용어 쓰니까 몇대몇 판정에 신뢰감이 뚝 떨어진다
  • 레벨 하사 2 코리아필승코리 14.02.05 15:39 답글 신고
    그냥 궁금해서 그러는데 차선하고 차로의 뜻이 뭔지 알고는 계시나요?

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트