왜 한변호사를 욕하는 사람들이 있는가?
물론 이유는 있다고 봅니다.
블박제보자는 제보자일뿐 한변호사의 의뢰인이 아닙니다.
그리고 방송에서 하는말은 의뢰인과 변호사사무실에 같이 않아서 나누는
대화도 아니고요.
그런데 지금 한변호사가 하는 말들을 보면 마치 블박제보자를 자신의 의뢰인양
자신의 처신을 제대로 못한것이라는거지요.
방송에서 제일 조심해야될 부분이 바로 객관성입니다.,
많은분들이
같은 방송분에서 버스의 경우와 말이 다르다는것을 지적하는것도 같은 맥락이고요.
특히
이번 비엠 불법유턴 같은 경우는 일반적인 과실책정기준과는 다른 가해자의 진술이라는
특이한 증거가 포함된 내용으로 주의의무위반 이전에 불가항력이라는 상황까지 인정할수도
있는 사건임에도 가해자가 마치 자신의 의뢰인인양 객관성을 잃어버렸다는것입니다.
그래서 많은 사람들이 한변호사에게 불신과 욕을 하는것이 아닐까요?
FORVIA
철이옥이
철이옥이
무식하면 얼마나 용감한데요..
물론 무식할수록 그 발휘한 용감성의 대가를 치르게 되는 시점에선 오줌 질질 싸고 눈물 콧물 질질이긴 하죠...
변빨이라니ㅋㅋㅋ
이 bmw 사건을 가지고 ...재판까지 가더라도 ...한변호사가 변호를 하지 않고 다른 변호사가 변호를 한다고 해도 ...
여러 판사들과 재판을 한다해도....과실비율은 크게 달라지지 않습니다...잘해야 90 : 10 정도....
(모르죠 투싼차주가 몇억을 들여 전관예우변호사의 억대 수임료에 억대로비를 한다면...100% 으로 바꿀 힘이 있다면 모를까)
우리나라 법과 판사의 문제가 아닙니다.....그렇게 나올수 밖에 없습니다....최대한 객관적으로 재판을 하려 하면 할수록 그렇습니다....
ps. 저의 지극히 주관적인 생각으로는 bmw 100% 입니다. ..잘못을 많이 했죠...
뭘 그렇게 피력하십니까 님이 판사고 변호사고 다하시면될듯.
0/2000자