1번 문제.
홍길동은 경부고속도로 버스전용차로를 달리고 있습니다.
그러다 2차로에서 갑자기 끼어든 승용차와 추돌하고 말았습니다.
그런데 홍길동은 9인승 승합차를 몰고 있었지만,
자기 혼자 타고 있었습니다.
이경우
홍길동이 전용차로 위반한거랑 과실비율이랑 상관있을가요? 없을까요?
2번문제.
중앙분리대가 있는 편도4차선 국도를 달리고 있는 이순신씨!
그런데 갑자기 반대편 차선에서 중앙분리대를 부셔버리면서 트럭이 넘어와 이순신을 덮쳤습니다.
그런데 이순신은 음주에 무면허 상태였습니다.
이경우
이순신이 음주에 무면허가 과실비율이랑 상관있을까요? 없을까요?
정답은 잠시뒤 공개!
정답은 모두 과실비율과 상관없다임!
교통법 위반이나 음주나 뭐..그 처벌은 처벌대로고 사고 당시 과실은 과실대로 아닐까요..?
1번은 과실은 안나올거 같고 2번은 나오지 않나요??ㅋㅋ
2번. 이순신이 의뢰했나요?? 트럭이 의뢰했나요???
그렇다면 객관적이고 중립적인 문제군요..^^
1번은 과실과 별개
2번은 음주땜시 과실잡히지 않을런지요?
제정신이었으면 피할수도 있었지 않겠느냐??걸고 넘어지지 않을까요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ요즘은 뭣같이 들어와도 잘 피해야한다고 배웠습니다!!^^
2번 도 그럴거같음. 과실비율과 무관
2음주 자신을통재할수 없고^^무면혀 또한 중앙분리대 3가지다 대박 사건임 과실100% 자신을통재한수 없기때문에ㅎ
2번 음주운전 사고는 차량처리따로 운전자 처벌 따로 하지 않나요? 과실은 무관...
홍길동과 이순신은 법을 위반했지, 사고에 있어서는 피해자일듯 합니다.
고로 과실은 잡히지 않고, 벌금 및 관련위법에대한 형벌을 받을듯.
2번 이건 들은건데... 음주운전과 과실은 별개라고들음.. = 과실X
버스전용차로 과태료 음주벌금 내는거지 과실과는 아무런 상관없음
0/2000자