보배드림

우리나라 산업체의 전문관리직 선발의 기준인 '산업인력 관리공단 기사시험중 2차 필답형 시험'의 문제점에대해 의견을 들었으면 해서 글을 올립니다.

시험제도에 대해 모르는분들을 위해 간단히 적어보겠습니다. 1차는 객관식시험이며(답안공개), 2차는 '필답형 이라는 주관식시험'으로 이뤄 집니다. 이 2차 필답형시험은

1. 시험지에 답안을 기재하고 그대로 제출하는 방식   으로 시험문제 유출을 방지하게 되어 있습니다.

2. 시험문제에 대한 정답이 공개되지 않습니다.

3. 시험결과(합격, 불합격)발표와 점수는 공개되지만, 무엇을 틀렸는지 맞았는지 모릅니다.

4. 그러니 기준을 모릅니다.(공동정답, 부분점수인정 등등)

[문제점 제기]

1. 문제자체의 문제점 제기가 안됩니다.(시험지를 회수해 가니)

2. 채점의 기준에 대해서 알수가 없습니다.(있는지 없는지도 모릅니다. 그냥 종교입니다. 결과를 믿어라~)

3. 신설자격증의 경우 영원히 정답을 알수가 없습니다.  (교재 제작된 전문가의 정답자체가 신빙성이 없습니다. 검증도 안되고 확인할 방법도 없습니다.)

4. 각종 비리(문제유출, 채점결과 검증 불가)의 가능성5. 그냥 붙으면 붙었구나~떨어지면 떨어졌구나~

6. 시험의 난위도가 극과 극입니다. 어떤건 8% 어떤건 70%. 그것도 일정하지 않습니다. 문제제기를 해도 개선이 안됩니다.

시험의 난위도를 갖고 문제제기를 하는것이 아닙니다. 

시험자체에 신뢰가 안가고 자격 취득자의 전문성도 믿음이 안갑니다.그런데 버젓이 법적으로 전문가로 채용을 한다고 하고 이런 깜깜이 시험을 통과한 사람을 갖고 전문성을 논합니다. 

이런사람이 전기기사, 산업안전기사, 소방기사....라는 사람들 입니다.

합격한 사람은 그냥 됐으니 또 볼일없고 넘어가자~못한사람은 막연하게 왜 떨어진지도 모르고 그냥 돈내고 시험보고 또보고 또보고...최소한 채점기준과 정답에 대해서 만이라도 알아야 한다는게. 제 생각입니다. 

모르는 분들이 봐도 이건 문제 있다고 보지 않나요?

*몇몇 사례가 있습니다. 시험보고와서 교재를 보고 답안을 맞춰보며 충분히 합격할거라 생각했는데 불합격한사례가. 그리고 그쪽에선 통상 이의 제기해도 '번복도 없고 해도 안될거다' 통설입니다.