언론에는 대부분 삼중수소만 언급하던데, 노출된 폐연료봉이 담겼던 물에 삼중수소만 문제인가? 다른 방사능 물질은 문제가 안되는지 말이 없네요. 촛점을 돌리는 건데, 그걸 문제삼는 의견은 적네요.
똥묻은 기저귀를 비누로 빨아서 수조에 부으면, 똥이 문제인가 비누성분이 문제인가.
댓글로 쓰다가 추가하는데, 그린피스 대표가 짱깨라고 그 난리치던 사람들이 IAEA에 일본이 막대한 지원을 하는데, 그 IAEA는 믿는군. UN도 돈에 따라 움직이는데, 이런 기구가 정의롭다 공정하다고 믿는겨? ㅋㅋ
2찍하신 분 아들이 방사선사 하는데 오염수에 대해 댁과 같은 의견 내길래, 사진찍을때 차폐된 공간에서 기기작동하는 아들은 왜 차폐복을 따로 입는지 물어보니 말을 못합디다.
방류해서 욕쳐먹을 필요도없고...
기본 아닌가요?
1993년 런던협약 개정안에서는 부속서를 개정하여 모든 핵폐기물의 해양투기를 전면 금지했다. 1996년 개정의정서는 런던협약을 전면적으로 개정하여 폐기물의 해양투기 금지를 더욱 강화하는 한편, 극히 제한적인 경우에만 예외적으로 투기를 허용하도록 조항을 바꿨다.
출처 : 뉴스펭귄(https://www.newspenguin.com)
이거 이렇게 만든 새끼들이 일본임.
0/2000자