블박 보시다 싶이 제가 3차선에서 2차선으로 옮기고 5~6m(?) 정도 앞으로나가니깐 1차선에서 온 아반떼가 제 뒷휀다부분부터 왼쪽 뒷바퀴, 왼쪽 뒷문까지 끍은 사건입니다. 저희쪽 보험사에서는 7:3, 8:2 생각하고 있어라고하는데 저의 과실을 인정을 못하겠어서요 왼쪽차가 깜빡이를 켯다는게 제 과실이라면 제가 어떻게 피했어야햇나요 이런걸..? 정말 억울하네요
블박 보시다 싶이 제가 3차선에서 2차선으로 옮기고 5~6m(?) 정도 앞으로나가니깐 1차선에서 온 아반떼가 제 뒷휀다부분부터 왼쪽 뒷바퀴, 왼쪽 뒷문까지 끍은 사건입니다. 저희쪽 보험사에서는 7:3, 8:2 생각하고 있어라고하는데 저의 과실을 인정을 못하겠어서요 왼쪽차가 깜빡이를 켯다는게 제 과실이라면 제가 어떻게 피했어야햇나요 이런걸..? 정말 억울하네요
예상할 수 있고(그러니 차선 변경 조심해서 해야죠.) 피할 수도 있었고(앞차에 바짝 붙지만 않았어도 무난히 피함) 그러니 100:0은 어렵겠죠?
나에게 2나3의 과실을 주는 이유를 설명해보라하시면됩니다.
이미 진입을 하신상태이고 뒤후면을 박았기때문에 10:0 무조건입니다.
만약 8:2로 분위기 조성하고 대인.렌트없이 100으로 처리해주겠다는 말도안되는 딜하시면 넘어가지마세요.;;
저걸 어찌피해요..
헤헤
블박차주님이 지나가신다음에 약 1초~2초뒤에 뒤에서 쌔려박은겁니다..;;
예상할수있었다라는 말은 아다리가안맞는것같습니다
방향지시등을키고 바로 들어와서 전면대전면 혹은 블박차주님이 문쪽으로 충격이 가해진거면 예상할수있었음에도 사고가 났다 라는 말씀이 맞는것같은데
이미 진입후 그리고 먼저 진행하고 뒤에서 변경하다가 뒤에서 들이받았기때문에 10:0 무조건맞다고봐요
요약: 상대방차주는 이미 우측방향지시등을켰지만 블박차주님은 먼저 선으로 진입하였고 후에 뒤에서 추돌한 사고이기때문에 10:0 이라고 저는 생각하고있습니다.
예측할수있었다 라는 말은 블박차주님이 앞서가는 동시에 설득력이없어지는 말같네요
8:2가 적당할 듯. 갑작스런 차선변경 이후 급 감속으로 뒷 차량이 피하기 어려운 상황을 만든거 같네요.
예측할 수 없고, 피할 수 없을 때만 100대 0이지, 이런 경우까지 100대 0 주면 안되죠.
블박차량이 차선변경할때 아반떼는 사각지대에 걸려서 블박차량을 못봤을것같습니다. 스타렉스 지나가고 아반떼 사이드미러에는 블박차량이 안보이는 각도가 되는거겠죠~ 따라서 블박님도 방어운전이 미흡한 점이 인정이 되는 사고이며
객관적으로 봤을때도 피할 수 있던 사고입니다. 20%정도 과실 잡힐 사고사례입니다.
대물만 100% 요구 해 보시길~~~
피할수 없던 사고였을수는 있지만.. 예측은 할 수 있었던 사고네요.
차선변경시 클락션 울려주거나, 상대차량의 차선변경을 대비하여 좀 완만한 각도로 변경하여 들어가시거나..
10~20%정도의 과실이 잡힐수도 있다고 보여집니다.
0/2000자