블박차가 피해자로 보입니다.
근데 100:0이 맞느냐는 흠.. 갈등 때려지네요 ㅠㅠ
이게 흠.. 누더기법이 된 도로교통법상, 직진 금지가 없는 한 모든 차로에서 직진은 원칙적으로 합법인지라..
불법 직진도 아니고..
신호에 좌회전하더라도 교차로에서는 서행으로 통과하여야 할 의무가 있는데 흠.. 블박차가 그걸 안 지킨 점도 있고 해서요..
억울하겠지만.. 사실 일리가 있는 주장인 것이, 교차로 서행통과만 이행하셨어도 이같은 사고가 날 확률은 현저히 낮아졌겠지요.. -_-;; (욕얻어먹겠다 또.. ㅋㅋ)
그래서 90:10 정도로 보여집니다.. 뭐 민사문제니까 보험사에선 80:20 불러볼 수도 있는 거겠죠..
당연히 서로간의 원만한 합의에 따라 100:0으로 합의가 이루어질 수도 있겠고요..
안다치셨다면 대인 없이 100으로 ㅠㅠ
관련법조) 도로교통법 제25조(교차로 통행방법) ② 모든 차의 운전자는 교차로에서 좌회전을 하려는 경우에는 미리 도로의 중앙선을 따라 서행하면서 교차로의 중심 안쪽을 이용하여 좌회전하여야 한다. 다만, 지방경찰청장이 교차로의 상황에 따라 특히 필요하다고 인정하여 지정한 곳에서는 교차로의 중심 바깥쪽을 통과할 수 있다.
단서조항에 따라 교차로 중심 바깥쪽으로 통과하신 것은 잘못이 없는데 그렇다고 해도 "서행"의 의무는 여전히 유효하지요..?
자기는 직진 신호라 직진했답니다,,ㅠㅠ
소리들어보니 영상 시작부터 깜빡이 켜놓고 좌회전 준비하시는거 같은데...
블박차량 과실있으면 빡칠듯... 레간자 차주 개념없는 말에 이미 빡쳤겠지만...
우찌해야 할지 ㅠㅠ
블박승리
근데 100:0이 맞느냐는 흠.. 갈등 때려지네요 ㅠㅠ
이게 흠.. 누더기법이 된 도로교통법상, 직진 금지가 없는 한 모든 차로에서 직진은 원칙적으로 합법인지라..
불법 직진도 아니고..
신호에 좌회전하더라도 교차로에서는 서행으로 통과하여야 할 의무가 있는데 흠.. 블박차가 그걸 안 지킨 점도 있고 해서요..
억울하겠지만.. 사실 일리가 있는 주장인 것이, 교차로 서행통과만 이행하셨어도 이같은 사고가 날 확률은 현저히 낮아졌겠지요.. -_-;; (욕얻어먹겠다 또.. ㅋㅋ)
그래서 90:10 정도로 보여집니다.. 뭐 민사문제니까 보험사에선 80:20 불러볼 수도 있는 거겠죠..
당연히 서로간의 원만한 합의에 따라 100:0으로 합의가 이루어질 수도 있겠고요..
안다치셨다면 대인 없이 100으로 ㅠㅠ
관련법조) 도로교통법 제25조(교차로 통행방법) ② 모든 차의 운전자는 교차로에서 좌회전을 하려는 경우에는 미리 도로의 중앙선을 따라 서행하면서 교차로의 중심 안쪽을 이용하여 좌회전하여야 한다. 다만, 지방경찰청장이 교차로의 상황에 따라 특히 필요하다고 인정하여 지정한 곳에서는 교차로의 중심 바깥쪽을 통과할 수 있다.
단서조항에 따라 교차로 중심 바깥쪽으로 통과하신 것은 잘못이 없는데 그렇다고 해도 "서행"의 의무는 여전히 유효하지요..?
원래 사고가 억울하죠..
이런사고는 피할수없으므로 당연히 100%로 보여지네요
2에 대한 과실이 뭐냐구 물어보시고 금감원 접수한다고 하세요. 보험사 이 미친놈들...
100:0 못받으면 블박님 호구되는 겁니다.
백 가능할듯한데 흠.. 애매하네요
0/2000자