과실 비율좀 알려주세요 ... 이 사고는 대물 100%가 답일까요?ㅠㅠ 휀다찢어졋구 범퍼도 쓸리고 ㅠ
.
.
.
저도 잘못은 있응께 ㅠㅠ 안타깝다 ㅠ
보배드림 전체메뉴
- 잼버리는 잊어달라...이번엔..
- 풍산개 5마리 7살아이 덮쳐..
- 배달 요청에 적힌 미혼모의 ..
- 조두순 몰래이사가서 지금 안..
- 영남대 동문회 박정희 동상 ..
- 결혼 10년만에 결혼식을 올..
- 이 시국 경제지 기사 근황
- 경찰이 한창민 의원 뒤에서 ..
- ㅇㅎ?) 문신 지우는 에프터..
- 제가 못돼 쳐먹은건가요..
- 한국사람 90%가 싫어함250
- 풍산개 5마리 7살아이 덮쳐..221
- 대한항공 기내 미친놈 등장211
- 잼버리는 잊어달라...이번엔..189
- 김건희 특검 천만 서명운동...187
- 제가 못돼 쳐먹은건가요..164
- 결혼 10년만에 결혼식을 올..145
- ㅇㅎ?) 문신 지우는 에프터..111
- 배달 요청에 적힌 미혼모의 ..100
- 대위) 중대장 출신이었던 어..100
FORVIA
사업자등록번호 : 117-81-64543 | 통신판매업신고번호 : 제 2013-서울양천-0465호 
대표전화 : 02-784-2329 | 대표팩스 : 02-6499-2329 | 이메일 : bobaedream@bobaedream.co.kr
Copyright © BOBAENETWORK. All rights reserved.
보배드림은 통신판매중개자이며 차량판매의 당사자가 아닙니다. 따라서 보배드림은 차량 거래검토 및 거래에 대하여 어떤 책임을 지지 않습니다.
직진차로에서 분명옆차선도 있는거같은데 우회선..
7:3이라고 하면 보상담당자한테 똑같이 재현 해 보자고 하시고
보상담당자 한테 피해보라고 하세요~
그래,내생각을 말하는것도 잘못됐냐?ㅋ 니는 100대 0 해 난9대1로 보고있으니 7~9초쯤보면 가속을 하는게 보이잖냐ㅎ
그리고 초면에 반말은 쫌 거시기하다ㅋ 존댓말써라. 애티켓은 지켜라.
이걸 우찌 피하죠? 100:0 예상됩니다.
무슨 현실....? 지금 진행이 우찌 돼가고 있길래요...?
보험사하고 싸웠을때만의 얘기죠.... 금감원 민원 넣고 그래도 안돼면 소송하고 하면 100:0 다~~ 나옵니다.
일단 우리보험사한테 상대 대물,대인 아무것도 해주지 마라 라고 딱 짤라 놓으세요. 우리보험사도 100:0 인정 안하면 금감원가겠다고 전하시고... 우리보험사는 100:0 인정하는데 상대가 인정안하고 있으면 우리 보험사한테 소송해달라고 하시고...
같은 보험사라... ㅎㅎㅎ 100:0 안해주면
1. 금감원 민원 넣으시구요...
2. 한문철변호사님한테 100:0인지와 소송어떻게 진행하는지 자문받으시고
3. 금감원에서 조차 100:0 안나오면 2번의 결과 대로 소송하시면 되는거죠...
일단 보험사 비율결과 부터 지켜보시고 맘에 드시는 비율 나올때까지 절대 대인,대물 해주지 말라고 딱 짤라 놓으세요...
앞에 저봉고 운전하는 양반(나이좀 먹은 노인네)일 확률이 높아보이네요
우회전 하려면 원칙은 우측차선으로 님처럼 차선변경하여 우회전진입이 원칙입니다..
헌데 봉고타는 양반은 차선도 1차로에서 방향지시등도 없이 그냥 훅~ 들어오네요...
10프로 과실은 말도안됩니다...
앞에차량이 방향지시등도 없이 저렇게 무모하게 들어올줄은 몰랐다고 하세요...
저라면 끝가지 갑니다...
특히 1톤 타는 사람들 운전 저렇게 하는 사람 많은데
보는 제가 다 짜증이 나네요....
어떻게 된게 저딴식으로 우회전을 하는지
사각시대요? 개풀 뜯어먹는소리입니다...
끝까지 밀어붙이세요.
보여지는 사고네요 다만, 블박님은 우회전할건데 우회전직전까지 속도가 좀 많이 빨랏던것으로 보여지네요
하지만
신호등 없는 교차로에서는 서행하는 것이 기본인데 님은 그 기본을 지키지 않았습니다.
따라서 님의 과실이 일부 발생할 것으로도 보여 9:1 의 가능성을 완전히 배제할수는 없다고 생각합니다.
: 무조건 무과실이다, 100:0 아닌 건 보험사간 과실 나눠먹기다, 저걸 어떻게 피하느냐? 이런 식의 무조건적 100% 주장은 ㅎ.. 듣기엔 달콤한 소린지는 모르지만 현실적으로 어마어마한 비용을 소모시킬 수도 있으며, 그 결과도 안좋을 가능성이 높습니다.. 보배질의 폐해지요.
다만.. 그걸 떠나서 흠. PC에서 좀 크게 보니까 아, 우회전이라니까 어찌 보니 우회전이구나 싶긴 한데요.. 저거 첨에 태블릿으로 봤을 땐 "헐.. 뭐지? 저 교차로를 굳이 우측추월해서 앞차보다 빨리 갔어야 했나?"하는 인상이 들었는데..
그만큼 블박님의 운전 습관은 좀 교정이 필요해 보입니다. 특히나 앞차가 그 이전부터 자꾸 속도를 줄이는 등의 이상 행동을 하고 있기도 했고.. 거기에.. "화물차"지요.. 1톤 화물트럭은 항상 빨간신호등이라고 --;
아 이건 과실 여부를 떠나서 일반적인.. 운전습관입니다.. 위험하겠구나 싶은 상황을 스스로 초래해서 사고를 만드는 방법 중의 하나가, 저런 차랑 가까이 다니는 거죠.. 참고하시길..
과실 있다고 주장하시는 분들은 저걸 바로 피하실 수 있는다 보네요.
백대빵은 아니지만 9:1 까진 노릴 수 있겠네요.
우회전하기 전 교차로진입전에 급차로변경 사고임으로 100:0이맞아보입니다.
우측으로 우회전차선이 생성됬는데도 불구하고
1차선으로 꾸준히 간다는것은
좌회전한다는 의미인데..
교차로3미터정도앞에서 갑자기 우회전을 한다면?
당연히 블박차로서는 방어운전할수가 없죠.
100:0 일것같습니다.
같은 보험사이기에 오히려 과실을 나누려 더 할것입니다.
그럴경우 담당자교체및 금감원 영상제출로 과실재산정을 받으시길 바랍니다.
사각지대던 같은보험사던... 글쓴이랑 아~~~ 무 상관없습니다
저의 경험 알려드릴께요.
혹시 보험사에서 과실 어쩌구 저쩌구 한다면....
블박님께서 인정한다면 어쩔 수 없지만, 그렇지 않는다면 제가 했던 과정을 밟아 보세요.
저도 처음 당해보는 사고에 부족하지만 이래저래 공부해서 알아내었습니다.
링크 걸겠습니다.
1. 보험사에서 10%, 20% 과실이네 어쩌구 저쩌구 하면... 아직 잘 모르겠으니 제가 좀 더 알아보고 확인 하겠다.
2. 공신력 있는 전문 변호사 문의(저는 블박으로 보는 세상, 한문철 변호사님게 문의 했네요 "스스로 닷컴")
3. 보험사에 자신의 의견 이야기 함.
4. 확신이 든다면, 난 인정 못하겠다. 나중에 돈이 더 들더라도 소송까지 감수하겠다. 난 잘못 없다.
사고 자체는 저와 다른 상황이지만 저도 첨엔 20:80 ->10:90 ->0:100 받았습니다. 참고하세요.
1. 스스로 닷컴 문의...
http://www.susulaw.com/community/blackbox/index.html?view=contents_view&num=9449&ref=9428&start=150&search_field=&search_keyword=&firstSearch_field=&firstSearch_keyword=&searchType=&dirNum=079&search_movie=
2. 저의 무과실 결정 요인 - 한문철 변호사의 이야기 및 방법http://www.susulaw.com/community/sarang_bang/index.html?view=contents_view&num=10327&ref=10318&start=&search_field=&search_keyword=&dirNum=061
또한 저의 닉네임으로 검색 해보시면 자세한 과정 나와 있네요.
http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=310798&rtn=%2Fmycommunity%3Fcid%3Db3BocW9vcGhxbm9waHE5b3Boc2RvcGhzam9waHNtb3Boc2xvcGhzaQ%3D%3D
이건 블박이 좀 과속한 감도 있지만 상대의 교차로 통행방법 위반으로 발생된건데 100:0 이지...
100:0 주장하시고 어짜피 보험사는 과실 주려고 노력할테니 금감원에 민원 신청하시면
간단하게 해결~
원하시는 결과 나오시길 바랍니다~~
그전부터 계속 뒤따라가셨는지 차선 딱 나눠지자마자 달리시네요? 안타깝지만 개인적으로는9:1예측해봅니다 조금만 여유롭게 운전하셨으면....충돌은 없었을거란 지극히 제개인적인 생각입니다
ㅠㅠ
그리고... 억울하시죠? 억울하다는건 100% 상대측 잘못이다, 반대로 내 과실은 없다는 생각을 은연중 하고 계시다는 말씀이잖아요? 그럼 강력하게 주장하셔야죠. 100:0 사고가 없는건 과거 많은 운전자들이 무지했을때 이야기이고, 요즘들어서는 100:0 판례가 상당히 많아지고 있으니 자신있게 헤쳐나가시기 바랍니다.
보상과 직원한테 "내가 오른손으로 따귀를 날릴지 왼손으로 날릴지 예상해 보고
알아서 막으라"고 하세요.
그때 따귀는 왜 날립니까 하거든
"그럼 저 차는 왜 우회전 했을까요? 이 상황에 따귀가 말이 안되듯 저 상황에
우회전도 말이 안되죠. 오른손 왼손의 문제가 아니라 뜬금없는 따귀를 피할수 없듯이
저 차도 뜬금없는 우회전이라 피하지 못한 겁니다. 제가 미쳐서 칼이라도 휘두르면
피하지 못한 사람이 잘못인가요? 좌회전 차로에서 우회전 하는 것이 미치지 않았다면
고의사고 말고 뭐라고 설명 할수 있을까요? 뭐가 되었건 간에 그걸 피하지 못한 책임은
없다고 봅니다"라고 하시면 될겁니다.
뭐 이렇게 대화로 해결하시면 되요. 이건 분명 대화거든요.
1차선 좌 진입 차로인데..
깜빡이 또 안키고 우 진입이라.. 가능 할것 같은데요..
백퍼 가능 할것 갵은데요
0/2000자