아 진짜... 깔끔하게 어떠한 경우든 도로에서 차로 치이면 무조건 사람책임(도로에 뛰어든 사람을 일부러 박아도)
횡단보도, 인도에서 차로 치면 차 책임(인도에 걸쳐져 있는 차, 주차된 차에 사람이 일부러 달려와 박아도 차 책임) 했으면 좋겠다... 왜 무단횡단한사람들이 사고나서 오히려 성질이고 그러지? 정말 아프더라도 무단횡단 하는 인간이 아프다고 저렇게 허리든 목이든 쥐어잡고 하는 꼬라지 보면 밟아버리고 싶다 정말...
아 진짜... 깔끔하게 어떠한 경우든 도로에서 차로 치이면 무조건 사람책임(도로에 뛰어든 사람을 일부러 박아도)
횡단보도, 인도에서 차로 치면 차 책임(인도에 걸쳐져 있는 차, 주차된 차에 사람이 일부러 달려와 박아도 차 책임) 했으면 좋겠다... 왜 무단횡단한사람들이 사고나서 오히려 성질이고 그러지? 정말 아프더라도 무단횡단 하는 인간이 아프다고 저렇게 허리든 목이든 쥐어잡고 하는 꼬라지 보면 밟아버리고 싶다 정말...
하지만 아직까지는 블박이 있다고 하더라도
현실적으로 차량과실이 3-4는 무조건 나오게 돼 있습니다
무과실을 생각하고 소송을 가시면 큰 좌절을 맞볼 수 있습니다
판례 검색해 민사적인 판례에서
고속도로 같은 데 검은 옷 입고 밤에 사각지대에서 뛰어나왔다던지
이런 거 빼고는 과실 무조건 잡힙니다
안타까운 현실이죠
소송가셔도 100:0은 절대 안나오고
근데 5:5는 아닌거같은데...
7:3 8:2 정도 아닌가요?
야간인데다가 편도 4차선은 되보이는데...
누가 5:5 래요?
횡단보도, 인도에서 차로 치면 차 책임(인도에 걸쳐져 있는 차, 주차된 차에 사람이 일부러 달려와 박아도 차 책임) 했으면 좋겠다... 왜 무단횡단한사람들이 사고나서 오히려 성질이고 그러지? 정말 아프더라도 무단횡단 하는 인간이 아프다고 저렇게 허리든 목이든 쥐어잡고 하는 꼬라지 보면 밟아버리고 싶다 정말...
변호사의 역할이 글쓴이님의 억울함을
대신 변호해 주는 역할입니다
소송으로 가신다하여 무조건 100%무과실이 나오는것은 아니구요
무과실이 나오게끔 조력자가 되는 것입니다
좋은 결과 이루시길 바랄께요
횡단보도, 인도에서 차로 치면 차 책임(인도에 걸쳐져 있는 차, 주차된 차에 사람이 일부러 달려와 박아도 차 책임) 했으면 좋겠다... 왜 무단횡단한사람들이 사고나서 오히려 성질이고 그러지? 정말 아프더라도 무단횡단 하는 인간이 아프다고 저렇게 허리든 목이든 쥐어잡고 하는 꼬라지 보면 밟아버리고 싶다 정말...
하지만 아직까지는 블박이 있다고 하더라도
현실적으로 차량과실이 3-4는 무조건 나오게 돼 있습니다
무과실을 생각하고 소송을 가시면 큰 좌절을 맞볼 수 있습니다
판례 검색해 민사적인 판례에서
고속도로 같은 데 검은 옷 입고 밤에 사각지대에서 뛰어나왔다던지
이런 거 빼고는 과실 무조건 잡힙니다
안타까운 현실이죠
상담받으시는게 젤빠르죠
소송가셔도 100:0은 절대 안나오고
근데 5:5는 아닌거같은데...
7:3 8:2 정도 아닌가요?
야간인데다가 편도 4차선은 되보이는데...
누가 5:5 래요?
과속사고원인건 맞는데 과실법따지고 하기에는..
저는 풀악셀 밟고 뒤지든말든 공격적으로합니다.
0/2000자