바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 유머게시판


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (28) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 소장 내가이제서말하지만 20.12.23 13:47 답글 신고
    이건좀 아닌듯..

    민주당지지 하지만..

    위치좋고 신축값만 날아갈듯.

    서로 거기살려고.
    답글 0
  • 레벨 하사 1 되는일없네 20.12.23 13:48 답글 신고
    민주당원인데 이건 아니라고 봄
    지금상황은 공급을 엄청늘려야 집값떨어질거라봅니다 현아파트들 20년이상된 아파트들 많음 이사가려하면 좋은곳으로 가고싶은데 다 가격이 천상계임
    답글 3
  • 레벨 중장 막무비머 20.12.23 13:48 답글 신고
    찬성... 집은 투자의 목적이 되어서는 안된다 생각합니다...
    답글 1
  • 레벨 소장 내가이제서말하지만 20.12.23 13:47 답글 신고
    이건좀 아닌듯..

    민주당지지 하지만..

    위치좋고 신축값만 날아갈듯.

    서로 거기살려고.
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 소장 내가이제서말하지만 20.12.23 13:48 답글 신고
    에혀..
  • 레벨 중장 막무비머 20.12.23 13:48 답글 신고
    찬성... 집은 투자의 목적이 되어서는 안된다 생각합니다...
  • 레벨 중사 2 박멸코비드19 20.12.23 14:05 답글 신고
    취지는 저도 찬성합니다만 방법에 문제가 있어 보입니다.
  • 레벨 하사 1 되는일없네 20.12.23 13:48 답글 신고
    민주당원인데 이건 아니라고 봄
    지금상황은 공급을 엄청늘려야 집값떨어질거라봅니다 현아파트들 20년이상된 아파트들 많음 이사가려하면 좋은곳으로 가고싶은데 다 가격이 천상계임
  • 레벨 중장 굵은노을 20.12.23 13:51 답글 신고
    주택보급률이 105% 임.
    집이 모자른게 아님. 보유세를 늘려야 현실적으로 매도 물량이 늘어서 집값↓됨
  • 레벨 대위 2 메이플설계 20.12.23 13:55 신고
    @굵은노을 105%는 다소 부족한 보급율 입니다 안정적인 주택 보급을 하려면 110%이상이어야 한다고 논문에서 본적 있읍니다 부실한 주택이나 반지하 주택 소형주택 등을 감안하면 110%이상이 맞을것으로 보입니다 그래야 재건축 기간에 살공간이 있겠죠
  • 레벨 준장 보로보로 20.12.23 13:50 답글 신고
    1가구 1주택은 그냥 지금 사는 곳에 묶어버리게 되죠.
  • 레벨 소장 치러갑니다 20.12.23 13:51 답글 신고
    의료보험 혜택은 어떻게 받으시나 모르겠네 ㅎㅎ
  • 레벨 중사 2 박멸코비드19 20.12.23 14:14 답글 신고
    님 생각보다 많이 냅니다. 격정해주셔서 감사합니다.
  • 레벨 원사 3 육담 20.12.23 13:55 답글 신고
    별문제도 아니구만.
    내가 사는 집이 오래되고 낡았다면 헌집팔고 새로 짓거나 새로 지은집사서 이사 가면 됨.
    내가 사는집은 문제가 없는데 직장등의 문제로 이사하려해도 똑같이 하면 됨. 뭐가 문제?

    새로지은 집이 없을거다? 전혀 그렇지 않아요. 자동차 많이 팔렸다고 새차 안만들까!
  • 레벨 중사 2 박멸코비드19 20.12.23 14:16 답글 신고
    선생님 돈이 많으면 가능합니다. 대부분은 대출 받아서 집사는 데 대출도 다 막아놨어요. 아시면서 그러시네
    그리고 직장으로 이사가 쉽다고요? 에혀....
  • 레벨 하사 1 프라미스7 20.12.24 15:45 답글 신고
    그 헌집은 누가 사주는데요?
    무주택자나 실거주자가 사야하는데 그런 사람이 어? 집나왔네? 하고 바로 산답니까?
    그렇게 하다가 님 집안팔리면? 이사가고 싶어도 못가요!
    하나말고 둘도 생각해 보세요
  • 레벨 대위 2 곡옥 20.12.23 13:58 답글 신고
    1가구 1주택을 지향하면서, 다주택자들 세율 더올리고~

    세금 더걷어서 임대주택 많이 지으면됨~

    그리고 전세제도좀 없애라~

    전세때문에 갭투기니 뭐니 어휴~

    집주인보다 집에 대한 지분을 더가지고 있는게 말이되냐 ㅋㅋ
  • 레벨 중사 2 박멸코비드19 20.12.23 14:18 답글 신고
    1가구 1주택은 소급효를 적용해서 다주택자을 없앤다는 뜻입니다. 돈 없는 분들은 집사기 많이 힘들어지실겁니다.
  • 레벨 대위 1 강남다산왕 20.12.23 14:02 답글 신고
    집이 있는 사람들의 대부분은 집값이 오르길 바라고
    집이 없는 사람들의 대부분은 집값이 떨어지길 바라죠
    각 시대의 정권이 어느부류의 표를 원하느냐에 따라 정책이 달라질뿐
  • 레벨 중사 2 박멸코비드19 20.12.23 14:19 답글 신고
    재미있는 점은 집값 오르는 유주택자들이 민주당 정책을 비판하고
    집 사는 게 불가능해 지는 무주택자들이 민주당을 지지한다는 거죠
    좀 아이러니컬 하네요. ㅎㅎㅎ
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 중사 2 박멸코비드19 20.12.23 14:20 답글 신고
    취지에는 동의 하지만 방법이 반민주의적입니다. 그래서 문제라는 겁니다.
  • 레벨 준장 로드이기 20.12.23 14:03 답글 신고
    다주택자들 세금만 지금보다 1000% 올리면 됨. 자연스럽게 집값 안정화 됨? 왜? 물건이 안돌게 되니까 당연히 집값도 그 수준에 맞춰 정리되게 되어 있음. 집을 투기로 생각하고 지금까지 해 왔던대로 하게 되면? 지금 10억짜리가 100억짜리 집이 됨.
  • 레벨 중사 2 박멸코비드19 20.12.23 14:21 답글 신고
    다주택자들이 없어진다니까요? 뭔 뜻인지 모르겠어요? 전세제도 없어진다는 겁니다.
  • 레벨 중사 2 매뚜기의일상 20.12.23 14:08 답글 신고
    뭐가 좋아요

    이게 좋다는건 빨갱이 공산주의식임
    부동산 시장을 더 악화 시키네

    그럴거면 차도 1명당 1대 해보소.

    매물 공급이 많아야 집값이 안정되는데 더 쪼아주네 ㅋㅋ
  • 레벨 중사 2 박멸코비드19 20.12.23 14:23 답글 신고
    취지만 좋아보입니다 취지만!! 그래서 문제지요.
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 중사 2 박멸코비드19 20.12.23 14:22 답글 신고
    떡이 뭔가요? ㅜㅜ 하도 오래돼서
  • 레벨 대령 1 다이나믹코리아 20.12.23 15:35 답글 신고
    취지는 알겠는데 근데 일반 직장인들 노후 대책이 딱히 없다보니
    그래도 능력되는 사람들은 저렇게라도 할수밖에 없을듯
    어쨌든 저는 보유세를 많이 올려야한다고 봐요

    울나라 아파트값 너무 비쌈
  • 레벨 중사 2 박멸코비드19 20.12.23 17:05 답글 신고
    보유세 올리는 거 찬성 그러나 취등록세는 폐지가 당연

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트