보배드림

강경 노조의 문제로 이런저런 입장차이가 있는 것 잘 압니다.

저는 양쪽 의견 모두 일리가 있다고 봅니다.

저도 중공업에 종사해봐서 알지만,

회사가 힘든데도 불구하고 끝까지 임금상승을 요구하는 이유는,

다 그런건 아니지만

예를들어 회사가 분명 엄청난 호화를 누렸음에도 불구하고

노동자에게 돌려주는건 쥐꼬리였기 때문인 경우도 있지요.

사측에선 앞으로 힘든 상황을 고려하여 일단 회사에 돈을 묶어둔다고만 했고

노동자도 한번 참고 넘어가줬지만

회사가 힘들때 되니 임금 삭감하겠다, 동결하겠다 그러면

어느 노동자가 열 안받겠습니까.

임금상승을 하면 제품 단가가 올라가는데 그럼 물가상승시키겠다는 말이냐는

일부의 의견도 생각이 좀더 필요해보입니다.

물가상승이 먼저일까요, 임금상승이 먼저일까요?

알이 먼저일까요 닭이 먼저일까요?

이건 경제전문가도 판단하기 어려운 문제입니다.

이외에도 정말 수많은 노동자들만의 고충이 있습니다.

이해 합니다.

다만 노조들도 좀더 생각을 해줬으면 합니다.

미국 디트로이트 지역경제 파산난 이유가 노조때문이라는 해석이 대다수입니다.

도대체 왜 노조들의 시위에 아무관련없는 시민들까지 피해를 봐야하는거죠?

광화문 시위가 왜 그렇게 파급력이 컸는지 아십니까?

6월 항쟁 이후 역대 최대인 100만명의 국민이 모여서?

그것보다 역대 최대급으로 모였음에도 불구하고

정부가 '개돼지'라고 까내릴만한 무질서적인 행태를 보이지 않았기때문 아닐까요?

100만 국민이 모였음에도 불구하고 그렇게 질서정연했으며

끝나고 알아서 쓰레기를 치워가는 멋진 국민의식을 보여줬기때문에 아닐까요?

파업은 이해 합니다.

파업이야말로 사측에 내세울 수 있는 가장 강한 무기니까요.

그치만 일반 시민들까지 피해를 입히게 되면

아무도 여러분을 응원하지 않을 겁니다.

그렇게되면 무슨 파급력을 가지고 사측에 노조의견을 주장할 수 있을까요?

노동자의 권리를 위해 투쟁하는 것이,

대한민국 모든 노동자의 권리를 위한 것이라고 생각할 수 있지만

정말 여러분들이 권리를 쟁취했다고해서

모든 노동자들도 마땅한 권리를 쟁취해냈습니까?

여러분만 쟁취한게 아니구요?

이번 광화문 시위가 앞으로 대한민국에서 영원히 '시위'의 좋은 예시가 됐으면 하는 바람입니다.

권리를 찾기위해선, 본인이 해야할 의무는 지켜야한다는 생각입니다.

저도 노동자인 입장인지라

노동자들의 권리쟁취를 응원하고싶습니다.

그치만 좀더 멋진 모습으로 국민의 응원을 받는 시위를 통해

사측에 더 강력한 힘을 보여줬으면 하는 바람입니다.