보배드림

노무현 전 대통령이 2002년 경선 때 비슷한 주장을 펼친 적이 있다. 이를 벤치마킹한 것인지 모르겠지만, 위험한 언론관이다. 특정 언론에 대한 부정적 인식을 키워 본질을 흐리고 지지층을 결집하려는 의도라는 비판을 받을 수도 있다.

동아일보는 2014년 2월24일자에서 유씨를 간첩이라고 단정적으로 지칭한 최초 신고자 김미영(가명)씨의 주장을 담은 "유씨 아버지가 '아들 北보위부 일 한다' 말해"란 제목의 기사를 냈다. 동아일보는 탈북자 김씨를 유씨 사건의 최초 신고자라 소개하며 "(유씨의) 아버지가 어느 날 아들이 회령시 보위부 일을 하고 있다고 말했다"는 김씨 발언을 보도했다. 1심 형사재판에서 유씨가 간첩혐의 무죄를 선고받은 뒤 등장한 보도였기 때문에 파장은 컸다. 당시 검찰과 국정원은 유씨의 간첩혐의 공소 사실을 유지하기 어려웠지만 김씨의 증언이 언론에 등장하자 국면전환의 기회를 얻었다.

당시 유씨를 변호한 김용민 변호사는 "국가기관이 특정 언론사에 정보를 제공하고 자기네 입장을 보도하도록 하는 것은 정치적 행위"라며 "동아일보 역시 보도의 중립성을 위반했다. 제보를 받은 것이라고 해도 확인 절차를 거치고 보도로 인해서 피해를 입을 수 있는 상대방에 대한 반론권을 보장해야 하는데 확인 절차도 전혀 없었다"고 지적했다. 당시 동아일보 편집국장은 김미영씨와 접촉한 경위를 묻자 "취재원 보호 차원에서 인터뷰 과정을 공개할 이유가 없다"고 말했다.

동아일보 부끄러운 줄 알아야지!!! 부끄러운 줄