보배드림

보배님들 말씀대로 모 변호사님께 질의 했습니다...

8/18일 방송국에서 촬영도 하고 갔어요... (오늘 아침 7시 방송나갔네요..)

이해가 안가는 부분도 조금있습니다...

우선 8/18 5시 30분에 방송 인터뷰했구요.. 6시에 끝나고 집에 가는길에 문자가오더라구요...답변이 달렸다고..

그래서 인터뷰후 집에서 확인했습니다..

7:3 ~ 8:2 라고 하시네요...

내용인 즉슨..

1. 교차로에서 서행은 했으나 정지 및 크락션을 울려 주의를 주지 않았다..

2. ㅓ 자용 교차로로 보이나 뒤쪽에 ㅏ 자형 도로가 있어서 어중간한 4차선 같다..

   (처음에는 이렇게 말씀하시고 나중에는 사고당시 구간은 ㅓ 자형 구간이다 라고 하셨습니다.)

3. 도로 폭이 8m 정도로 보이고 킥보드쪽 도로는 6m 정도로 보여서 큰차선 우선 순위 이런게 적용되지 않는다고 본다..

4. 우체국 택배의 과실여부는 추후 문제이다..

5. 직진 차로에 가상의 중앙선을 그려보면 제차가 중앙선을 넘어갔다..

6. 차대차 사고가 맞다..

이정도가 되겠네요..

저는 정말 많이나오면 9:1이겠구나 생각했는데.. 충격입니다..ㅎㅎ

지금도 드는 의구심은 앞에 차가 주행중이었고 저또한 차간거리를 유지하며 가고 있었습니다..

그러면 킥보드입장에선 차에대해서 인식이 가능한 상황이고 저는 불가능한 상황 아닌가요?

앞차 지나가고 정차 및 크락션 울릴차가 과연 대한민국에서 몇대나 그렇게 주행을 할런지..

(저혼자 주행했으면 예외로 치겠습니다.)

그리고 보배님 한분이 주신 동영상을 보니 상황은 저와 똑같고 상대방만 자전거인 상황이 있었습니다..

(관련 동여상 http://naver.me/xZWqc7lY )

그분은 9:1이 나왔는데 저는 왜 7:3~8:2 인지.. 차대차라 그런가요?;;ㅎㅎ

일단 방송나오고 하면 경찰도 그렇고 보험도 그렇고 방송위주로 많이 치우칠거 같습니다..

한숨만 나옵니다..휴 앞으로 모 변호사님 말씀대로 모든 교차로는 크락션 울리고 다닐겁니다..ㅋ

결론적으로.. 저는 9:1을 끝까지 주장할 예정입니다..

비슷한 선례도 있고.. 상대방은 차량 예측 가능, 저는 불가.. 상대방은 비보호 우회전 상황, 저는 직진우선..

변호사님은 작은도로폭 6M, 큰도로폭 8M 로 비슷하니 필요없는 상황이다 하시나.. 큰건 큰거 아닌가요?;;

가상의 중앙선 얘기도 가정법이잖습니까? 없는건 없는거죠... 끝까지 가봐야겠습니다..휴

마지막 후기는 최종 결과나오면 말씀드리겠습니다.. 보배님들 응원 너무 감사합니다ㅠ_ㅠ 로또 1등되세요들ㅠ_ㅠ

PS. 방송 오해하지 마십시오. PD 는 저 내용을 알고 온거같고.. 제게는 과실비율에 대해서 말해주지 않았습니다.

     제게 보내주신 동영상 마지막에는 과실내용을 알고 인터뷰할거라는 내용도 있었어요. 근데 전 몰랐습니다..

     그리고 솔직히 지금도 억울해요 ㅠㅠ

--------------------------추가합니다-----------------------

http://www.koreaba.com/video/%ec%83%9d%eb%b0%a9%ec%86%a1-%ec%95%84%ec%b9%a8%ec%9d%b4-%ec%a2%8b%eb%8b%a4-%eb%b0%b0%ec%9a%b0-%ec%86%a1%ec%84%a0%eb%af%b8-%eb%82%a8%ed%8e%b8-%ec%a7%80%ec%9d%b8-%ed%9d%89%ea%b8%b0%ec%97%90-%ed%94%bc/

방송 주소입니다.  19분 20초부터 방송되었네요.. 보배횐님들의 조언 부탁드립니다.

(제가 동영상올리는법을 잘;;;)