전쟁이 일어날것같아서?
평화모드가 아니여서?
전혀 아니다.몰론 진보진영의 대북정책이
마음에 든다는 이야기도 아니다.
근데 굳이 진영별 대북정책 점수를 준다면
100점만점에 보수는 10점 진보는 11점인
차이만 있을뿐이다.
진보진영의 햇볓정책이니 평화정책이니 접근
법은 나쁘지않다.단지 대상을 잘못파악하고 있
을뿐이다.만약 북한이 베트남정권수준의 유도리
만 있었더라면 난 진보진영의 대북정책을 지지했
을거다.하자만 북한은 말이 공산국가지 사실상
전대 왕조국가나 다를바없다.방향은 나쁘지 않으나
대상이 잘못됬고 안일한 감성접근이안타까울뿐이다.
왜 보수는 진보보다 대북정책이 더쓰레기냐?
난 보수에서 추구하는 대북정책의 방향을 모르겠다.
북한을 경제적으로 고사시키겠다면 미국보단 중국과
러시아의 도움이 더필요하다.하지만 대놓고 외교적으
로 반중 반러를 외친다면 고사시키지도 못할뿐더러 남
중국해 대만해협으로 이동한 화약고가 한반도로 재이동
될수 있다.
둘째는 아기리만 강경이다.차라리 북진을 주장했거나
진정으로 도발원점을 쓸어버려 북한의 행동의 제약을
줬다면 12점은 줬을꺼다.
도대체 진보진영의 대북정책보다 하나라도 더 장점이
있는지를 모르겠다.
추구하는 바를 정확하게 모르겠다는거다.그렇다고 대
한민국의 핵보유를 접근하는 보수정치인은 있을까 말
까한 수준이고 언급조차 없다.
핵보유에는 핵보유뿐이다.현무 탄도미사일이 괴물미사
일이라는 말이있으나 소형 핵무기 위력의 100분의 1도
되지 않는다.
이부분을 보수에서 접근해야 하는게 당연한데 조또없다.
0/2000자