사고 장소 : 다음 로드뷰 http://dmaps.kr/bp8qm 네이버 거리뷰 http://naver.me/FY88yuvL
이전에 올린 글에서 상대방이 신호위반했다고 했으나, 상대방은 자전거겸용보도를 달리고 있었고, 신호등이 없습니다.
유튜브에 블박 영상을 올렸다가 허위로 설명한 것이 들통나니까 이 글과 유튜브영상(http://youtu.be/LsQSJ0Q9zSU)을 바로 삭제했습니다.
사고 장소 : 다음 로드뷰 http://dmaps.kr/bp8qm 네이버 거리뷰 http://naver.me/FY88yuvL
이전에 올린 글에서 상대방이 신호위반했다고 했으나, 상대방은 자전거겸용보도를 달리고 있었고, 신호등이 없습니다.
유튜브에 블박 영상을 올렸다가 허위로 설명한 것이 들통나니까 이 글과 유튜브영상(http://youtu.be/LsQSJ0Q9zSU)을 바로 삭제했습니다.
음. 이젠 운전을 쉬세요.
신호있는 교차로예요 자전거가 나온길엔 신호가 없을뿐 신호가 없더라도 신호받고 오는 쪽이 우선입니다.
만약 이번사고가 자전거가 아니라 무단횡단하는 보행자 였더라 해도 보행자과실 40% 정도는 충분히 나옵니다.
운전자가 충분히 멈출 수 있었다고 생각 되는데 그래도 자전거가 가해자로 되는건가요?
자전거는 일단 역주행으로 문제는 사고지점에서는 부근이 횡단로라 역주행 성립여부가 긴가민가
형사상 횡단보도 아니고 민사상은 어찌될지 모르지만....
음. 이젠 운전을 쉬세요.
다만 대인이면 과실 1이라도 치료비 100% 물어줘야 된다는게 문제지
신호는 주기적으로 또 들어오는데.그걸 통과 못하면 누가 뭐라하는것도 아닌데 참 갑갑하네요.지난 여름 그 더운날에도 횡단보도 신호가 보행자 신호로 바뀌면 저 멀리서도 그렇게 잘 뛰는거 보면 참 신기함. 그놈의 파란색 보행자 신호.그놈의 초록색 차량 신호가 한정판도 아니고 뭐 다들 그리 환장하고 달려 드는지.
0/2000자