보배드림

현재 필자는 서울 4년제 나름 명문대학에서 토목 학사, 석사 공부를 했고,
이후 건설업체에 다니고 있음을 미리 밝혀드립니다.

잘익은 김치님께서 무식하다고 표현해주셨으니, 무식한 사람으로써 제가 알고있는 지식을 그대로 써드릴테니,
한번 보시고 반박해보시지요

일단 아랫글은 잘익은김치님의 수준에 맞춰 SOC사업의 기본적인 목적은 배재하고, 단순히 대한민국 국고에만
+- 로써, 수익을 따져보겠습니다.
(SOC사업은 국가가 민간경제활성화를 시키는 가장 확실한 방법이고, 이에 대한 이익금은 어마어마합니다, 하지만 이번글에선 배재하겠습니다.)

사실자료 모음

1. 총 공사비 22조
2. 연간 유지비 1630억원 (한겨례 신문 보도) http://gall.dcinside.com/list.php?id=news_new&no=1456458
3. 2002년 -> 2006년도 연평균 홍수피해액 : 2.7조원 ( 국토해양부 자료 )
4. 2000년도 부터 이상기온으로 인한 홍수피해액은 기하급수적으로 증가 중
5. 4대강이 시공시 약 90% 이상의 홍수방지효과를 기대할 수 있다고 보나, 믿지도 않을테니 50% 효율만 놓고 따져봅시다.
6. 가뭄피해 및 각종 수원확보도 엄청 중요한 경제적 효과도 주나, 이것도 역시 무시

-----------------------------------

원래는 현가가치 따져서 다 계산해줘야겠지만 귀찮음으로,

22조 = (2.7조 * 50% - 1630억) * X

공사비 = (연평균 홍수 피해액 * 50% - 연간유지비) * 연수

X= 18.53년

------------------------------------

위에서 묵인한 사실들

1. 홍수피해는 증가하지 않는다.
2. 가뭄피해는 계산치 않았다.
3. SOC사업으로 인한 이익금은 판단치 않았다.
4. 이번에 태국에 사대강 수출로 인한 이익금은 판단치 않았다.

5. 홍수예방효과는 90% 이상으로 보이나 믿질 않을테니 50%로 낮추어서 계산했다.

  단지 5년동안 평균치 놓고 계산해봤을떄 본 공사는 18.53년 약 20년만 유지하면 무조건 이득으로 보이는 사업이며,
재해방지효과는 선방지효과가 매우 중요한 사업임으로

* 무 조 건 해 야 되 는 사 업 이 다.

이상 무식한 토목쟁이가 쓴 글임,

  내가 보기에 가장 돈 아까운건, 북핵 떄려막는다고 근 10년동안 퍼부어서 우리에게 핵으로 만들어져서 돌아온 그 금액이

아닐까 싶음, 4대강은 홍수라도 막지, 핵은 미국을 막음?