모닝 천만원vs슈퍼카 10억
사고가 나서 아래의 수리비가 나왔다고 가정해봅시다.
자동차 수리비 모닝 100만원
슈퍼카 1억
동시 차선 변경으로 과실 비율이 5대 5가 나왔다면
모닝차주-5050만원
슈퍼카차주 5050만원
현 법률?상으로는 이렇게 부담하게 되겠죠?
그런데 모닝차주라고 생각해보세요. 부당하다고 생각 안드나요?
전체 수리비가 1억백만원이 나온 이유는 슈퍼카의 수리비가 비싸기 때문인데 왜 모닝 차주가 오천이라는 금액을 부담해야 할까요?
반대로 슈퍼카 차주는 1억의 수리비 반절을 모닝 차주에게 전가시킬수 있으니 얼마나 개이득일까요. 둘다 잘못은 반반하였는데 말이죠
손실을 크게 한 원인 제공자가 과실비율에서 더 과실을 가져가야 한다는게 제 생각인데 님들의 생각은 어떤지요?
마찬가지의 경우로 과속으로 사고난 경우 일반 사고보다 피해금액이 많으니 이 또한 과속 차량이 상당한 양의 과실을 더 가져가야 한다고 생각하고요,
또한, 비싼차들 때문에 불안해서 대물 10억 드는 분들 더러 있는데요. 이 또한 필요없는 사회적 비용을 증가시키는 원인이 되니까
슈퍼카 차주들이 책임을 져야 하지 않을까요.
제글처럼 둘다 똑같이 잘못했다고 말할수는 없지만 ,
김여사vs 페라리사고가 게시글에 뜨길래 생각나서 적어봅니다. 다른 분들 생각은 어떤지요?
ps. 많은 분들이 과실 비율과 손실의 크게 한 비율을 같은 것으로 착각 하고 댓글을 적고 있는듯합니다.
둘이 구분되어야 할텐데, 과실 비율로 손해를 나누니까 문제라고요
보험처리를 내돈으로 한다는 착각.
보험회사의 금액으로 처리하지.
내피해는 할증일뿐.
일반차량은 보험비가 몇십부터.
나름고가의 외제라면 몇백.
슈퍼카 보험비가 1년에
기본 천다위.
그들이 왜비싼 금액내고
보험을 가입하는거는 생각안함.
그게 아니라 상대방이 내 물건을 부셨고
나도 상대방 물건을 부순겁니다
원래는 당연히 서로 상대방 물건을 물어줘야 하죠 100%만큼. 전액 전부요
하지만 자동차이다 보니 50%로 내려간것입니다. 그래서 누가 이득을 봤을까요? 모닝이 이득을 본거죠
평균값을 쓸데없이 올라가게 만들었네 어쩌네는 . 억지중의 억지에요.
일반적 쌍방 기물 파손이라면 모닝차주가 1억 변상 슈퍼카차주가 100만원 변상이에요
예를 들어
길을 걷다가 실수로 넘어져서 람보르기니를 볼링공으로 찍어서 수리비 1억이 나왔습니다
나는 가다가 넘어진 죄 밖에 없는데
니가 너무 비싼 차를 사는 바람에 수리비가1억이나 나왔다
이게 어떻게 내 잘못이냐?. 애초에 비싼 차를 사놓고 길에 세워놓은 사람 잘못이지
그리므로
길 가다가 넘어진 죄로 3만원만 벌금으로 내겠다
이거랑 다를게 뭔가요?
비싼 물건을 사는건 죄가 아닙니다. 그에 대한 소득세,취득세 다 납부한거구요
남의 물건을 부셨으면 물어줘야하죠
그 비율이 50%나 깎였다는것은 오히려 할인율에서 엄청나게 이득을 본 겁니다
자동차가 아니였다면 100% 서로 물어줘야 하는데
만약 자동차가 아니었다면
모닝차주는 5000만원 이득을 보았고
슈퍼카차주는 5000만원의 손해를 본 것입니다
자동차가 아니라 서로 쌍방 기물파손했으면
모닝차주는 1억을 변상해야하고
슈퍼카는 100만원을 변상해야합니다
하지만 이게 자동차라서 모닝차주는 5000만원이나 이득을 본 것입니다
모닝이 개이득을 본것이죠
자동차 관련 법은 , 이미 약자에게 유리하도록 되어있습니다
부자가 돈 많은건 죄가 아니에요.
서로 남의 차 부순것에 대해 미안해하고 물어줄 생각부터 합시다
슈퍼카차주가 차살때 돈보태줬습니까
지돈으로 차사서 보험들고 잘타는걸
모닝 아니 리어카로 가따박아도 원복해줘야되는
겁니다 억울하면 자본주의사회탓 하시고
북한으로가시면됩니다
말이여방구여
전 대물 10억이라 그냥 들이밉니다ㅎㅎㅎ
슈퍼카 외제차 탄다고 들이밀고 과속 위반하고 하는건 일부 몰지각한 사람들 밖에 없습니다
그 차들이 꼭 과속하고 뭘 위반한다고 한적 없어요...
세금 많이 내는 이건희씨같은 사람은 투표권이 1억장.
세금 많이 안내는 기초수급자는 투표권이 없어야 맞겠지요?
말이 된다고 생각하세요? 아니죠?
슈퍼카 타고다니는 사람들은 그만큼 세금도 많이내고, 보험료도 그에 비례해서 많이 냅니다.
그런데, 또 과실비율에 차량 가격 비례해서 더 많이 내야한다고요?
그럴거면 보험을 왜 들죠?
사고 난 뒤 양쪽 보험사랑 얘기하세요
사고 나기전 고민해봐야..... 그냥 본인 생각.. 상상일뿐...ㅎㅎㅎㅎㅎ
불필요한 머리 아픔을 만드는 이윤 모르겠으나 재민없는 상상이네요 ㅋ
10억대물 드는건 본인의 자유일겁니다
그럼 님 말씀처럼 생명보험금도 같아야줘
누군많이주고 누군조금주고
그런데 보험료는 매년 사고랑 관계없이 보험사가 올려 왜 고가의 수리비 청구때문이지...
사회적 비용으로 개인의 부담은 줄어들기에 합리적인 것은 맞지만 고가의 차량이 많아짐으로 전체 비용은 증가해
그러니 적당히 비싼걸 타고다녀야지..
워째 의료보험료랑 자동차 보험이랑 이렇게 이중적으로 쩌냐?
자본주의 자본주의 자유자유 하면서 버스 화물차 속도제한은 당연한 것이고
공산주의보다 못한 의료의 파시즘은 당연한 것이고
내차의 상한선은 없는게 당연한 것이다?
1. 보험사가 매년 보험료를 올림
2. 이유는? 고가의 수리비 청구때문에
3. 고가의 수리비 청구 이유는? 고가의 차 예를들어 슈퍼카 때문에
4. 그러므로 적당히 비싼걸 타고다니는게 맞다
이런식의 접근인데
3번에서 틀렸어요 고가의 수리비 청구는 그냥 사고발생빈도의 증가 때문입니다
고급차의 비율이 늘어난게 아니라 단지 사고빈도가 증가한거라구요
설령 고급차 때문에 보험료가 늘은거라해도, 그것때문에 너무비싼 고급차는 타지말자!! 이건 공산주의도 아니고 뭔가요
고급차 수리비를 너무 많이 산정하는 고급차 센터라던지, 아니면 보험사라던지 그런쪽으로 탓을 해야하는데
고급차 차주한테 탓을 한다니...ㅋㅋ
이런 생각을 가지신분들이 많다는게 놀랍습니다
그리고 보험사끼리 경쟁원리인디
뭘그리 싸워사요?
심심하신가?
걍 삼년 차몰지마요
이래서 수학교육이 필요하다..
이런 사람들이 덧셈 뺄셈 곱하기만 할 줄알면 세상 살아가는데 아무 지장 없다고 하는 사람들..
왜 과실이 더 많은 사람이나오는데???
과실이 5:5면 과실제공자가 뭐요?
5대5에 원인제공자가 어딧음????
서로 보험료도 다를뿐더러 차값이 다른데..무슨 논리인지
그렇지만 보험사는 다른 주장을 할 겁니다.
비싼차는 인명보호에 유리하기 때문에 대인보험금이 낮아지는 데 기여를 한다는 주장이죠.
그렇다면 대인과 대물 산정을 분리해서 하면 되는 겁니다.
보험료어마어마 하게 내고타고있을껀데
어째서 저런생각을하는거지?
그래서 보험이란걸넣는거같은데...?
할증은 각자 자기차 가격에 비례해서 올리면 좋을것같음..그냥 제생각
난 안적을란다ㅋㅋㅋ
그나이먹고 뭐했길래
보험이란 공영성도 띤다고 보는데.
일반인의 금전적 책임을 제한 할 필요가ㅜ있다고 봐요.
예를 든다면 종합보함을 들었다면 1억까지의 손해는 보상해주고 그 이상은 개인의 특수한 고가 물적 손해이므로 그 개인이 스스로 책임졌으면 합니다.
사회적 비용이 너무 커져요.
4억 5억짜리 차가 마구 돌아다녀 물적 손해가 비정상적으로 커지고 일반인의 보험금액에 악영향을 준다면 국가는 어느정도 제한할 필요가 있는거죠.
작성자님이 1억이상의 차를 안타기때문에 잡힌 기준인가요?
100만원짜리 차타는사람은 100만원까지 손해는 보상해주고 그 이상은 개인이책임지라고하면 하시겠어요?
사람들은 합리적인 생각보다는 지극히 자기기준의 생각을 하죠.....
반대로 예를들면 작성자분자동차가 3000만원짜리 소나타고 중고차값 200만원짜리 티코랑 사고가났다고칩시다.
둘다 폐차시켜야되는사고가났으면 각각 200만원씩 보험처리하고 2800만원은 작성자님이 직접내실래요?
돈없는게 죄가아니듯 돈많은것도 죄가아닙니다.
지속적인 화력 지원 바랍니다 ㅋㅋ
고물수퍼카 몰면서
건강검진도 자주받고 하는데
의료보험료는 더 많이 냄
오히려 가난한 인간이 몸땡이 막 굴리고 매일 술처먹고
의료보험료도 조금 내면서 병들면 혜택은 더 많이봄
이건희 입장에서 얼마나 억울하겠어
0:100 50:50 100:0 이렇게만 산정했으면 좋겠음
90:10 80:20이런게 생겨서 선량한 운전자들만 호구되는 느낌
보험사들의 농간과 악명높은 각종 공제회들때문에
1년에 몇십내는 사람을
어찌 비교??
개소리도 정도껏
내가 보기에는 그럼 부동산 세금도 지방이랑 강남이랑 같아야되는거 아닌가요?
1억 상속세든 50억 상속세든 같아야되고 아니에요?
장담하는데 글쓴이가 람보타고 모닝이랑 박았으면 이런 소리 100프로 안함ㅋㅋㅋ본인이 내줄거임?
60대40 (내차내가 니차수리비부담도20퍼 대 니차수리비부담80퍼)
70대30 (내차내가 니차수리비부담 40퍼 대 니차수리비부담 60퍼)
80대20 (내차내가 니차수리비부담 60퍼 대 니차수리비부담 40퍼)
90대10 (내차내가 니차수리비부담 80퍼 대 니차수리비부담 20퍼)
100대0 (걍 내차 열쇠던져주고 알아서하라고한다 ㅠ,ㅠ)
보험은 서로에게 피해를 입힌 피해액을 대리로 보상하기 위해 존재하는 것이며, 사실 피해액을 민사상 보상하기 위해 존재하는겁니다.
그 사고의 행위로 과실이 50대50이건 90대10이건 상관없이 상대에게 피해입힌 금액을 보상하기 위한겁니다. 과실과 피해금산정은 밀접해보여도 과실이전에 피해금 산정이 먼저여야 합니다.
본인 논리대로 되려면 차를 길가에 세우고 서로 자기차를 자신의 손으로 손괴하고 신고한거면 가능하겠네요.
민주주의 따질게 아니라 법치주의 국가에선 당연한 일입니다.
생각에 발상을 반대로 하시는게 맞을 듯 합니다.
가입해야함 중요한건 최고랑 보통이랑은
얼마차이안남
님 논리대로면 10원 가치도 없는 짱돌로 10억넘는 상대차 뿌개도 배상할 이유가 없다는 거죠?
잘못은 상대가 비싼차를 탄거지 본인 행위는 문제가 없는거니깐요?
0/2000자