보배드림

이걸 어떻게 가해자인 러시아편을 들어주는 사람이 있을 수가 있는지 하고요.

힘의 논리는 애초에 우리같은 민주진영의 사람들이 할만한 소리가 아니고요.

(국제사회가 힘의논리로 돌아간다는건 어디까지나 결과론적인 얘기인겁니다.)

물론 우리나라가 국가적 차원에서 우크라에게 힘을 실어줘야 한다는

윤띨구 머저리의 외교스탠스에는 단연코 반대합니다만 일반인, 지식인의 입장에서

우크라를 욕하고 러시아를 은연중에 옹호하는건 글쎄요... 이게 독재와 불의에

맞서온 민주진영에 몸담고 있는 사람들로서 할수있는 소리인지 의문이네요.

솔직히 진짜로 신념으로서 우크라를 욕하고 러시아를 은연중에 옹호하는 사람들은

그냥 까놓고말해서 우크라보다도 미국과 유럽 등 서방세계가 미워서 그러는거로밖에

안보여요. 사실 걔네가 과거에 패악질을 한건 사실이고, 우리나라 입장에서도

그 자유의 화신이라 자칭하고 다니는 미국이 결과론적으로 5.18 당시 시민군 측이 아닌

전두환같은 반란군 세력 손을 들어준것만 해도 얼마나 배신감이 컸겠습니까.

그런데 그런것과 별개로 각 사안은 독립적으로 시시비비를 따져서 봐야죠...

미국이 밉다고 전세계가 다같이 엿되는 일을 옹호할수는 없는일이잖습니까 ㄷㄷ

(게다가 미국과 서방세계의 패악질을 거론하면서 이스라엘 팔레스타인 분쟁을 거론하시는

분들이 있는데, 아니 우크라가 힘없는주제에 깝친게 잘못이면 팔레스타인도 같은논리로 욕쳐먹어야

할거 아닙니까. 왜 우크라는 욕쳐먹어 마땅하고 팔레스타인은 힘없는 피해자이며, 러시아의 침공은 정당한데

왜 이스라엘의 전범행위는 부당한가요... 논리가 왔다갔다잖아요. 이거 그냥 미국편이냐 아니냐로

진영 갈라서 착한놈 나쁜놈 정하는거아녜요??)

오늘은 우크라이나지만 내일은 또 누가될지 모르는일이죠.

나토 회원국? 여기는 뭐 핑계거리 찾으라면 못찾을것같나요. 전쟁하기로 맘먹은 놈은

무슨짓을 해서라도 핑계거리를 찾아냅니다. 아니면 만들어내던지요.

그리고 다떠나서요. 뭐 최악의 경우로 진짜 러시아 옹호하는 분들 바람대로

우크라가 항복을 해서 젤렌스키 사살당하고 우크라 전역이 러시아령이 되든 괴뢰정부가 들어서든

했다고 칩시다. 당장 미국과 유럽은 현재도 아무도 러시아를 옹호하지 않고 죄다 욕하고있는데

그상황까지 간다면 어떻게 나오겠습니까. 뭐 뒷구녕으로 가스사온다느니 어쩐다느니 이런거 제쳐두고요.

(그것도 그상황에선 또 어찌될지 알수없는일이죠.)

당장 표면적으로 서방세계 전체가 러시아를 적대하고 맹비난 하는 상황에서

우리나라가 러시아랑 다시 교류하고 친하게 지내는게 가능할까요?? 그것부터 생각해봐야죠.

우리나라가 아예 서방세계랑 결별하고 동구권 제2세계로 들어갈 마음을 먹지않고서야

무슨 대륙횡단 철도니, 러시아 도움받아 남북관계 개선이니, 이런걸 서방세계 무시하고

가능할것 같냐고요...

유럽 미국 니네는 뒷구녕으로 다하지않냐고요? 힘의논리 주장하시는 분들대로,

우리나라가 그런 반대여론 다 찍어누를 힘이 있긴합니까?? 없어요. 적어도 아직은요...

우리나라가 정부차원에서 중립기어박고 어디편도 들지 않고 지켜봐야 하는건 맞는말이고

실제로 그렇게 해야하지만, 적어도 세계질서를 위해서라면 러시아는 패배해야 하는게

모두에게 이롭다는게 제 결론입니다. 실제로 그게 의로운 일이고요.