보배드림

@

먼저 CCTV ;;

처음에 탈의실에 cctv  달았다고해서 문제되지 않았나?

그래서 강형욱이 방송에서 해명하길  그건 탈의실이 아니라 이전 사무실 회의실 이라고 해명했다. 그럼 강형욱 해명이 거짓이면 거기가 탈의실이 맞다는 사실을 입증해야 맞는거 아닌가?

근데 강형욱 해명 유툽영상댓글 에도 이미 사무실에도 cctv 설치필요있다는 의견이 일반적 인데다가 재 반박 이라고하는게 전부 사무실 애기밖에 없고 직원감시용 이라는 주장만있네요.

더구나 여전히 이에 대해 주관적판단 에의한 개인감시용 이라고 주장하는 사람은 제보자 혼자네요.

게다가 제보자 혼자 끝까지 감시용,불법 이래서 변호사 자문받아서 불법아니라고 확인시켜 줬대잖아요.

국민대다수가 따르지 않으면 법 으로서존재가치가 없지만 10에 아홉이 문제없다는데 혼자만 이의제기 한다면 중이떠나면 될 일이지, 절을 들어엎을일 입니까 

재반박이 설득력 있으려면 탈의실에 설치한 cctv 가져오세요

@ 메신저감시;;

실제로 메신저 감시가 이뤄진 싯점도 동의서받고 이뤄졋고 동의서 받기 이전에 판도라상자 연 단초가 남혐 용어 사용인데요 , 어쩻거나 재반박 내용도 누가했던 한남 이니 이런얘길 했네요

그리고 여자가 애낳지 남자가 애낳냐

출산율 걱정되서 여자가 애 많이 낳아야된다는말이 여혐이라 한남 이라는 말을쓴게 당연하다는듯 말하는데 진짜 어이가없네

그게 남자든 여자든  특정성별 증오 혐오하고 맞장구친게 당신들이라는건 당신들도 인정했네

그리고 거기가 개사업 하는데지 그 빌어 처먹을년의 성인지 감수성 사업하는곳이야? 뜬금없이 홈페이지 에서 조차자기혼자 젠더감수성 어쩌고하네 

그리고 마지막 으로 폭언 관련해선 어차피 뭔가를 전수받고 전수해주고 이런 관계에선 흔한일이다.

하다못해서 운전면허 연수할때도 강사들 반말지거리 하는일이 비일비재한것 처럼.. 그렇다고해서 만약 강형욱이 정말 그런 폭언했다면 비난받아 마땅하지만

그럼에도 불구하고 그런 고질적인 병폐는 자기들 끼리 정화해야할 문제고 강형욱도 인정할게 있으면 사과하면된다.

9760원도 그래요.

강형욱씨 해명보면 월급제가 아니라 사업자 계약제로 성과에 인센티브 받는건데 마침 환불 있었고 그만둔데서 인센티브 지급관련 상의하려고 연락해도 안받고 연락달라해도 연락없어서 그걸 지급해야되는 법적인 날짜기한 이라는게있어서 그날 입금한거고 

원래 퇴직금 없다고 강형욱이 말했다는데 어쩨든 법적자문받고 줬잖아, 재반박도 입금못받은게 아니라 입금받았대메

그리고 300원짜리 취급? 그건 그쪽기분이 그런거고... 그럼 연락왔을때 받든지 하든지 해야지 자기는 아무것도 안하고 뭔 무슨취급 받아서 기분나쁘다면뭘 어쩌자는건지..

어쩻든, 강형욱 해명 유투브 영상 16 파트중 에서 강형욱이 문제될 수 있다고 생각되는건 폭언 달랑하나인 상황 입니다. 

이쯤되면 개인적인 판단으로 중립풀고 강형욱 쪽으로 손 들어주고싶습니다.

제판단기준에서 그렇습니다.