2. 정권 재창출 --> 김대중 대통령
(실수는 지역 타파를 위해 노무현을 고른 것)
3. 수상 이력 --> 노벨평화상 김대중 대통 압도적 우위
4. 복지 --> 건강보험제도, 실업급여, 주5일제, 근로장려금 토대 마련 김대중 대통령 압도적 우위
5. 연설 능력--> 김대중 대통령 압도적 우위
6. 해외 평가 --> 김대중 대통령 압도적 우위
7. 국내평가 --> 노무현 대통령 (동정론)
8. 글쓰기 능력 --> 김대중 압도적 우위
9. 정치력 ---> 김대중 대통령 압도적 우위
10. 미래 먹거리---> 김대중 대통령 압도적 우위





































어이가 없네 지오메트리.
이 정도면 비교 분석이 아니라 김대중 찬양문에 항목 번호만 붙여놓은 거 아닌가? ㅋㅋㅋ 노무현은 김대중이 지명해서 후보가 된 게 아니라 국민참여경선을 통해 당원과 국민의 선택을 받아 민주당 후보가 됐어. 그런데 정권 재창출을 김대중의 업적으로만 포장하고, 지역주의 타파를 위해 노무현을 선택한 게 실수라니, 노무현의 후보 선출 과정부터 제대로 알고 쓴 건가?
주 5일제는 노무현 정부 때 법제화됐고, 근로장려세제도 노무현 정부에서 도입을 결정했는데 그것까지 김대중 압도적 우위라네. 실업급여는 김영삼 정부 때 시작됐고.
불리한 사실은 빼고, 다른 정부의 성과는 가져오고, 연설·글쓰기·정치력은 근거도 없이 압도적 우위. 노무현에 대한 긍정적 평가는 동정론이라고 폄하하면서 김대중에 대한 평가는 무조건 객관적 평가인 모양이지?
결론부터 정해 놓고 근거를 끼워 맞추면 분석이 아니라 팬심 인증이지. 숫자 10개 붙인다고 주장이 팩트가 되는 건 아니잖아 신천지 구라타기야^^
김대중 대통령과 노무현 대통령 비교하면서 노무현이 더 낫다는 지오나 너나 제 정신이 아님. 노무현이 비극적 선택을 안 했다면 비교나 했을까
븅쉰색히야 조낸 앙망하다^^
0/2000자