이땅의 사법부는 제2의 가해자 입니다.
1심판결로 법리적 합리적 면죄부를 주니 너도나도 다 백스탭으로 횡단보고 건너는 상황이 발생됩니다.
그러면 또다른 피해자가 발생되니 1심 판사는 제2의 가해자 입니다.
사법부가 바로서야 나라가 바로섭니다 ~~~ 상식으로 생각하고 판단합니다 ~
이땅의 사법부는 제2의 가해자 입니다.
1심판결로 법리적 합리적 면죄부를 주니 너도나도 다 백스탭으로 횡단보고 건너는 상황이 발생됩니다.
그러면 또다른 피해자가 발생되니 1심 판사는 제2의 가해자 입니다.
사법부가 바로서야 나라가 바로섭니다 ~~~ 상식으로 생각하고 판단합니다 ~
1심판결로 법리적 합리적 면죄부를 주니 너도나도 다 백스탭으로 횡단보고 건너는 상황이 발생됩니다.
그러면 또다른 피해자가 발생되니 1심 판사는 제2의 가해자 입니다.
사법부가 바로서야 나라가 바로섭니다 ~~~ 상식으로 생각하고 판단합니다 ~
1심판결로 법리적 합리적 면죄부를 주니 너도나도 다 백스탭으로 횡단보고 건너는 상황이 발생됩니다.
그러면 또다른 피해자가 발생되니 1심 판사는 제2의 가해자 입니다.
사법부가 바로서야 나라가 바로섭니다 ~~~ 상식으로 생각하고 판단합니다 ~
너무 가해자 중심적으로 생각하는 판결. 보험사기치기 딱 좋은 판결이라 2심은 당연히 무죄.
그나마 결론 잘 나와서 다행이네요
큰 사건은 꼼꼼히 보고 그런 사건 아니면 대충 판결하는 거 같음
최종 결정자의 무책임. 정부, 군, 법원...등
변호사 시장나가도 ㅄ 판결이 꼬리표처럼 따라다녀야 책임을 지지..
돈 1,2백이 누구 개이름이야???
진짜 뒤로 걷는거 자체가 어이없지만 그걸 또 돈 받아내려고 악착같이 따라온 저 미친부부도 문제다
법이 없다고 다 해도 되는건 아님.....
1. 1심 판사의 큰 그림, 보험사가 항소, 백스텝이 상고까지 갈 것을 알고, 소송비 몰빵 덤티기로
인실*를 위한 판결.
2. 1심 백스텝 변호인이 전관, 1심 판사와 싸바싸바.
여러분의 선택은?
시부럴
판사가 초등학교1학년 못한 판결이나 내리면서
재판을 AI에게 맡기자...
나같으면 쪽팔려서 신고는 커녕 도망가겠구만......나이를 거기로 쳐먹은겨?
2심에서 패소, 상고 기각.
무조건 정지해야 한다는 판사색히도
있으니~
그 c8놈은 자기 자식 손자들이 사고로
불구되고 대가리 터져 뒈져아
개작살~~~
나라의 근간도 흔드는 놈들이 저 판새들...
판새 탄핵을 좀 쉽게 할 필요가 있음...
판결이 아닌 조정합의하면 인사고과에 반영 됨.
소송 얘기하면 시간이 오래걸리고 어쩌고 블라블라~~ 하던데...
그냥 저 씨발년놈들 신상이랑 면상 깠으면 싶다.
100만원씩 받아쳐먹어서 얼마나 잘 먹고 잘 사는지 보고 싶다.
저게 자해공갈 보험사기 아니면 뭐가 보험사기야?
다들 알면서 왜 그래....
실제로 대화할떄 저 화법을 쓸 거 같지 않은데
개신교계에선 난리긴 하더만. 근데 지옥쪽 담당은 개신교가 아니라
가톨릭이나 정교회 쪽이라...
개독은 정신병이라니... ㅉㅉ
0/2000자