몇달전 사고인데
저는 삼성
상대는 DB
경찰은 안부르고 보험사 사고접수하고 사진찍고 명함 주고받고 갔는데요
저희 보험사는 상대 100 주장
상대보험사는 저도 과실있다고 주장해서
각자 자차로 수리하고 분심위 갔어요
저는 바로 소송 가자고 했는데 우리보험사는 과실비율도 안나와서 분심위가야 소송갈슈있다고 해서 갔더니 결과가...
제가 70 나왔네요?
이게 올바른 과실일까요?
어떻게 처리해야될까요?
몇달전 사고인데
저는 삼성
상대는 DB
경찰은 안부르고 보험사 사고접수하고 사진찍고 명함 주고받고 갔는데요
저희 보험사는 상대 100 주장
상대보험사는 저도 과실있다고 주장해서
각자 자차로 수리하고 분심위 갔어요
저는 바로 소송 가자고 했는데 우리보험사는 과실비율도 안나와서 분심위가야 소송갈슈있다고 해서 갔더니 결과가...
제가 70 나왔네요?
이게 올바른 과실일까요?
어떻게 처리해야될까요?
피해자가 아니고 가해자 될듯한데요
초를 잘 보면 42분 3초 4초 에서 좀 이상하네요
7가해자 엄청 잘 받으신듯
본인 영상에 일시정지 같은 증거가 없고 증거 영상이 끊겨 재생되어 애매하여
노외 진입 8:2나와야 될게 7이면 잘 나온게 맞습니다.
끊긴게 아니라 버벅이는게 정말이면 상대의 잘못된 대처로 7과실 적절하고..
어쨋거나 보험사 상대 100 주장은... 무리가 있죠.
일시 정지 없이 논스톱으로 들어와 직진차의 진로를 막아 일어난게 주 원인이라...
상대의 어이없는 대응이 있다 해도, 근본적으로 진로를 막은게 사고원인인건 바뀌지 않는거죠.
진입 전 일시정지후 머리 살짝 넣고 어필을 하며 진입하는 방어운전을 제대로 했으면
저렇게 박는게 100이 나올수 있지만, 그런게 전혀 없었으니까요 ..
이걸 왜 박는지 궁금해지네요...
일부러 조작해서 보여주는건가?
아직 안늦었겠지?
^___________^v
님이 영상 조작한거 아니더라도 일단 영상이 잘못되었습니다.
상대방 일시정지 한거 아니고 이거 님 과실 7 맞습니다.
팔을 올렸다 내렸다 버벅하나요?
가다서다 가 아니라 노외진입
7이믄 잘나온거.
일단 영상에 문제가 없는지 확인이 필요해보이네요.
아무리 고의 사고라도 저렇게 티나게 운전하는 바보는 없을듯요.
아래 사람 움직이는 포인트와
차가 움직이는 순간이 일치하네요.
가해자십니다.
이미 지워지고 없겠지만요..
기본 과실 8대2에서
글쓴님 말대로
잠깜 멈췄다고 7대3 했나보네요..
억울하시면
저 도로 황색실선 그어달라고 하시고
GV80 부터 신고하세요..
어서 조작질이야
이미 2달전 사고라..
우리도 보는걸 판사도 보겠죠
중앙선 없는 이면도로의 경우
가상의 중앙선은 적용 안 하는 가요(단순 질문)?
쓰니님 중앙선 넘지도 않았고,
쓰니님 차량이 우측 주차된 차량을 넘어섰기에
저속 상대방으로서는 충분히 쓰니님 차량 보고 정차
또는 상대방 우측 널럴해서 피해 갈 수도 있었을 텐데...
화면 끊김 여부와 관계없이
좀 이상하고, 쓰니님 억울해할 만 한 사고.
0/2000자