속도가 조금 빨라 보여서 과실이 없다고 말씀드리기는 뭣하지만, 제 눈엔 블박차 우측에 한개 차로가 더 있는 것으로 보입니다.
따라서, 과속 등과는 별개의 문제 같고, 상대 과실 100이라고 말씀드리고 싶네요. 진입하다 사고가 난게 아니라 진입을 가로 본능으로 2개 차로를 넘다가 난 사고이고, 예측이 불가능했을 것 같습니다.
-- 아........ 생각을 바꿔서 예측 가능했어야 할 것 같네요. 왜냐하면, 블박도 진입할때 차로를 같은 방식으로 마구 넘어가시는.... 내가 그러면 다른 사람도 그럴 수 있다고 생각해야 맞는 듯. 그래도 무튼 사고 자체는 100이 맞아 보입니다.
로타리 변형 회전교차로 같네요~ 블박차 과실은 없어보입니다~
회전교차로는 서행해야 하며 비오면 더 서행해야되요~
등화를 안켰다던지 등등 부확님이 난 잘못이 없다라고 확신하고 합의가 안된다면 분쟁심화위원회 말고 소송쪽으로 말해보고 안되면 나홀로 소송으로~ 그리고 보험사나 경찰은 판결이 아닌 개인적인 의견일 뿐이니 참고하세요~
혹여나 다음에 이런 상황이 또 온다면
서행 하세요 우측에 오는차 속도도 확인하고 이겨도 손해 입니다
사고가 안나게 안전운전 하는게 방어운전입니다
상당한 거리가 있는데다 2차로까지 한방에 진입해서 박은거로 보입니다.
블박 무과실 나와야 맞습니다.
개소리하면 야 이양반아 내가 옆에도 눈 달아야 하나. 귀신 할애비가 와도 못피한다 고 하세요
피할수 있는 X끼 나와봐
따라서, 과속 등과는 별개의 문제 같고, 상대 과실 100이라고 말씀드리고 싶네요. 진입하다 사고가 난게 아니라 진입을 가로 본능으로 2개 차로를 넘다가 난 사고이고, 예측이 불가능했을 것 같습니다.
-- 아........ 생각을 바꿔서 예측 가능했어야 할 것 같네요. 왜냐하면, 블박도 진입할때 차로를 같은 방식으로 마구 넘어가시는.... 내가 그러면 다른 사람도 그럴 수 있다고 생각해야 맞는 듯. 그래도 무튼 사고 자체는 100이 맞아 보입니다.
블박도 반성하시면 좋겠네요. 상대방과 다르지 않은 방식으로 운전하고 계세요.
ㅎㅁㅊTV에도 자주 나오는 곳인데 항상 교통사고가 끊이질 않고 문제가 되는 장소임에도 철밥통 공무원들은 개선할 생각이 1도 없는 곳
바로 앞 시청 공무원들도 출퇴근 하다가 본인들도 사고가 자주 나는 곳인데도 아무 생각이 없는 철밥통들
0/2000자