첨부한 동영상은 아마 이미 보신분들이 있으실겁니다 .
6 월 26 일에 게시가 된것으로 전해 들었습니다 .
해당 게시글을 확인하고자 하였으나 현재는 삭제된 것 같습니다
해당글은 확인하지 못했고 현재 OOO TV 와 OOO NEW, 모닝와이드에 해당 영상이 올라온것들만 확인 하였습니다 .
댓글을 작성하신분들중 표현하신 문구들이
앞전 밀양 자전거 사고랑 헙사하지요 !
늙으면 어떤 헬게이트가 오픈될지 .. 상상도 안갑니다 ㅋㅋ
늙으면 죽어야지
ㅇㅈㅋㅋ그냥 도축해서 고기밥 되는게 사회에 환원하는길ㅋㅋ
믹서기로 갈아야되 아주
아 .. 걍 좀 남한테 피해주지 말고 요단강 건너라 좀
이러한 과격한 표현들이 있었고 , 마음을 다스리는 시간이 다소 걸렸습니다 .
저는 자전거 운전자 아들 입니다 .
비판적인 조언은 감수 하겠습니다 .
일단 OOO TV 와 OOO NEW, OO 투데이 뉴스 , OO1, OO 경제 , 기타 각종 사이트 및 블로그에서 언급하지 않는 공통적 사항이 있습니다 .
자전거도로를 주행한 것 , 그리고 횡단보도 역시 자전거를 타고 지나가는것이 가능하다는것 입니다.
일단 OOO TV 에 게시된 운전자의 입장을 확인해보았습니다 .
1.충돌 느낌이 나서 부축해 드렸으나 가해자 취급을 받았다 .
2.운전자 본인은 잘못한것이 없다고 생각한다 .
3.앰블런스를 불러드렸고 보험 접수는 하지 않았다 .
4.신호등이 없는 비보호 좌회전 장소이며 양쪽으로 차가 오기에 차단기를 지나 정차한 상태이다 .
일단 운전자의 글에는 제 아버지가 인도 +자전거 도로를 다니고 있었으며 횡단보도는 자전거를 타고 주행이 가능한하다는 내용은 볼수 없었고 OOO 변호사님도 그 부분에 대하여 언급하지 않았습니다 .
일단 차량 운전자분이 해당 사항을 포함하여 말씀하셨다면 이렇게까지 막말은 듣지 않았을텐데하는 아쉬움이 있습니다 .
아버지가 잘못한 부분은 자전거를 타고 진행이 가능한 횡단보도 +자전거도로를 막고 있는 차를 파악 하였을때 정차하지 않고 순간적 판단의 오류로 차량 후미를 통해 지나가려 했다는 부분입니다 .
많은분들이 말씀하시는 부분입니다 .
맞습니다 .
자전거를 정차하고 대기 했다면 이 괴로운 상황은 발생하지 않았을것입니다 .
그렇다면 , 자전거를 정차하지 않은 아버지가 이번 사고의 100% 책임이 있느냐에 대하여 고민을 하게 되었습니다 .
저는 일단 시스템이 잘못되었다고 저는 생각합니다 .
동영상을 보시면 파악이 가능합니다 .
차단기의 위치가 매우 부적절합니다 .
해당 건물 부설 주차장에서 나오려면 무조건 횡단보도 + 자전거도로를 출차의 차량이 막을수 밖에 없는 구조입니다 .
즉 , 주차장 출구는 횡단보도내에서 차량이 정차하게 만드는 구조로 설치되면 안된다고 생각합니다 .
또다른 동영상 후반부를 보시면 유모차를 끌고 오시는 분이 보이실 겁니다 .
그분 역시 차량 후미로 돌아갑니다 .(동영상 2개가 올라가지 않습니다. 유튜브 참조 하셔도 됩니다)
차량 앞으로 가지 않는 이유는 일반적으로 차량의 진행 방향이 아닌 곳이 더 안전하다고 생각하는 심리 때문일 겁니다 .
그렇다고 이 행위가 맞다고 말씀드리는 것은 아닙니다 .
저 역시 정차 후 진행하는 것이 옳다고 생각합니다 .
그렇다면 그동안 이 시스템으로 해당 시설을 이용하는 운전자들은 대부분 횡단보도내에서 정차를 하였고 무수히 많은 사람은 차량 뒤로 혹은 해당 차량이 진행된 후 횡단보도를 건너갔을 것입니다 .
그렇다면 왜 그동안은 사고가 발생하지 않았는가를 고민해 봤습니다 .
방송된 사고 CCTV 기준입니다 .
1. 차량 등장 5 초
2. 자전거 등장 7 초
3. 자동차 자전거도로 완전 정차 10 초
4. 자전거 차향 후미로 방향 전환 10 초
5. 차단기 하강 11 초
6. 차단기 하강 및 충돌 12 초
자전거가 등장한 7 초부터 자동차가 완전 정차를 하는 10 초 사이 3 초간 자전거를 정차하는 것이 가장 올바른 판단일 것입니다 .
그런데 차량의 완전 정차는 10 초에 이루어졌고 차량이 횡단보도를 정차하지 않고 진행했다면 정상적으로 횡단보도를 건넜을 것입니다 .
그러니까 그 3 초동안은 아직 차량 후미로 진행하는 것이 결정되지 않았다는 것입니다 .
이것이 선택을 잘못한 3 초간에 발생 된 일입니다 .
만약 아버지가 사고가 나지 않았더라도 언젠가는 충분히 발생 될 위험 요소를 가지고 있습니다 .
저는 해당 주자장 출구 구조 및 설비가 잘못되어 있다고 생각하였습니다
출구 설비를 뒤로 후퇴하여 설치 했어야 합니다 .
그럴경우 주차 가능 대수가 줄어들겠죠 .
여기서 저의 고민은 저 잘못된 시스템을 이용한 이용자에게 과연 잘못이 있는가에 대한 고민이 있었습니다 .
주차 차단기가 올라가서 무심코 횡단보도에 정차를 했다는 생각도 들기 때문입니다 .
관련 CCTV 를 카메라별 녹화 파일을 수취하는 것을 보니 단순한 이용자는 아니라고 생각이 들었습니다 .
7 월 3 일날 차량 운전자에게 전화를 했습니다 .
통화 내용은 다음과 같습니다 .
1.(본인 )자전거 운전자의 아들이다 .
2.(본인 )혹시 해당 종교 시설의 관계자인가 ? 아니면 이용자인가 ?
3.(차량소유자 )이용자이다 . 아버지가 해당 종교시설의 OO 이며 본인은 아들이다 .
4.(본인 )종교시설 부설 주차장의 시설에 문제가 있다고 생각한다 .
5.(차량소유자 )차단기는 개인 사유지안에 설치가 되어있어 문제가 없다 .
6.(본인 )부설 주차장 관리 법규 내용 전달
7.(차량소유자 )보험 접수를 원하는것이냐 ?
8.(본인 )그렇다 .
9.(차량소유자 )나는 이런 상황을 대비해서 OOOTV 에도 제보를 했다 . 저희에게 (종교 시설을 포함하여 저희라는 표현을 했습니 다 ) 책임을 묻지 않기를 바란다 .
10.(본인 ) 민사 진행을 종교시설을 대상으로 해야 하는것인지 차량 운전자를 대상으로 해 야하는것인지 확인하기 위해서 연락 을 했다 . 관계를 알 수 없어 때문에 연락했고 민사 진 행을 하겠다 ..
이후 2 번에 걸쳐 운전자로부터 연락이 왔으나 운전자 및 종교시설의 의사를 알았기에 대응하지 않았습니다 .
그리고 문자가 왔습니다 .
SBSOOOO, OOO 유튜브 ,OOOTV,OO 드림에 제보 들어간 상태이며 본인과 종교시설 주차장에 책임 묻지 말아라 . 방송사측에서 변호사님 지원해주고 있어 준비하겠다 .
그런데 저와 통화 이전에 유튜브 및 각종 사이트 그리고 그것을 신문사에서 퍼 날랐더군요 .
그 자체가 문제라고 하는것이 아니며 , 저와의 통화와는 별도로 이미 선 진행을 했다고 말씀 드리겠습니다.
정리해보겠습니다 .
1.해당 인도 및 횡단보도는 자전거 운행이 허용되어 있다 .
2.OOO 유튜브에서는 아파트 주차장이라고 하였으나 종교시설 부설 주차장이다 .
3.운전자에게 연락한 이유는 종교시설과의 관계를 묻기 위함이며 , OO 의 아들이라는 답변에 종교 시설과 동일체로 보았고 보 험 접수를 원하냐는 질문에 그렇다고 답변을 했다 .
4.그 이후 해당 종교시설 주차장에 차량이 매우 상시 주차되어있는 것을 보니 단순히 혈연 관계가 아닌 근무도 하는 것일지 모른다고 생각을 했다 (본인의 생각 )
저의 견해는 이번 사고의 문제점은 총 3 가지입니다 .
1.정차하지 않은 자전거 운전자
2.잘못된 주차장 시스템
3.잘못된 주차장 시스템을 이용하여 횡단보도에 정차한 차량
이러한 이유로 자전거의 과실 100%는 아니라고 생각이 됩니다 .
저는 전문가가 아닙니다 . 그리고 결정할 권한도 없습니다 .
그렇기에 판단은 제가 할 수는 없을 것입니다 .
운전자분
본인이 글을 올릴 때 자전거도로임을 제외하고 , 해당 부설 주차장의 종교시설 OO 의 관계자임을 제외하고 7 월 3 일 통화 내용중 보험 접수만을 요구했다는 말에 3900 여개의 댓글 + 950 개의 댓글 +350 개의 댓글중 약 80%에 해당하는 내용이 무엇인지 아십니까 ?
인도를 자전거를 타고 운행하는 죽어서 이 세상에 없어져야 하는 사람으로 만들었습니다 . 더불어 자해 공갈단 및 사회를 위해 도축되어야 하는 사람으로 만드셨습니다 .
본인의 자기 보호 또는 자기의 이익을 위한 편파적인 정보 전달로 발생한 일에 내가 얼마나 이해를 해드려야 할까요 ?
사회문제를 바라보는 비판적 사고는 우리 사회에 반드시 필요하다고 생각합니다 .
그런 진통의 과정을 통해 좀 더 바람직한 사회로 발전할 수 있다고 생각합니다 .
비판적 사고를 비판할 생각은 없습니다 .
PS. 2024 년 06 월 26 일에 게시된 위 동영상이 첨부된 게시글 혹은 스샷등을 가지고 계신분이 계시다면 저에게 보내주시기를 부탁드립니다 .
어떤 내용으로 글이 게시되었는지 확인을 하고 싶습니다.
본문 내용만 있어도 될 것 같습니다 .
삭제한 이유가 무엇인지 알고싶어 부탁 드립니다
감사합니다 .
e댓글 달아주신분들 죄송 합니다.
수정 첨부 한다는것이 실수 했습니다.
죄송 합니다
차가 있음에도 불구하고 멈추지 않고, 그 사이로 진행하려한 "자전거 운전자"입니다
그럼 나도.... ^___^ V
차량은 물론 차단기도 배상하셔야 합니다.
별개로 일부 댓글들은 선넘은것도 맞구요
차량은 물론 차단기도 배상하셔야 합니다.
별개로 일부 댓글들은 선넘은것도 맞구요
[펑복] 06.26 주차장자전거흰색 차량 사고의 아들 입니다.
- http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=814077
[펑복] 06.26 주차장자전거흰색 차량 사고의 아들 입니다. 재업
- http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=814080
차가 있음에도 불구하고 멈추지 않고, 그 사이로 진행하려한 "자전거 운전자"입니다
그럼 나도.... ^___^ V
좋은소리 전혀 안 나올건데 계속 올리는 게 원한이라도 있나 싶을 정도네요.
허무하다니까.
날로 돈받고 말만 하는줄 알아요?
그양반들 진짜 독한데는
그동네 관련 직장 번호 다알고 얼굴 다팔림
그정도는 해야 문제점 해결함.
인터넷에 몇자 쓰는거 편하고
동의 얻으면 일도 수월한건 맞는데
이미 끝나서 얘기 결론 날거를
다시 들쑤신 후에
책임도 없는 과실 디 밀어봐야 씨알도 안맥힘
너무 길어서..
빨리 수리하고 잊는게 도움 될거 같아요
이게 반대로 생각하면 겁나 쉬운 문제인게..
지금 글 쓰신 분 솔직하게 상대방이 자전거고 본인이 차량 운전자면 어쩌실려구요?
^____^v
어떤놈이 황단보도에 자전거를 타고 가도 된다고 했나 내려서 끌고 가라
횡단보도에 자전거를 타고 간다면 자전거가 아닌 자동차가 된다
자전거를 타고 차량이랑 충돌하면 차대 차가 된다
자전거를 타고 가다 차 뒤에서 혼자 자빠라 지면서 차에 처박았구만
앞에 서 있던차에 대인대물 보상이나 해줘라
멈추지 않고 그 틈사이로
무리하게 들어간 자전거 운전자
100 아님?
자기손해를 보상받고 싶어하는 사람들이 많네.
오늘 영상을 처음봤는데 누구라도 자전거 타면서 천천히 지나가면 될거라 판단되는 그런상황이기 때문에..
저라면 오히려 넘어졌는데 차에게 피해준게 더
미안할듯 싶은 모습입니다.
우선 저의 입장이니 그냥 지나치셔도 좋습니다.
무슨 의도일까요?
아무리 가족이라도 편들걸 편드세여.
사고난 곳이 자도인가요?
와 내가 다 부끄럽네
자전거 운전자가 자전거를 타고 도로를 횡단하려 할 때에는 자전거횡단도를 이용해야 합니다.
◇ 자전거횡단도가 없는 경우
자전거 운전자가 자전거 횡단보도의 표시가 없는 일반 횡단보도를 건널 때는 자전거에서 내려 자전거를 끌고 지나가야 합니다.
◇ 도로 횡단 시 주의사항
자전거 운전자는 보행자나 다른 차의 정상적인 통행을 방해할 우려가 있는 때에는 자전거를 운전하여 도로를 횡단하거나 유턴 또는 후진해서는 안 됩니다.
^^V
출처 - https://www.easylaw.go.kr/CSP/OnhunqueansInfoRetrieve.laf?onhunqnaAstSeq=90&onhunqueSeq=3825
왜 무리하게 진행하다가 사고를 내시고(!) 억울하다고 하시는 걸까요?
구질구질한 내용 빼고 요약해서 올리세요.
제가 말한대로 올려도 글쓴님 생각에 동의하는 사람은 거의 없을거에요
대체 여기다 글 써서 누구 하나라도 동의할 거라 생각했다는 사실이 참 황당할 뿐이다.
한문철티비 가서 보고 왔는데 ㅎㅎㅎ 이건 투표할 필요도 없이 100% 자전거 잘못이라고 얘기 하는구만
다만 내 팔이 안으로 굽기 위해서 남의 팔을 반대로 꺽지 마십시오
운전자가 뒤로 돌아가라고 말한것도아닌데
스스로 가다가 넘어져서 부딪힌걸 무슨 보험이에요 치료나 잘 받으시죠
아버지께서는 자전거주행도로가 이닌 인도로 주행하셨고,
횡단보도 바깥쪽에 자전거가 지나갈수있게 선이 그려져있네요.
자전거의 횡단보도를 이용하기위해 정차해서 기다렸다면 이런일이 없었을꺼라 생각되니 참 아쉽네요.
효자 인정합니다
도로도 아니고, 주차장 출구를 왜 횡단보도로 그려놨을까요. 그냥 인도인데
궁금해서 미치겠어요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
만약 차두대정도가 설수 있는 공간이 있었다면 자전거는 저 횡단보도에서 섰을까요 ?
저 빽빽한 뒷쪽을 가려고 시도하는것을 봤을때 공간이 더 있었었다 한들 분명히 차뒤로 갔을것 같습니다.
그럼 혹시 자전거가 반대쪽에서 걸어오는 사람을 치지는 않았을까요 ?
구조적인 문제를 따지기 전에 횡단보도에서 자전거는 반드시 서서 자전거를 끌고 가야 한다는 겁니다.
도로는 보행자만을 위한 전유물이 아닙니다.
차량도 쓸 수 있고 사람도 쓸 수 있고 '자전거'도 쓸 수 있죠.
자전거가 주행중에 차량이 갑자기 나타나서 '놀래서'넘어지면 과실 물을 수 있겠죠.
그러데 저 차량은 다른 보행자 및 차량에 아무런 위해를 가하지 않고 정상적으로 주행하여 정상적으로 정차하고 있습니다.
'신호가 없는' 횡단보도이기에 아무런 문제가 안되는 행위입니다.
이 사고는 단순히 자전거 운전자가 본인에게 정해진 자전거 횡단가능 횡단보도 부분을 차량이 있다는 이유만으로
기다리기 싫어서 우회하면서 발생한 사고입니다. 그 누구의 탓도 아닙니다. 자전저 운전자 잘못으로 보여집니다.
0/2000자