이틀전에 저희 와이프 친구가 교통사고를 당했습니다.
아주 경미한 사고로 볼수 있는데요
블박을 보시면 와이프 친구 차량이 아파트 입구에서 나옵니다.
그리고 올라오는 택시를 보고 급하게 정차후 크락션을 울립니다.
그런데 택시는 그걸 못보고 쿵!!!
한쪽이 과실이 전혀 없다는 말이 아닙니다.
전 영상을 보고 당연히 과실이 택시 쪽에 있다고 보고 있는데요
그동안 한문철 변호사의 이야기들을 들은 바로는 우리쪽은 급정거후 그락션을 울렸고
상대방 택시는 그걸 못 듣고 그대로 쿵!!!
여러분은 어떠십니까? 누가 과실이 더 커야 맞는 건가요?
그런데... 우리쪽 보험사에서 아파트 입구에선 무조건 정차를 해야 한다는 소리를 합니다.??
부끄럽지만 22년 동안 운전대를 잡았지만 이 소린 제가 오늘 처음들었습니다.
그래서 경찰서에 가서 자문을 구하라고 했더니 .. 경찰도 똑같은 소리를 하네요
그게 법이라고....
사고 경위가 분명히 우리쪽은 깜빡이도 켜고 상대방에게 위험을 알렸고
그걸 못들은 상대방은 무작정 주위도 살피지 않고 깜빢이도 없이 와서 부딪힌거 아닌가요?
여러분의 의견을 정말 듣고 싶어서 이렇게 올립니다.
개인택시 기사는 지금 입원중이라네요..
쿠앙쿠앙
LionCar
불광신나
생각해봅시다
악셀밟아서 가는거 브레끼 밟아서 스는거
핸들돌리면 도는거 못해도 중고등학생들 뉴스보면 초딩들도 합니다
그련데도 성인에게만 라이센스를 주는 이유가 뭘까요?
책임이라는 측면도 있지만서도
이성적인 옳고 그름의 판단이라고 봅니다
그런데 작성자는 댓글로 한다는 말이
일반적으로 지키는 사람이 몇이나 되냐고 따지고 있네요
허..참..
와이프친구분이 외국분이신가요?
안지키고 사고나면 가해자되는거죠
하지만 사고발생시 정차안한 책임은지셔야죠..
누가 지키냐고 하시는데
저는 정차까진 아니더라도 속도 5키로 이상으로는 지나가지는 않아요..왜냐면 아파트입구는 아이들이 너무 많이 다니거든요..
작성자분 아이들이 있다면 아이가 아파트 입구를 지나다 차에 치였다고 생각해보세요..그차가 정차 한번만 하고 좌우 한번만 살폈으면 안났을사고일텐데요..정차하고 좌우 살피는데 3초면 됩니다..와이프친구분 차를박아 다행이지 진짜로 아이들을 쳤다면 이렇게 글도 못올리실꺼같네요..바닥에 써있는 글자들은 괜히 써있는게 아닌거를 한번더 숙지하였으면 좋겠네요
22년만에 처음아셨다? 이번기회에 아주 좋은거 배우셨네요.
지금이라도 아셨으니 안전운전 하시면 되겠습니다.
생각해봅시다
악셀밟아서 가는거 브레끼 밟아서 스는거
핸들돌리면 도는거 못해도 중고등학생들 뉴스보면 초딩들도 합니다
그련데도 성인에게만 라이센스를 주는 이유가 뭘까요?
책임이라는 측면도 있지만서도
이성적인 옳고 그름의 판단이라고 봅니다
그런데 작성자는 댓글로 한다는 말이
일반적으로 지키는 사람이 몇이나 되냐고 따지고 있네요
허..참..
제가 저런 댓글을 단 보람이 없자나요
걍 놔두세요
답을 정해두신거 같은 느낌이 들어요
특히 부산은 ㅡㅡ
택시 기사분이 분명 앞에 차가오는거 보았을테고..브레이크 밟을 시간도 있어보이는데 그걸 그냥 들이박는걸로 보이는데요..
그리고 블박차분도, 조금아쉬운게, 앞에 택시가오는게 보였을테고...한번쯤은 살짝 조심을 했어야 하는느낌도 살짝듭니다.
치운쳐서요
의견 감사드립니다
잘못된 점을 지적하는 건데요..
물론 개인적으로 택시쪽이 더 과살이 나와야 할거같아요.
일단 길에 일단정지라고 쓰여 있으며, 지형상 택시올라오는 방향에서는 급경사 정차시 위험할수
있고 전방시야 확보에 제약이 있습니다.
당연 도로상황 파악이 쉬운 블박차가 주의를 했어야 한다고 생각합니다.
택시도 크락숀 소리 들었을텐데 그럼 무슨일인가 하고 정차를 해야 하는데 무대뽀로
와서 충돌한거 같네여.
택시기사들의 전형적인 들어눕는 수법에 말렸든거 같기도 하고여...
무슨 와이프친구일까지 여기다 올리고 감정적댓글까지ㅋ
블박차는 5초만 정지했어도 안날사고
걍 둘다똑같음
과실은 일시정지 안한사유로 예를들 수 있구요
택시는 전방주시태만으로 볼수 있겠씁니다.
택시, 깜빡이라도 켜줬으면...
보는 제가 다 짜증나네요.
0/2000자