여러분들의 의견 잘 들었습니다. ^^
이 사건은 이미 1년전에 결론이 났지만
저 혼자 알고 있기 아까와서 조금전에
"미안하다 하더니 며칠후 피해자라고 주장, 거참"
라고 올렸었습니다.
(혹 나중에라도 여러분에게 도움이 될까봐서)
상황은 영화처럼 너무 깔끔하게 잘 찍혀서
오직 법리만 다투면 되는.....
위 제목처럼
상대차 운전자, 그 보험사, 내 보험사, 담당 경찰관
심지어 보배 검증단까지 모두 저에게 불리한 결과를 냈습니다.
좋게 보자면 8: 2 인 피해자
나쁘게 보자면 가해자
가장 객관적인 경찰의 의견은 이랬습니다
상대차가 차선을 계속 물고 있어서
제가 추월 금지 위반을 했다. 다만
상대차 역시 깜박이, 불법 유턴이 있으니
잘하면 가해는 면할 수 있겠네....정도
거참~ 열받데요.
내딴에는 잘 피했는데 오히려 적진에 뛰어든 결과.
그래서 한 두어달 죽어서 분석해서
피해자 100 : 0
으로 종결했습니다.
보배 검증단에서 가장 잘못 예측한 부분은
"딱 보니 U턴인데 거길 왜 기어 들어가?"
근데 이건 상대차 입장이고
법적으로 보자면 뒤따르는 차 입장에선 제가
할 바만 하면 됩니다.
제 입장에선 상대차가 우회전 할 수도 있기에 그리
피한겁니다.
왜 뒤에서 기다리지 않았냐라고 하시면
저 넓은 길에 차가 딱 두배 있는데
앞차가 어떻게 갈지 몰라서 뒤에서 그걸 기다린다는게
그게 더 이상한 거지요.
제 주장은 이렇습니다.
(상대의 약점만 죽어라 파고드는 전략)
1. 레미콘은 깜박이없이 제 차선(2차선)으로 넘어옵니다.
(딱봐도 U턴이네...는 경험적 판단이지
절대적으로 그렇게 해석할 이유가 없고요.
2. 앞에 아무런 상황 발생도 없는데 브레이크를...
저는 이를 깜박이와 역어 난폭운전으로 규정했습니다.
3. 직진 차선에서 불법 U턴이고요.
(상대는 좌회전이다 주장하고 싶겠지만 이를 경우
갑자기 2차선으로 변경한 이유가 없어짐)
4,.결정적으로 사고 당시 전방 4거리 신호등이 녹색!
물론 반대편에 차는 없었지만 상대차는 직진 신호에서
U턴을 시도한 것임.
5. 마지막 굳히기로 한문철 변호사 방송 유사 사례중
100 : 0 나온거 찾아서 첨부하고 '대법원까지 갑시다'
했더니 상대 보험사에서 모든거 인정하고
100 : 0 으로 끝났습니다.
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004924984&plink=SHARE&cooper=SBSNEWSMOBEND
3줄 요약
1. 굳이 상대 입장 감안해서 판단할 필요없고요.
2. 유사 사례중 내게 가장 유리한 판단이 나온 사건 발굴
3. 민사로 끝까지 간다는 각오로 보험사와 담판.
* 보배 이용자님들 약올릴려고 쓴 글아니고요
혹시 기분 나빴다면 사과드립니다.
쿠앙쿠앙
불광신나
683vibe
그런데 블박님 운전을 참 못하시네요...
도로에서 만나지 않길 기도할뿐...
ㅋㅋㅋㅋㅋ
소송가면 분명 가해자인데 ㅋㅋ
인정하고 끝났습니다.
판결문이 아니라
그냥 상대보험사가 100인정 했다는거네요
축하드려요
일단 방향지시등이 없고 우측으로 진입하여 블박차는 좌측으로 피해 주행중 역시 방향지시등 없이 유턴 하였습니다. 유턴자리도 아니지요.
그곳에서 유턴 하지말라고 봉까지 박아놨는데 저따구로 틀어버리네요.
봉 다 박살내려는 각도입니다.
이 댓글단 분이 짱..
ㅋㅋㅋㅋㅋ
소송가면 분명 가해자인데 ㅋㅋ
상대는 고의로 여러번 불법을 행했습니다.
누가 이길까요?
글쓴분도 참 답답하십니다. 1차선을 계속 가는 차량 누가봐도 유턴하려는거고
화물차 특성상 회전반경이 커서 저리 하는건데 그걸 인지못하시고 그사이를 비집고 들어가시다니....
방어운전을 배우셔야 사고 안납니다.
잘났다고 한적 없습니다.
사고나면 이렇게 대처하는 방법도 있다고...
2.한문철 tv찾아보면 유사사례로 관광버스와 사고있음
3.100대0은 안나올수도있다는 한변호사님 견해
운이 좋아 100대0 된것일뿐 소송가면 어떻게 될지모르며
경찰신고까지 갔다하면 경찰 지침은 완전히 벗어난게
아니라면 가해자 잡게 되있습니다.
그래서 보험사가 피해자 해주면 합의하는게 낫다라는겁니다
저는 제게 유리한 자료만 골라서 싸우면 됩니다.
상대방 상황까지 생각할 필요는 없죠. 그건 그쪽일이니
그리고 운이 좋은 건 맞습니다.
당신의 유리한점은 상대가 윙커를 켜지 않았다는점 두번다요. 상대가 선행차를 주장할만큼 차선을 점유하진 않았다는 점입니다.
둘다 법리 다툼에선 변수가 많은일이라 알고 있습니다. 당신이 그렇게 객관적이라고 말하는 경찰은 당신을 가해자라고 지목할것이 9할 이상일테니까요.
대부분의 판사들이 당신을 피해자라고 하겠지만 무과실은 고개를 갸웃 할것이고 일부판사들은 당신의 운전이 무모했다고 하거나 경찰의 판단(교통사고조사원)대로 당신을 가해자로 판단하고 3분만에 판결을 끝낼수도 있겠죠.
당신의 운전이 무과실운전이 아니라 그저 운이 좋은거에요. 운이 나쁘면 가해자 나와도 이상할게 1도 없단 얘기죠.
서로 유리한 얘기만 하니 판사는 경찰의 얘기만 듣고 끝나는것. 혹은 분심위의 얘기만 듣고 끝나는것. 그걸 경계하셔야 한다는 겁니다. 옵토님 말씀은 말이죠. ㅎㅎ
이길 싸움을 진다고 예단해서 포기할 수도 있기에
참고하시라고 올린겁니다.
몇십명중에 딱 한분만 정확히 판단하셨고요.
암튼 죄송한건 맞고요.
어쨌든 결과와는 별개로 운전은 그렇게 안하시는게 좋을듯 합니다.
여기 자주 보셧음 100 나온건 운이 좋다는걸 아셧을건데
아직 차선 물고 있는상태, 후행차, 사고 위치는 유턴 전 아직 차선이라 차선변경 취급 등.
이런걸로 과실이 잡힌 판례가 수두룩해요.
재판가면 영상 보지도 않은건지 판례따라 대충 나오는 경우가 허다함;;
..혹시나 하고 보니까 가입일도 있고.. 낚였지? 하고 자랑할려고 올리거 맞네요. 낚고 우월감 느끼기 패턴..
이런게 가끔은 틀릴수도 있다는 걸
알리려고 쓴건데 ,,,
오해가 있어 죄송
결국 사고 신고까지 한후 종결.
딱지에 벌점 나왔게죠.
그런데 블박님 운전을 참 못하시네요...
도로에서 만나지 않길 기도할뿐...
영상보니까 운전못하는 분이랑, 운전 ㄱㅈ같이 하는 분이랑 만나서 난 사고같은데요.
그걸 남한테 강요 할 필요는 없을듯합니다.
다른 사람의 불법 행위까지 이해하시는분이..
나와 다르다고 비난까지 하시는 모습은..
조금 찌질해 보입니다.
또이또이인듯
우회전한는 걸로 보였습니다.
그런데 브레이크 불 들어오고서야
아 ㅅ ㅂ
u턴~
뭐 이미 늦었죠. 근데 백미러도 안보고
획 돌리니 방법이 없더란
그래도 제 생각으로는 이 결과에 승복하기 힘드네요,
소송갔으면 어떻게 나왔을까,,,궁금하기도 합니다.
파고 들기 힘들꺼고 애초에 왜 불법 u턴을..
상대는 오히려 이 영상땜에 할말도 못하죠.
대인들어가면 100 안줄텐데요.
괜히 봉애기해서 비추에 욕만 먹어 상심이 큽니다.
'아프실 예정이다' 정도로 협상에 이용했죠.
대차를 약 20일간 한듯.
더뉴카니발 나온지 얼마 안된거라.
그랬으면 판사가 영상보고 1분안에 너 가해자 했을텐데..
피하려고 한 제가 더 잘못했다라고요.... ㅎ
엄밀히 따지면 상대방 레미콘은
신호위반도 하기 전이고...
깜빡이 없이 와리가리 한게 차선위반이라면 차선위반이겠네요
불법u턴 하기 전이죠??
결국 깜빡이 없이 차선변경 하려다가 안한 차를 무리하게 추월한 차량보고 더 잘못했다고 말하는거네요
우선, 100대0 피해자 나온 것 축하드립니다.
잘 협의 하셔서 처리하시긴 하셨는데, 그건 글쓴분이 잘 하신 것이지 만약 소송 가면 100대0은 안나올 듯 합니다.
법리적으로 따져서 답변 다신 분들한테 '니들 다 틀리셨네요^^' 는 좀 아닌것 같네요
소송가신게 아니니까요.
만약 레미콘 운전자가 교사블 유저였다면? 그떈 달랐을거라 봅니다.
그냥 그렇다구요.
자기도 잘못한거 알기에 처음에 미안하다 하더니
나중에 피해자라고 하니 좀 뚜껑이 열리더군요.
직진신호에
직진 차선에서
깜박이도 없이
불법 유턴하고서
피해자라는 소리가 나올가요?
니들 다틀렸어 뭐 이런 느낌주실려고했남 암튼 무과실 다행이에용
이게 조롱이지뭥미? 애초에 1년전일이라고하고 참고자료라고 글을쓰던가ㅋ
레미콘 운전자분께서 맘먹고 그냥 차선변경이였다 하면
과실이 안잡힐수가 없을듯..
제가 레미콘 운전자라면 차선 잘못봐서 차선 변경하려다 복귀했다고 주장할듯 합니다.
레미콘이 1차로에서 2차로로 차선 변경이 끝나지 않았기때문에 다시 복귀하는거였다..할경우
블박님이 무조건 가해자입니다. 판례는 괜히 있는게 아니니깐요
사고가 안났을거같은데
그 부분이 아쉽네요
모든사람이 사고피할수있는데도 블박의 잘못된 대응으로 사고가나서 그걸 지적하는데도
무과실받았으니 보배횐분들 보는눈이 별로다라는 뜻인듯....ㅋㅋ
블박이 가해자 나오면 너무 억울하지 않겠어요?
방어운전,예측운전 뭐 하시는데 생각이 틀릴수도 있지만 뭐
어쨌든 블박 피해자라고 저는 생각합니다
범부같으면 도중에 포기 하셨을수도 있는 사고를,,,,,,,,,,,,
저 같으면 저기서 멈췄거나 3차선으로 갔을겁니다.
제가 쫄보라서 덤프/버스 앞에서는 예측운전을 안하거든요.
물론 더 조심스러운 분들은 텅빈 도로에서 딱 서서 앞차 하는 짓거리를 봤겠지만...
대형차들은 차선변경 하고나서 차선 조금 물고 있다고 추월 안하시는지???
그냥 갠적으로 그래요.. 충분히 추월해서 지나갈 수 있는 상황 같아 보여서...
엄청 비좁은 틈을 비집고 지나간 것도 아니고...
방어운전이 아쉬운거임
사람들이 뭐라그러는건 댓글때문에 글쵸
이상한움직임이 있는 차 근처는 안가는게 맞음
피해 100이긴해도
님의 굳은 의지대로 '굳이 상대 입장 감안해서 판단할 필요없이' 운전하다 다음에 또 사고나고 후회하지 마시길...
앞차가 이상하다 싶으면 뒤에서 뭐야뭐야 왜저래 운전하는게 이상한데 뭐지??하면서 좀 주의를 하셔야지 굳이 상대가 어떻게 운전하든 말든 지가 좀 크게 돌려 유턴을 하려했던 말던 내알바 아니고 난 내갈길 가야지~굳이 상대 입장 감안해서 판단할 필요없으니까~
안났어도 될 사고 만들어서 낸 전형적인 케이스
100 대 0 축하드립니다
가피가 문제 아니고
사고 안나는게 장땡 이라고ㅠㅠ
글쓴님 안전 운전 하세요
덤프트럭이 분명 좌회전 깜빡이 넣고 유턴차로로 들어갔는데 깜빡이 끄고 2차로로
다시 합류해서 뭐지? 했는데 유턴하더라구요
아~ 차가 크니깐 그렇구나 했는데 유턴을 그렇게 할거라고 생각못했고 처음 봤는데
마침 이런 경우가 있었군요. 첫경험 해본 저로는 유턴 생각못한 1인이었어요
천천히 뒤따라갔기에 다행이었구나
보험료 상승의 주범이 되서 신난
돌발상황에도 온 마이 웨이는
평택무쏘를 닮은듯
. 딱봐도 전글 베플이고뭐고 님 운전습관 우려해 주는게 더많더구만.. 님 사고 잘못났으면 지금 이런글 못올려요 그때 돼서 100대0이면 뭐해요 운전습관은 고치시는게 맞는듯 합니다
이런 운전이면 결국 가해자 됩니다.
낚시라든가 분탕질이라고 욕먹을수도 있는 모험을 굳이 하시는 이유가 궁금하네요.
저는 의견만 놓고 보자면 님과 같은 의견입니다.
그러나 그 방법이 심히 마음에 들지 않는 군요.
님의 행동은 '실제 적용사례는 다르다'라는 결론을 놓고 낚시를 한것으로 보이거든요.
님은 '댓글이 어떨지 예상 못하고 한것이라 내 책임은 아니다'라고 하시는 것 같은데
과연 다른 사람들 눈에도 그렇게 보일지 한번 생각해 보시길 바립니다.
이걸 왜사고나는지 참 이해가 안가는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
상대 보험사직원 고충이 이해갑니다 ㅎㅎㅎ 이렇게 남의말안듣고 지생각만 정답이라는 인간인데
ㅋㅋㅋ 속 천불나서 겁나 욕했을듯 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
이건 덤프가 100잘못해서가 아니라 보험사직원이 더러워서 100해준듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
제발 이런부류들 보배하지말고
지구를 떠나거라~~
님말대로 할바만 하면 될거 같지만 법적책임은 몰라도 그리 안전해 보이진 않네요.
암튼 이기셨으니 다행입니다.
안운하셈
0/2000자